Bản án 35/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoản 8 giờ ngày 29/4/2019, bị cáo Đinh Văn Thng đi bộ đến nhà gia đình anh Cầm Văn Tm (ở bản Cóc 1, xã Tường Hạ) mục đích để hỏi mượn xe mô tô. Khi đến nơi, thấy nhà anh Tm không có ai ở nhà, bên trong sân nhà có 4 chiếc xe mô tô. Quan sát xung quanh thấy không có người, bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô của gia đình anh Tm. Bị cáo mở cổng đi vào bên trong sân rồi mở cửa nhà vào tìm thấy 01 chiếc chìa khóa xe mô tô và 01 chiếc mũ bảo hiểm. Sau đó ra ngoài mở khóa chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave RSX, nổ máy rồi nhanh chóng rời khỏi hiện trường. Sau khi chiếm đoạt được chiếc xe mô tô của gia đình anh Tm, bị cáo mang xe cầm cố cho ông Lường Văn H (ở bản Úm 3, xã Huy Thượng) được 6.500.000 đồng. Đến ngày 01/5/2019, bị cáo Đinh Văn Thng bị Công an phát hiện bắt giữ.

Ngày 02/5/2019, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La yêu cầu định giá tài sản. Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/KL-ĐGTS ngày 03/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản- UBND huyện Phù Yên kết luận (Bút lục số118): Chiếc chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave RSX màu đỏ, BKS 26D1-032.70 trị giá: 11.500.000 đồng. Chiếc chiếc mũ bảo hiểm nhãn hiệu Moza màu đen trị giá: 200.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là 11.700.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.

Với những tình tiết như trên, tại Cáo trạng số: 39/CT – VKS - PY ngày 25/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La đã truy tố Đinh Văn Thng về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn Thng khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Hành vi của bị cáo Đinh Văn Thng đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Đinh Văn Thng từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS. Chấp nhận cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Cầm Văn Tm 01 xe mô tô, 01 đăng ký xe mô tô mang tên Cầm Văn Tm, 01 Giấy pHp lái xe mang tên Mùi Thị Thướn, 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm mô tô xe máy, 01 Biên lai thu tiền lệ phí sử dụng cầu đường, 01 chìa khóa xe mô tôvà 01 chiếc mũ bảo hiểm. Tạm giữ số tiền 213.000 đồng của bị cáo Thng để đảm bảo thi hành án. Buộc bị cáo Thng phải bồi thường cho ông Lường Văn H khoản tiền 6.500.000 đồng.

Trong phần đối đáp, bị cáo Đinh Văn Thng nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên. Bị hại trình bày ý kiến, đề nghị hội đồng xét xử áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản tiền nào khác. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ông Lường Văn H đề nghị Tòa án buộc bị cáo phải trả lại cho ông khoản tiền 6.500.000đ.

Kết thúc tranh luận, bị cáo trình bày lời nói sau cùng, bị cáo Đinh Văn Thng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Theo kết luận định giá tài sản, chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave RSX và chiếc mũ bảo hiểm của anh Cầm Văn Tm có trị giá 11.700.000đ. Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự thì “ Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Như vậy, hành vi của bị cáo Sơn đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng, gây nguy hại cho xã hội không lớn. Tuy nhiên, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội trên địa bàn. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức được việc xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác là trái pháp luật. Tuy nhiên, do hám lợi trước mắt, bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật, cố ý phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu, có tiền án, tiền sự, nghiện ma túy, đang trong thời gian chấp hành biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã. Bản thân là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, văn hóa xã hội khó khăn; trình độ học vấn thấp, học hết lớp 6 thì bỏ học ở nhà làm nghề lao động tự do. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, được bị hại đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt. Hội đồng xét xử cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Bị cáo là người đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, thuộc trường hợp tái phạm quy định tại khoản 1 Điều 53 của Bộ luật hình sự. Do đó, cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Từ việc phân tích, đánh giá những căn cứ quyết định hình phạt ở trên, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là người lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế còn khó khăn (Bút lục số81). Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với số tiền 213.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có, cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Do đến ngày xét xử, thời hạn tạm giam đối với bị cáo Đinh Văn Thng đã hết nên Hội đồng xét xử cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ các Điều 117, 122, 123,131của Bộ luật dân sự.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 3 Điều 21, điểm a, c khoản 1 Điều 23, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn Thng phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt Đinh Văn Thng 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 01/5/2019).

2. Về vật chứng: Chấp nhận cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Cầm Văn Tm 01chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave RSX màu đỏ, BKS 26D1-032.70, 01 đăng ký xe mô tô mang tên Cầm Văn Tm, 01 Giấy pHp lái xe mang tên Mùi Thị Thướn, 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm mô tô xe máy, 01 Biên lai thu tiền lệ phí sử dụng cầu đường, 01 chìa khóa xe mô tôvà 01 chiếc mũ bảo hiểm.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 213.000 đồng (hai trăm mười ba nghìn đồng) do bị cáo phạm tội mà có.

3. Về trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo Thng phải bồi thường cho ông Lường Văn H khoản tiền 6.500.000 đồng (sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

4. Về án phí: Bị cáo Đinh Văn Thng phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 325.000 đồng (ba trăm hai mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 12/7/2019). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.