Bản án 35/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 ngày 19/11/2018, tại quán nước Minh Thư thuộc ấp Hiệp Phước, xã Hòa Thạnh, huyện Châu Thành, bị cáo Nguyễn Hoài P nói dối với Nguyễn Hoàng N là cho bị cáo mượn xe mô tô nhãn hiệu Well biển số 70H3-6472 để đi đến Bến xe lấy tiền, sau đó đem trả lại thì N đồng ý. Sau khi lấy được xe thì P điều khiển xe sang Campuchia thế chấp được 2.000.000 đồng, đánh bạc thua hết.

Cùng hành vi nêu trên, ngày 20/11/2018, tại Trường Trung học cơ sở Hòa Thạnh, P tiếp tục chiếm đoạt của anh Lê Quốc D 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại sirius biển số 70P2-7173, sang Campuchia thế chấp được số tiền 5.000.000 đồng, bị cáo đem đánh bạc thua hết. Cùng ngày, bị cáo P tiếp tục gặp anh Nguyễn Hữu D1 tại tiệm Internet Khánh Duy, thuộc: ấp Bắc Bến Sỏi, xã Thành L, huyện Châu Thành. Bị cáo P tiếp tục nói dối và chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu Citicup, biển số 70FA-6228 và điều khiển sang Campuchia thế chấp được số tiền 2.000.000 đồng, bị cáo đánh bạc thua hết.

Ngày 10/12/2018 bà Trần Thị Thu Tr mẹ ruột Lê Quốc D phát hiện sự việc và làm đơn tố cáo P đến Cơ quan Công an huyện Châu Thành.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 11/KL-HĐĐG ngày 25/01/2019 của Hội đồng định giá trong Tố tụng Hình sự huyện Châu Thành kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Well biển số 70H3-6472 có giá trị 2.500.000 đồng. 01 xe mô tô mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại sirius biển số 70P2-7173 có giá trị 7.500.000 đồng. 01 xe mô tô nhãn hiệu Citicup, biển số 70FA-6228 có giá trị 2.500.000 đồng. Tổng cộng trị giá 12.500.000 đồng.

Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận bị cáo và gia đình đã bồi thường cho những bị hại xong, những bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số: 40/QĐ/KSĐT ngày 14 tháng 6 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoài P về tội “Lừa đảo chếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây ninh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Hoài P về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo phạm tôi như trên và xem xét:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên, được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã bồi thường, khắc phục hậu quả xong. Những bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận lại tài sản và làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 101 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài P từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận những bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đồng ý với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh và không có ý kiến gì khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hoài P đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại Khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã bồi thường, khắc phục hậu quả xong. Những bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận lại tài sản và làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo chưa thành niên nên cần căn cứ khoản 6 Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận những bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Về án phí: Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoài P phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 6 Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài P 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tình từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về bồi thường thiệt hại:

Ghi nhận những bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận lại tài sản bị mất, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

3. Về án phí:

Buộc bị cáo Nguyễn Hoài P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án hình sự sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo, những bị hại biết được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp vắng mặt tại phiên toà hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.