Bản án 35/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 29/3/2012 Trần Phúc D đã bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 15 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” tại bản án số 09/2012-HSST; bị cáo đã chấp hành xong hình phạt chính nhưng chưa được xóa án tích. Trong khoảng thời gian từ cuối tháng 12/2017 đến ngày 06/8/2019, Trần Phúc D tiếp tục thực hiện 6 lần trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện C:

Lần thứ nhất: Khoảng 23 giờ ngày không nhớ cuối tháng 12/2017, D đột nhập vào nhà chị Võ Thị H ở khối 12 thị trấn N, C lấy trộm 01 điện thoại Samsung Galaxy J3 màu vàng đồng, 01 điện thoại Samsung galaxy J5 màu trắng bạc, 95.000 đồng và bắt trộm được 06 con gà cỏ mía có tổng trọng lượng 09kg. Hai chiếc điện thoại D đưa đến cửa hàng điện thoại di động Hòa Bỏng ở thị trấn N, huyện C bán cho anh Phan Văn H sinh năm 1982 trú tại khối 5, thị trấn N, C (điện thoại Samsung Galaxy J3 bán được 700.000 đồng; điện thoại Samsung galaxy J5 bán được 1.500.000 đồng). Gà thì bán cho một người không rõ địa chỉ ở chợ N, huyện C với giá 600.000 đồng.

Lần thứ 2: Khoảng 01 giờ sáng giữa tháng 6/2019 ngày không nhớ, D đi bộ một mình từ nhà D đến nhà chị Hoàng Thị O sinh năm 1968 ở khối 7, thị trấn N, huyện C thấy đèn sáng cửa không khóa vì nhà đang xây dựng dở nên D đã vào nhà lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI NOVA 3E màu đen của chị Oanh. Sau đó, D đem chiếc điện thoại trộm được đến cửa hàng điện thoại di động Trung Táo ở số 52, đường Nguyễn Thiếp, TT N, huyện C cầm cố cho anh Lê Hữu T sinh năm 1984, trú tại khối 6, thị trấn N, huyện C được 1.600.000 đồng.

Lần thứ 3: Khoảng 01 giờ ngày không nhớ cuối tháng 7/2019 D đi vào Công ty cơ khí Hùng Đồng ở xóm Hạ Vàng, xã Thiên Lộc, huyện C lấy trộm 01 điện thoại Samsung J6 màu đen của anh Lê Quang V (là công nhân của công ty) sinh năm 1989, trú tại thôn 12, xã C, huyện C. Ngày hôm sau D đem bán cho anh Nguyễn Xuân H sinh năm 1988, chủ cửa hàng điện thại Hoàng Thái ở khối 6, thị trấn N, huyện C với giá 1.500.000 đồng.

Lần thứ 4: Vào khoảng 19 giờ ngày 02/8/2019, D đi bộ vào Shop quần áo của chị Trần Thị Thanh H tại số nhà 29, đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, thị trấn N, huyện C mở ngăn kéo lấy trộm số tiền 250.000 đồng.

Lần thứ 5: Khoảng 01 giờ ngày 06/8/2019, D đã đi đến bệnh viện đa khoa huyện C lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1 màu vàng để tại phòng làm việc của của anh Đặng Bá C (nhân viên của bệnh viện) sinh năm 1981, trú tại thôn Lệ Chi, xã S, huyện C. Chiếc điện thoại này, D đến cửa hàng điện thoại di động ở gần ngã ba thị xã H bán cho anh Nguyễn Trọng O, sinh năm 1993 trú tại phường N, thị xã H với giá 1.000.000 đồng.

Lần thứ 6: Sau khi lấy trộm điện thoại ở Bệnh viện đa khoa huyện C, khoảng 02 giờ sáng ngày 06/8/2019, D tiếp tục đi đến Viện kiểm sát nhân dân huyện C thấy cánh cổng một bên cổng chính không khóa nên D đi vào khuôn viên cơ quan thấy một phòng làm việc điện sáng, cửa phòng không khóa. D đi vào trong phòng và lấy trộm được 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Google Pixel 3 màu đen để ở trên giường của anh Lê Thuần T sinh năm 1989, trú tại xã T, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh (là cán bộ của Viện kiểm sát nhân dân huyện C). Sau khi lấy được điện thoại, D thấy chìa khóa xe mô tô để ở trên bàn làm việc nên D lấy chùm chìa khóa đi ra phía sau nhà để xe mở cốp xe mô tô nhãn hiệu Honda SH màu đen, BKS 38M1- 115.32 và thấy 01 chiếc ví da màu đen bên trong có tiền và một số giấy tờ. D lấy trong ví được 270.000 đồng, còn giấy tờ và ví D bỏ lại cốp xe. Sau đó D khóa cốp xe lại và đem chùm chìa khóa để lại trên bàn trong phòng làm việc. Đến sáng 07/8/2019, D đem chiếc điện thoại trộm được đến cửa hàng điện thoại di động Phúc Hậu bán cho anh Nguyễn Văn H (chủ cửa hàng) ở xóm N, thị trấn Đ, huyện C với giá 500.000 đồng.

Toàn bộ số tiền trộm được và số tiền bán tài sản D đã chi tiêu cá nhân hết.

Bản kết luận định giá số 18 ngày 27/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện C xác định tổng giá trị các tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt là 15.120.000 đồng, cụ thể: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Google Pixel3, màu đen đã qua sử dụng trị giá 6.000.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F1S, màu vàng đã qua sử dụng trị giá 1.500.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J6 màu đen đã qua sử dụng trị giá 1.800.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Hawei Nova 3e, màu đen đã qua sử dụng trị giá 2.600.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J3 màu vàng đồng đã qua sử dụng trị giá 1.000.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy J5 màu trắng, đã qua sử dụng trị giá 1.500.000 đồng; 06 (sáu) con gà cỏ mía, mỗi con nặng 1,5kg, tổng cộng 9 kg trị giá 720.000 đồng. Tổng giá trị tài sản và tiền mà bị can chiếm đoạt là 15.735.000 đồng.

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã thu giữ: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Gogle Pixel 3 màu đen đã qua sử dụng, số Imeil: 358275093805469 do anh Nguyễn Văn H giao nộp đã trả lại cho anh Lê Thuần T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F1 màu vàng đã qua sử dụng, số Imeil: 863897035596696 do anh Nguyễn Trọng O giao nộp đã trả lại cho anh Đặng Bá C. Đối với chiếc điện thoại 01 điện thoại Samsung Galaxy J3 màu vàng đồng, chiếc điện thoại Samsung galaxy J5 của chị Võ Thị H, chiếc điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI NOVA 3E màu đen của chị Hoàng Thị O và chiếc điện thoại Samsung J6 màu đen của anh Lê Quang V. Sau khi bị can đem bán tại các cửa hàng điện thoại di động thì chủ cửa hàng đã đem bán lại cho khách vãng lai không rõ tên tuổi địa chỉ. Do vậy, CQĐT không thu hồi được.

Vấn đề dân sự:

Chị Trần Thị H là mẹ đẻ của bị cáo đã thay bị cáo bồi thường cho chị Võ Thị H 3.315.000 đồng; chị Trần Thị Hoài 250.000 đồng, anh Nguyễn Trọng O 1.000.000 đồng.

Chị Hoàng Thị O, anh Lê Quang V yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại về tài sản theo giá trị của kết quả định giá tài sản; Ạnh Nguyễn Văn H yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền mà anh đã mua tài sản do bị cáo đến bán là 500.000 đồng.

Với hành vi trên, Cáo trạng số 34/CT –VKSCL-HS ngày 30/9/2019, Viện Kiểm sát nhân dân huyện C đã truy tố bị cáo Trần Phúc D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tuy nhiên tại hồ sơ đã phản ánh nội dung vụ án như lời trình bày của bị cáo và nội dung bản cáo trạng; Người bị hại chị Võ Thị H và chị Trần Thị Hoài và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Trọng O đã nhận lại tiền do mẹ bị cáo bồi thường nên không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm về mặt dân sự. Người bị hại chị Hoàng Thị O yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 2.600.000 đồng, anh Lê Quang V yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.800.000 đồng là giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt hiện không thu hồi được.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn H có mặt tại phiên tòa không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 500.000 đồng mà anh đã mua tài sản bị cáo đến bán.

Bà Trần Thị H là mẹ của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét khoản tiền đã thay bị cáo bồi thường cho những người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan mà hai bên sẽ tự thỏa thuận giải quyết sau khi bị cáo chấp hành án xong.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện C vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Phúc D phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 173; Điều 38; tiết thứ hai điểm b, tiết thứ nhất điểm s, điểm r khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Trần Phúc D mức án từ 26 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 10/8/2019.

Bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có tranh luận gì với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lần thứ 1: Khoảng 23 giờ không nhớ ngày cuối tháng 12/2017 lấy trộm của chị Võ Thị H ở khối 12 thị trấn N, huyện C 01 điện thoại Samsung Galaxy J3 màu vàng đồng trị giá 1.000.000 đồng, 01 điện thoại Samsung galaxy J5 màu trắng bạc trị giá 1.500.000 đồng, 06 con gà cỏ mía có tổng trọng lượng 09kg trị giá 720.000 đồng và số tiền 95.000 đồng.

Lần thứ 2: Khoảng 01 giờ một ngày giữa tháng 6/2019 lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI NOVA 3E trị giá 2.600.000 đồng của chị Hoàng Thị O ở khối 7, thị trấn N, huyện C.

Lần thứ 3: Khoảng 01 giờ một ngày cuối tháng 7/2019 lấy trộm của anh Lê Quang V (công nhân Công ty cơ khí Hùng Đồng ở xóm Hạ Vàng, xã Thiên Lộc 01 chiếc điện thoại Samsung J6 màu đen trị giá 1.800.000 đồng.

Lần thứ 4: Khoảng 19 giờ ngày 02/8/2019, lấy trộm của chị Trần Thị Thanh H ở khối 6, thị trấn N, huyện C số tiền 250.000 đồng.

Lần thứ 5: Khoảng 01 giờ ngày 06/8/2019, lấy trộm của anh Đặng Bá C (nhân viên bệnh viện đa khoa huyện C) 01 chiếc điện thoại Oppo F1 màu vàng trị giá 1.500.000 đồng.

Lần thứ 6: Khoảng 02 giờ ngày 06/8/2019 lấy trộm của anh Lê Thuần T (cán bộ Viện kiểm sát nhân dân huyện C) 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Google Pixel 3 màu đen trị giá 6.000.000 đồng và số tiền 270.000 đồng.

Tổng tài sản mà D chiếm đoạt là 15.735.000 đồng.

Bị cáo chưa được xóa án tích về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, lại cố ý phạm tội 06 lần về cùng một tội “Trộm cắp tài sản”, trong đó có 03 lần tài sản trị giá trên 2 triệu đồng, 3 lần tài sản trị giá dưới 2 triệu. Bị cáo là người nghiện ma túy, sống lang thang không có nghề nghiệp lấy việc trộm cắp tài sản làm nguồn sống cũng như phục vụ nhu cầu về ma túy của mình. Vì vậy bị cáo phải chịu tình tiết định khung hình phạt “có tính chất chuyên nghiệp” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Do đó việc truy tố, xét xử bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.

Người bị hại chị Hoàng Thị O yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 2.600.000 đồng, anh Lê Quang V yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.800.000 đồng là giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt hiện không thu hồi được. Xét thấy yêu cầu của những người bị hại là có căn cứ nên cần áp dụng khoản 1, Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 588, 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo bồi thường cho người bị hại số tiền trên.

Bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo; bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng: Căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm b khoản 1 Điều 47; khoản 1, Điều 48 của Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 588, 589 Bộ luật dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Phúc D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

3. Về hình phạt chính: Xử phạt Trần Phúc D 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam 10/8/2019.

4. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trần Phúc D trả lại: 2.600.000 đồng cho chị Hoàng Thị O, 1.800.000 đồng cho anh Lê Quang V.

5. Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Trần Phúc D nộp số tiền 770.000 (Bảy trăm bảy mươi ngàn) đồng để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

6. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Phúc D.

7. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.