Bản án 35/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 20/8/2019; đơn khởi kiện bổ sung ngày 9/9/2019; các lời khai và tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị P trình bày:

Chị và anh Võ V kết hôn vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi. Trong quá trình chung sống giữa vợ chồng chị luôn bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cải vã, anh V nhiều lần đánh đập chị, mặc dù đã có hai đứa con nhưng anh V không có trách nhiệm, không làm việc để lo cho vợ con mà thường xuyên ăn chơi, chị góp ý thì bị anh V chửi bới, đánh đập...chị không thể tiếp tục cuộc sống hôn nhân với anh V nữa. Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh V.

Về con chung: Chị và anh V có 02 con chung tên Võ Nguyễn Minh K, sinh ngày 19/12/2013 và Võ Nguyễn Thị Thảo N, sinh ngày 31/8/2015. Hiện con đang ở với chị, khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng các con và yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi hai con mỗi con 1.000.000đ/tháng cho đến khi hai con đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung; nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 10/9/2019 anh Võ V trình bày:

Anh và chị Nguyễn Thị P kết hôn vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, quá trình chung sống vợ chồng anh sống hạnh phúc, tính anh nóng nên khi vợ chồng bất đồng ý kiến thì anh có đánh chị P nhưng anh còn thương vợ, con mong muốn tiếp tục chung sống, nay chị P yêu cầu ly hôn anh, anh không đồng ý.

Về con chung: Anh V không có ý kiến vì anh không đồng ý ly hôn.

Về tài sản chung; nợ chung: Không có.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên theo quy định tại Điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng đều thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Riêng bị đơn thực hiện không đúng quy định của pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị P, cho chị P được ly hôn anh Vấn; về con chung: Giao hai con chung Võ Nguyễn Minh K, sinh ngày 19/12/2013 và Võ Nguyễn Thị Thảo N, sinh ngày 31/8/2015 cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng; anh V có nghĩa vụ cấp dưỡng cho hai con mỗi con 1.000.000đ/tháng; về tài sản chung, nợ chung: Không có. Ngoài ra, đương sự còn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và căn cứ vào diễn biến tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

Mặc dù, anh V biết Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con mà anh là bị đơn, Tòa án đang giải quyết vụ án nhưng anh V bỏ đi, không có mặt tại địa phương, anh không thông báo cho Tòa án biết về việc thay đổi địa chỉ nơi cư trú và địa chỉ nơi cư trú mới, đồng thời không thực hiện nghĩa vụ chứng minh... Do đó, anh V phải chịu hậu quả của việc không chứng minh được để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình theo quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

Chị P cho rằng, sau kết hôn giữa chị và anh V phát sinh rất nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do anh V chỉ ăn chơi, không có trách nhiệm với vợ con, hơn nữa anh còn có hành vi đánh đập chị nhiều lần, nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh V. Anh V cho rằng, vợ chồng anh sống hạnh phúc nhưng anh thừa nhận có đánh đập chị P mỗi lần anh chị cãi nhau nhưng anh không đồng ý ly hôn vì anh còn thương vợ, con.

HĐXX xét thấy: Cuộc sống hôn nhân không mang lại hạnh phúc cho anh chị, mục đích của hôn nhân không đạt được, anh V là người không có trách nhiệm với gia đình, vợ con hơn nữa anh V thừa nhận có hành vi đánh đập chị P nhiều lần ....Mặc dù, anh V không đồng ý ly hôn nhưng trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập anh nhiều lần để hòa giải cho vợ chồng anh đoàn tụ về chung sống nhưng anh V không đến Tòa, điều này chứng tỏ anh V không có thiện chí hàn gắn mối quan hệ vợ chồng mà có ý bỏ mặc. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của chị P là có căn cứ theo quy định tại Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được HĐXX chấp nhận.

HĐXX xét thấy, Chị P đang nuôi các con ổn định, các con còn nhỏ nên cần sự chăm sóc của người mẹ, hơn nữa từ ngày chị P sinh con đến nay anh V không quan tâm đến con cảvề tinh thần lẫn vật chất, nếu giao con cho anh nuôi thì không đảm bảo .Vì vậy, nguyện vọng xin nuôi con của chị P là có căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên được HĐXX chấp nhận.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: Chị P yêu cầu anh V cấp dưỡng cho con mỗi con 1.000.000đ/tháng. Theo khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”. Vì vậy yêu cầu của chị P là có căn cứ phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận, cần buộc anh V có nghĩa vụ cấp dưỡng cho hai con chung Võ Nguyễn Minh K, sinh ngày 19/12/2013 và Võ Nguyễn Thị Thảo N, sinh ngày 31/8/2015 mỗi con 1.000.000đ/tháng. Thời gian thực hiện việc cấp dưỡng tính từ ngày 11/11/2019 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi

Ý kiến của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, các Điều 227, 228, 235, 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS); Các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 110, 116 và Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 4 Điều 147 BLTTDS; Điều 6, Khoản 5, 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị P. Chị Nguyễn Thị P được ly hôn anh Võ V

2. Về con chung: Giao hai con chung Võ Nguyễn Minh K, sinh ngày 19/12/2013 và Võ Nguyễn Thị Thảo N, sinh ngày 31/8/2015 cho chị P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: Anh Võ V có nghĩa vụ cấp dưỡng cho hai con chung là Võ Nguyễn Minh K, sinh ngày 19/12/2013 và Võ Nguyễn Thị Thảo N, sinh ngày 31/8/2015 mỗi con 1.000.000đ/tháng.Thời gian thực hiện việc cấp dưỡng tính từ ngày 11/11/2019 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (Đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Anh V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Khi có lý do chính đáng, một trong hai bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Không yêu cầu nên HĐXX không giải quyết.

4. Về nợ chung: Kh«ng cã.

5. Về án phí: Chị Nguyễn Thị P phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0002449, ngày 10/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Quảng Ngãi nên được khấu trừ xong.

Anh Võ V phải chịu tiền án phí về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 11/11/2019), đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 02 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 06, 07 và 09 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Quảng Ngãi;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện M;

- Chi cục THADS huyện M;

- UBND xã Đ;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thị Bích Vân

Thành viên Hội đồng xét xử

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Lê Duy

Phạm Thanh Huấn

Nguyễn Thị Bích Vân