Bản án 35/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Nguyễn Văn H và Đỗ Quang P quen biết nhau từ trƣớc. Để có tiền tiêu xài, H rủ P về TP. Hải Dƣơng,tìm nhà nào có ngƣời già hoặc trẻ nhỏ ở nhà một mình thì giả vờ nhận làm ngƣời quen, lợi dụng sơ hở để trộm cắp tài sản, P đồng ý và sử dụng xe máy Sirius màu trắng - đen, biển số 15B1- 877.31 chở H đi. Ngày 31-7-2017, Nguyễn Văn H và Đỗ Quang P đến nhà bà Hoàng Thị Oanh ở số 43 phố Lê Hồng Phong, phƣờng Nguyễn Trãi, thành phố Hải Dƣơng. Trong khi đang nói chuyện với bà Oanh (chƣa thực hiện hành vi phạm tội) thì bị quần chúng nhân dân phát hiện, thông báo với Công an phƣờng Nguyễn Trãi và bắt giữ H, P về làm việc. Tại Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Hải Dƣơng, Nguyễn Văn H và Đỗ Quang P khai nhận trong khoảng thời gian từ ngày 17/4/2017 đến ngày 26/7/2017 đã thực hiện 5 hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể nhƣ sau:

- Hành vi thứ nhất: Khoảng 10 giờ ngày 17-4-2017, P điều khiển xe máy Sirius, biển số 15B1- 877.31 chở H đến TP. Hải Dƣơng, khi đi đến nhà ông Lã Văn L và bà Nguyễn Thị K thấy có một mình ông L ở nhà, P và H giả vờ là ngƣời quen của con trai ông L, trong lúc P ngồi nói chuyện với ông L, H giả vờ đi vệ sinh nhƣng lên phòng ngủ tầng 2 mở tủ lấy 01 lắc vàng tây 18k, đính đá công nghiệp, trọng lƣợng 1,5 chỉ; 02 dây chuyền bạc, mỗi dây trọng lƣợng 1 chỉ; 01 máy tính bảng Ipad 3 sam sung garaxy,màu ghi, bản 32Gb, sử dụng mạng Wifi và 2.000.000đồng. Sau khi trộm cắp đƣợc tài sản, H chia cho P 1.000.000đồng, 02 dây chuyền bạc, 01 máy tính bảng Ipad 3 Sam Sung còn chiếc lắc vàng tây H bán cho hiệu vàng không nhớ địa chỉ ở TP Hải Phòng đƣợc 2.000.000đồng. P vứt 02 dây chuyền bạc dọc đƣờng không nhớ địa điểm, chiếc Ipad Sam Sung P bán đƣợc cho một ngƣời không quen biết ở chợ Sắt, Hải Phòng đƣợc 200.000đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 222/KL - HĐĐG ngày 11-9-2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND thành phố Hải Dƣơng kết luận: 01 lắc vàng tây 18k, đính đá công nghiệp, trọng lƣợng 1,5 chỉ trị giá 3.750.000đồng; 02 dây chuyền bạc, mỗi dây trọng lƣợng 1 chỉ trị giá 110.000đồng; 01 máy tính bảng Ipad 3 sam sung garaxy, màu ghi, bản 32Gb, sử dụng mạng Wifi trị giá 700.000đồng. Tổng là 4.560.000 đồng.

Hành vi thứ hai: Khoảng 10 giờ ngày 08-5-2017, P điều khiển xe máy Sirius, biển số 15B1- 877.31 chở H, khi đi đến nhà anh Nguyễn Đức L và chị Nguyễn Thị M thấy có bà Phạm Thị N là mẹ đẻ anh L đang ngồi ở ghế đá trƣớc cổng nhà, P và H dừng xe, H hỏi chuyện làm quen, P ngồi nói chuyện nhận là ngƣời quen của con bà Nấu, còn H giả vờ xem mẫu thiết kế để về xây nhà, H vào phòng ngủ tầng 2 lấy 02 chiếc đồng hồ đeo tay nam một nhãn hiệu Ogival và một nhãn hiệu Casio để ở mặt bàn gần đầu giƣờng ngủ, vào phòng ngủ tầng 3 lấy trong ngăn kéo tủ quần áo số tiền 110.000.000đồng. H chia cho P 50.000.000đồng; 02 chiếc đồng hồ H đƣa cho P , P bán cho một ngƣời không quen biết ở chợ Sắt, TP Hải Phòng đƣợc 2.500.000đồng, P chia cho H 1.000.000đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 222/KL - HĐĐG ngày 11-9-2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND thành phố Hải Dƣơng kết luận 02 chiếc đồng hồ đeo tay nam một nhãn hiệu Ogival, trị giá 14.000.000 đồng và một nhãn hiệu Casio, trị giá 10.850.000 đồng. Tổng là 24.850.000 đồng

Hành vi thứ ba: Khoảng 10 giờ 15phút ngày 17-7-2017 P chở H đi qua nhà bà Khƣơng Thị L, thấy có cháu Trƣơng Thanh Tr đang ngồi trong nhà. P dừng xe máy đứng ở ngoài chờ, H hỏi cháu Trúc nói bố mẹ không có nhà, chỉ có bà L đang trồng rau bên ngoài vƣờn, H nhận là ngƣời quen của bố cháu Trúc và hỏi phòng ngủ của bà L để lấy hồ sơ cho bố cháu. H đi lên tầng 2 vào phòng ngủ bà L, mở tủ lấy 25.000.000đồng; 01 dây chuyền vàng ta 24k, trọng lƣợng 06 chỉ, 01 lắc vàng tây 18k, trọng lƣợng 1 chỉ. Trên đƣờng đi về vào một quán nƣớc không nhớ địa chỉ ở TP. Hải Dƣơng, H bỏ tiền ra đếm chia cho P 5.000.000đồng, số vàng H giấu không nói cho P biết, một mình mang vàng về một cửa hiệu vàng không nhớ địa chỉ ở TP. Hải Phòng bán đƣợc 13.000.000đồng. Toàn bộ số tiền này H và P đã tiêu sài cá nhân hết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 222/KL - HĐĐG ngày 11-9-2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND thành phố Hải Dƣơng kết luận: 01 dây chuyền chất liệu vàng ta 24k, trọng lƣợng 06 chỉ, trị giá 21.480.000 đồng; 01 lắc chất liệu vàng tây 18k, trọng lƣợng 1 chỉ, trị giá 2.360.000 đồng. Tổng là 23.840.000đồng.

Hành vi thứ tƣ: Khoảng 09 giờ ngày 26-7-2017, P điều khiển xe máy Sirius, biển số 15B1- 877.31 chở H đến TP. Hải Dƣơng, khi đi đến nhà bà Lƣơng Thị T, H nhận là ngƣời quen của con dâu bà T, P ngồi nói với bà T, H giả vờ xem mẫu thiết kế để về xây nhà, H lên phòng ngủ tầng 2, dùng dao có sẵn trong phòng cậy tủ lấy đi 02 nhẫn vàng ta, chất lƣợng 24k (một chiếc mặt vuông, một chiếc dạng tròn trơn) trọng lƣợng mỗi nhẫn 02 chỉ; 01 dây chuyền vàng ta, dạng mắt xích hình trái tim, trọng lƣợng 05 chỉ. Sau đó H và P mang bán dây chuyền cho một hiệu vàng không nhớ địa chỉ ở TP. Hải Dƣơng đƣợc 16.000.000đồng, H chia cho P 8.000.000 đồng. Còn 02 chiếc nhẫn H giấu không nói cho P biết, sau mang bán cho một hiệu vàng, không nhớ địa chỉ ở TP. Hải Phòng đƣợc 6.000.000đồng chi tiêu cá nhân, không chia cho P .

Tại Kết luận định giá tài sản số 222/KL - HĐĐG ngày 11-9- 2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND thành phố Hải Dƣơng kết luận: 02 nhẫn vàng ta, chất lƣợng 24k (một chiếc mặt vuông, một chiếc dạng tròn trơn) trọng lƣợng mỗi nhẫn 02 chỉ, trị giá hai chiếc nhẫn là 14.320.000đồng; 01 dây chuyền vàng ta, dạng mắt xích hình trái tim, trọng lƣợng 05 chỉ, trị giá 17.900.000 đồng. Tổng là 32.220.000đồng.

Hành vi thứ 5: Khoảng 10 giờ ngày 26-7-2017, P tiếp tục điều khiển xe máy Sirius, biển số 15B1- 877.31 chở H, khi đến nhà chị Hà Thị T, H bấm chuông, bà Ngô Thị V là mẹ chồng của chị T ra mở cửa, H nói chuyện và nhận là ngƣời quen của con bà Vang, còn P bảo đi xem thiết kế nhà, mang theo 01 túi xách màu đen đi lên gác, bà Vang đi theo P . Lợi dụng sơ hở, P đã vào phòng khách ở tầng lửng tầng 2 lấy 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Acer, màu đen, ram 4Gb, chip Core i3, ổ cứng 500Gb, màn hình 14inch, để trên bàn học và vào phòng ngủ tầng 2 lấy 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Sony M4AQUA, màu đen, số imei 355228087915599, lấy đƣợc tài sản P cùng H đi ra ngoài cổng thì gặp chị T đi về, H và P chào chị T rồi lên xe máy bỏ đi. Sau khi lấy đƣợc tài sản, P kiểm tra chiếc máy tính xách tay và chiếc điện thoại trộm cắp đƣợc thấy không bật đƣợc nguồn, nên mang ra khu vực chợ Sắt, TP. Hải Phòng bán đƣợc cho một ngƣời không quen biết đƣợc 300.000đồng, không chia cho H. Chiếc túi xách màu đen P cho ngƣời mua máy tính nên không quản L đƣợc.

Tại Kết luận định giá tài sản số 222/KL - HĐĐG ngày 11-9-2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND thành phố Hải Dƣơng kết luận: 01 máy tính xách tay Acer, màu đen, ram 4Gb, chíp core i3, ổ cứng 500Gb, màn hình 14 inch là 2.996.000đồng; 01 điện thoại di dộng hiệu Sony M4AQUA, màu đen, số imei 355228087915599 là 898.000đồng. Tổng là 3.894.000đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình hai bị cáo đã bồi thƣờng cho chị Hà Thị T 3.000.000đ; cho ông Lã Văn L và bà Nguyễn Thị K 8.000.000đ, cho bà Lƣơng Thị T 10.000.000đ, bà Khƣơng Thị L 20.000.000đ. Đối với gia đình ông Nguyễn Đức L chƣa bồi thƣờng.

Tại bản cáo trạng số 31/VKS-HS ngày 18-01-2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dƣơng truy tố bị cáo Nguyễn Văn H (tên gọi khác Nguyễn Phi H), Đỗ Quang P về tội ”Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn H, Đỗ Quang P khai nhận về hành vi phạm tội theo nhƣ các lời khai thú nhận tội về các hành vi phạm tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra; nhất trí kết luận định giá tài sản; xác định VKSND thành phố Hải Dƣơng truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng. Về trách nhiệm dân sự: các bị cáo đã nhắn ngƣời thân của gia đình bồi thƣờng cho 4 gia đình ngƣời bị hại tổng số tiền là 41.000.000đ. Đối với số tiền đã bồi thƣờng cho gia đình ông Lã Văn L là 8.000.000đ, các bị cáo không đề nghị gì đối với số tiền đã bồi thƣờng thêm.

Ngƣời bị hại ông Lã Văn L trình bày: Nhất trí cáo trạng truy tố đối với các bị cáo về phần tài sản chiếm đoạt của gia đình ông, không có ý kiến gì kết luận định giá tài sản và nội dung cáo trạng; đề nghị xử phạt các bị cáo theo quy định của pháp luật và không đề nghị bồi thƣờng gì thêm.

Ông Nguyễn Đức L trình bày: Gia đình ông bị các bị cáo trộm cắp số tiền là 150.000.000đ và 02 chiếc đồng hồ; theo nhƣ các bị cáo khai về số tiền lấy của gia đình ông 110.000.000đ là không đúng còn thiếu 40.000.000đ. Tại phiên tòa hôm nay, ông L nhất trí cáo trạng của VKSND thành phố Hải Dƣơng truy tố các bị cáo về tội Trộm cắp tài sản; nhất trí kết luận định giá tài sản.Về hình phạt đề nghị xử theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị các bị cáo phải bồi thƣờng số tiền chiếm đoạt cho gia đình ông là 150.000.000đ và trị giá 2 chiếc đồng hồ là 24.850.000đồng.

Bà Lƣơng Thị T có đơn xin xét xử vắng mặt. Nhất trí kết luận định giá tài sản. Về hình phạt đề nghị xử theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự: Đã nhận số tiền bồi thƣờng 10.000.000đ. Đề nghị các bị cáo phải bồi thƣờng tiếp cho bà số tiền là 22.220.000đ.

Bà Khƣơng Thị L, chị Hoàng Thị T có đơn xin xét xử vắng mặt. Nhất trí kết luận định giá tài sản. Về hình phạt đề nghị xử theo quy định của pháp luật; số tiền bồi thƣờng còn thiếu bà L, chị T cho các bị cáo và không đề nghị bồi thƣờng gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dƣơng giữ nguyên nội dung quyết định truy tố và đề nghị HĐXX:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H (tên gọi khác Nguyễn Phi H), Đỗ Quang P phạm tội: Trộm cắp tài sản

Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s, r khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 17 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H (tên gọi khác Nguyễn Phi H) 07 năm 03 tháng đến 07 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 31-7-2017.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Quang P 07 năm đến 07 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 31-7-2017.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 586; Điều 587; Điều 589 Bộ luật dân sự.

Bị cáo Nguyễn Văn H, Đỗ Quang P phải có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng cho ông Nguyễn Đức L và bà Nguyễn Thị M số tiền 134.850.000đ; cho bà Lƣơng Thị T số tiền 22.220.000đồng.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016. Bị cáo Nguyễn Văn H đƣợc miễn nộp tiền án phí HSST và án phí DSST; bị cáo Đỗ Quang P phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và án phí DSST theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không tranh luận gì với quan điểm của Kiểm sát viên và nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ông Nguyễn Đức L, ông Lã Văn L không có ý kiến tranh luận gì với quan điểm của Kiểm sát viên. Ông L đề nghị các bị cáo nhắn gia đình sớm bồi thƣờng cho gia đình ông số tiền, tài sản đã chiếm đoạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, Điều 586; Điều 587; Điều 589 Bộ luật dân sự.

Các bị cáo chiếm đoạt tài sản của gia đình ông Nguyễn Đức L và bà Nguyễn Thị M 02 chiếc đồng hồ đeo tay nam nhãn hiệu Ogival và Casino trị giá 24.850.000đ và số tiền 110.000.000đồng, tổng là 134.850.000đ hiện chƣa bồi thƣờng, ông L bà M yêu cầu các bị cáo phải bồi thƣờng số tiền trên nên các bị cáo phải có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng cho gia đình ông L số tiền này, chia kỷ phần mỗi bị cáo phải bồi thƣờng là 67.425.000đồng.

Các bị cáo chiếm đoạt tài sản của bà Lƣơng Thị T 02 nhẫn vàng ta, trọng lƣợng mỗi nhẫn 2 chỉ, 01 dây chuyền vàng ta 05 chỉ, tổng giá trị là 32.220.000đ; gia đình hai bị cáo đã bồi thƣờng 10.000.000đ, còn số tiền 22.220.000đ chƣa bồi thƣờng. Bà T xin xét xử vắng mặt và đề nghị 2 bị cáo phải bồi thƣờng số tiền còn lại là 22.220.000đ nên các bị cáo phải có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng cho bà T số tiền trên, mỗi bị cáo phải bồi thƣờng là 11.110.000đồng.

- Các bị cáo chiếm đoạt tài sản của gia đình ông Lã Văn L và bà Nguyễn Thị K trị giá là 6.560.000đ, gia đình 2 bị cáo đã bồi thƣờng 8.000.000đ cho gia đình ông L, bà K. Các bị cáo không đề nghị gì đối với số tiền bồi thƣờng thêm là 1.440.000đ, cần chấp nhận sự tự nguyện của các bị cáo nên HĐXX không xem xét.

- Các bị cáo chiếm đoạt tài sản của chị Hà Thị T trị giá là 3.894.000đ; gia đình hai bị cáo đã bồi thƣờng 3.000.000đ, còn số tiền 894.000đ chƣa bồi thƣờng, chị T xin xét xử vắng mặt, không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm, cho các bị cáo số tiền này nên HĐXX không xem xét.

- Các bị cáo chiếm đoạt tài sản của bà Khƣơng Thị L trị giá là 48.840.000đ; gia đình hai bị cáo đã bồi thƣờng 20.000.000đ, còn số tiền 28.840.000đ chƣa bồi thƣờng. Bà L xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu 2 bị cáo phải bồi thƣờng gì thêm, cho các bị cáo số tiền này nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H (tên gọi khác Nguyễn Phi H), Đỗ Quang P phạm tội: Trộm cắp tài sản

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s, r khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 17 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H (tên gọi khác Nguyễn Phi H) 07 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 31-7-2017.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Quang P 07 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 31-7-2017.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 586; Điều 587; Điều 589 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H (tên gọi khác Nguyễn Phi H), Đỗ Quang P có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng cho ông Nguyễn Đức L và bà Nguyễn Thị M; cƣ trú tại: Số 12 phố L Thánh Tông, phƣờng Lê Thanh Nghị, thành phố Hải Dƣơng, tỉnh Hải Dƣơng số tiền 134.850.000đồng, chia kỷ phần mỗi bị cáo phải bồi thƣờng là 67.425.000đồng.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H (tên gọi khác Nguyễn Phi H), Đỗ Quang P có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng cho bà Lƣơng Thị T; cƣ trú tại: Số 163 phố Quyết Thắng, phƣờng Bình Hàn, thành phố Hải Dƣơng, tỉnh Hải Dƣơng số tiền 22.220.000đồng, chia kỷ phần mỗi bị cáo bồi thƣờng là 11.110.000đồng.

Tổng số tiền bị cáo Nguyễn Văn H (tên gọi khác Nguyễn Phi H) phải bồi thƣờng là 78.535.000đồng.

Tổng số tiền bị cáo Đỗ Quang P phải bồi thƣờng là 78.535.000đồng.

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án đối với khoản tiền trên, nếu người phải thi hành án chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016. Bị cáo Nguyễn Văn H (tên gọi khác Nguyễn Phi H) đƣợc miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm; bị cáo Đỗ Quang P phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 3.926.750đ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo, ngƣời bị hại đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; ngƣời bị hại vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Tr êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tù tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù, thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù./. Nơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND tỉnh Hải Dƣơng;

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

- VKSND TP Hải Dƣơng;

- Công an TP Hải Dƣơng;

- Trại tạm giam-CA tỉnh HD;

- Chi cục THADS TP Hải Dƣơng;

- Sở tƣ pháp tỉnh Hải Dƣơng;

- Các bị cáo;

Nguyễn Thị Thu

- Ngƣời bị hại;

- Lƣu hồ sơ vụ án. TOÀ ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG

Độc L - Tự do - Hạnh P

TỈNH HẢI DƢƠNG

-----------------------------

---------------

Tp Hải Dương, ngày 21 tháng 4 năm 2017. THÔNG BÁO KẾT QUẢ XÉT XỬ Kính gửi: - UBND xã Cẩm Văn, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dƣơng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 60/2017/HSST ngày 20/4/2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Văn Hiện, sinh năm 1989.

ĐKHK và trú tại: thôn Văn Thai, xã Cẩm Văn, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dƣơng.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/12/2016, chuyển tạm giam từ ngày 31/12/2016 đến nay tại Trại tạm giam Kim Chi - Công an tỉnh Hải Dƣơng.

Tòa án nhân dân thành phố Hải Dƣơng, tỉnh Hải Dƣơng đã:

1. Tuyên bố và xử phạt bị cáo Phạm Văn Hiện phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn Hiện 33 (Ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 26/12/2016;

2. Về xử L vật chứng: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Buộc bị cáo Phạm Văn Hiện phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Buộc bị cáo Phạm Văn Hiện phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Phạm Văn Hiện đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Vậy Tòa án nhân dân thành phố Hải Dƣơng thông báo để UBND xã Cẩm Văn, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dƣơng đƣợc biết và theo dõi./.