Bản án 35/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn T và Trần Văn P có mối quan hệ bà con, là anh em chú bác ruột với nhau. Vào chiều tối ngày 08/6/2017, Trần Văn T đến dự tiệc đám giỗ của bác ruột tại nhà chị Trần Thị Thu T2 (Bé) tại địa chỉ đường H, phường K, quận L, anh P cũng đến dự tiệc nhưng cả hai không ngồi cùng bàn. Đến khoảng hơn 21 giờ 30 phút cùng ngày, khách đến dự tiệc đám giỗ về gần hết, những người còn lại tập trung ngồi chung một bàn ở khu vực trước nhà chị T2. Lúc này, T cầm ly bia loại thủy tinh có quai từ trong nhà đi ra để tham gia chung cùng với mọi người và cụng ly. Lúc này, T đứng sát bên phải anh P, mọi người trong bàn vẫn tiếp tục uống bia thì T nhớ lại việc anh P từng nói xấu mình trước đây, không kìm chế được bản thân T bất ngờ dùng tay phải đang cầm ly bia đánh vào vùng mặt anh P theo hướng ngang từ phải qua trái, gây thương tích cho anh P, ly thủy tinh vỡ rớt xuống đất, mọi người can ngăn và đưa anh P đi cấp cứu còn T được người thân chở về nhà.

Kết luận giám định số 571/TgT.17 ngày 11/7/2017 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh:

Chấn thương phần mềm gây rách da, đã được khâu, hiện còn:

- Một sẹo kích thước 3 x 0,15 cm trong mày phải.

- Một sẹo kích thước 4 x 0,15 cm từ cạnh trong mày phải xuống sống mũi, ảnh

hưởng thẩm mỹ.

- Một sẹo dưới sống mũi kích thước 1,8 x 0,2 cm, ảnh hưởng thẩm mỹ.

- Một sẹo kích thước 1,9 x 0,1 cm mờ ở gò má phải.

- Một sẹo kích thước 1,7 x (0,1-0,5) cm ở môi trên phải.

- Một sẹo kích thước 0,7 x 0,2 cm ở cánh mũi trái, ảnh hưởng thẩm mỹ.

- Một sẹo kích thước 1,3 x 0,1cm ở cạnh dưới khóe miệng phải.

- Một sẹo kích thước 4 x (0,1-0,5) cm vùng ngoài gò má phải, ảnh hưởng thẩm

mỹ.

- Một sẹo kích thước 0,7 x 0,15cm dọc hàm dưới phải.

- Một sẹo kích thước 0,8 x 0,15cm tại góc hàm phải.

Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 22%.

Kết luận khác: Cái ly thủy tinh có quai gây ra được các thương tích này.

Sau khi sự việc xảy ra, ngày 09/6/2017 anh P có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với T. Đến ngày 15/6/2017, anh P lại làm đơn rút yêu cầu xử lý hình sự đối với T. Ngày 27/11/2017 anh P lại làm đơn rút yêu cầu xử lý hình sự đối với T. Tuy nhiên, T đã sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích 22%, không thuộc trường hợp khởi tố theo yêu cầu bị hại.

Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 39/CT-VKS ngày 18 tháng 4 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Trần Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát đã trình bày luận tội, cụ thể: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua lời khai của bị cáo và các tài liệu chứng cứ thu thập được, kết quả điều tra thì hành vi sử dụng ly thủy tinh có quai là hung khí nguy hiểm bất ngờ đánh vào vùng mặt anh Trần Văn P gây thương tích 22% của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới sức khỏe của công dân được pháp luật nhà nước bảo hộ, gây mất trật tự, an ninh tại địa phương, bị cáo phạm tội do cố ý nên cần xử phạt bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại, bị hại có đơn không yêu cầu xử lý hình sự, bãi nại và đề nghị khoan hồng cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là tự nguyện bồi thường thiệt hại (điểm b), thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (điểm s), có tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Từ căn cứ trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Nghị quyết 41 /2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội, điểm đ khoản 2 điếu 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 03 năm đến 04 năm tù.

Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận, tranh tụng với Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho hoàn cảnh của bị cáo để chiếu cố giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhằm giúp cho bị cáo sửa chữa những lỗi lầm của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Luật phí, lệ phí năm 2015, Nghị quyết 41 /2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[1] Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: TRẦN VĂN T 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, nhưng cho bị cáo hưởng án treo.

Thời gian thử thách 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Tân Hòa, huyện B, tỉnh C để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật thi hành án Hình sự.

[2] Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sư có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015); Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).

Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại Điều 26 Luật Thi hành án (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).

[3] Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.

Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo.