Bản án 35/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Sáng ngày 26/11/2017, Phạm Văn Kh điều khiển xe máy hiệu Honda Wave BKS: 29U8-8135 từ Thái Bình lên Hà Nội để tìm việc làm. Khoảng 12h15’ cùng ngày, khi đi qua cửa hàng cơ khí của anh Đinh Văn Tr- sinh năm: 1993, địa chỉ số 59 đường BK, tổ 5 phường LB, quận Long Biên, Kh phát hiện thấy trong cửa hàng có 01 chiếc máy hàn điện cơ khí. Quan sát không có người trông coi cửa hàng nên Kh đã nảy sinh ý định trộm cắp. Kh liền dựng xe trước cửa rồi đi vào bên trong, dùng tay bê chiếc máy hàn mang ra ngoài xe máy. Cùng lúc này anh Tr về đến cửa hàng đã phát hiện bắt quả tang Kh cùng tang vật, báo cơ quan Công an đưa đối tượng về trụ sở để giải quyết .

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐ của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luật: 01 chiếc máy hành điện nhãn hiệu Jasic V200 ARC đã qua sử dụng trị giá: 3.800.000 đồng.

Cáo trạng số: 44/KSĐT ngày 31/01/2018 của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Phạm Văn Kh về tội: Trộm cắp tài sản theo điểm c Khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Phạm Văn Kh đã đủ yếu tố cấu

Trộm cắp tài sản theo điểm c Khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm thành tội: 1999.

Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 138; điểm p Khoản 1 Điều 46; Điều 33, Điều 41 của BLHS năm 1999 xử phạt bị cáo Kh mức án từ 24 tháng đến 28 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, việc làm ổn định nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định của pháp luật.

Về dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho anh Đinh Văn Tr 01 chiếc máy hàn điện nhãn hiệu Jasic V200 ARC. Anh Tr đã nhận lại tài sản và không đề nghị gì thêm về dân sự.

Về xử lý vật chứng:

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS:29U8-8135, SK:564647, SM:5184718, Phạm Văn Kh sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. Qua điều tra xác định đăng ký xe mang tên Ngô Mạnh H-SN: 1986, HKTT: Số 11 ngõ 354 Trần Cung, Cổ Nhuế, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Anh H khai năm 2012 do không có nhu cầu sử dụng nên anh đã bán chiếc xe trên cho người khác. Ông Phạm Văn Th-SN: 1961, HKTT: Thôn 3 xã VH, KX, Thái Bình( là bố đẻ Phạm Văn Kh) khai mua lại chiếc xe trên vào năm 2016, quá trình sử dụng ông làm mất đăng ký xe. Sau đó ông giao xe cho Phạm Văn Kh sử dụng. Ngày 26/11/2017, Kh dùng xe làm phương tiện đi trộm cắp tài sản ông Th không biết. Chiếc xe trên không có trong danh sách dữ liệu xe máy vật chứng.

Vì vậy đại diện Viện kiệm sát đề nghị cho thi hành trả lại ông Th chiếc xe máy trên.

Nói lời sau cùng, Bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật. Mong HĐXX cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Lời khai nhận của bị cáo Phạm Văn Kh tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, lời khai người làm chứng, bản kết luận định giá tài sản cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12h15’ ngày 26/11/2017, tại cửa hàng cơ khí ở số nhà 59 đường BK, tổ 5 phường LB, quận Long Biên, Hà Nội, bị cáo Phạm Văn Kh có hành vi trộm cắp 01 chiếc máy hàn điện nhãn hiệu Jasic V200 ARC trị giá 3.800.000 đồng của anh Đinh Văn Tr thì bị bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo Phạm Văn Kh đã phạm tội: Trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 138 của Bộ luật hình sự 1999. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội: Trộm cắp tài sản theo điểm c Khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Xét nhân thân bị cáo mặc dù đã có 01 tiền sự: Ngày 31/8/2010, Công an phường Quốc Tử Giám, Đống Đa, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, 02 tiền án: Bản án số 39/HSST ngày 16/11/2011, TAND quận Hoàng Mai, Hà Nội xử phạt 14 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Hạn tù tính từ ngày 11/8/2011, bị án ra trại ngày 30/8/2012 và bản án số 19/HSST ngày 08/4/2013, TAND TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình xử phạt 03 năm 09 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và Trộm cắp tài sản. Hạn tù tính từ ngày 20/12/2012, bị án ra trại ngày 20/01/2016 theo luật định. 02 tiền án này của bị cáo đều chưa được xóa nên lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nguy hiểm. Xét về hành vi, tính chất mức độ nguy hiểm của tội phạm, HĐXX thấy cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Về tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, việc làm ổn định nên HĐXX không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định của pháp luật.

Đại diện VKS đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.

Về dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho anh Đinh Văn Tr 01 chiếc máy hàn điện nhãn hiệu Jasic V200 ARC. Anh Tr đã nhận lại tài sản và không đề nghị gì thêm về dân sự nên HĐXX không xem xét giải quyết

Đại diện Viện Kiểm Sát đề nghị về dân sự phù hợp với nhận định của HĐXX.

Về xử lý vật chứng:

Cho thi hành trả lại ông Phạm Văn Th chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS:29U8-8135, SK:564647, SM:5184718 do xác định ông Th là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe máy trên.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.

Bị cáo phải chịu án phí HSST theo Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Kh phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng điểm c khoản 2 điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

- Xử phạt: Phạm Văn Kh 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 26/11/2017.

2.Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

Thi hành trả lại ông Phạm Văn Th 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave đỏ đã qua sử dụng BKS:29U8-8135, SK:564647, SM:5184718.

(Hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/2/2018).

3. Án phí : Áp dụng khoản 1 Điều 135; Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự

2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và C¨n cø Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án./.