Bản án 35/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biên tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 20 phút ngày 15/02/2018, Bị cáo Ngô Thị B đến chợ Đầu Mối thuộc phường Hòa Cường Nam, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng để trộm cắp tài sản. Bị cáo B phát hiện chị Đặng Thị L (Sinh năm: 1970, trú K35/09 Nguyễn Đình Chiểu, thành phố Đà Nẵng) để 01 ĐTDĐ hiệu Samsung Galaxy C9 Pro trong túi áo khoác nên B tới áp sát người chị L, đưa tay trái vào lấy điện thoại. Khi B đang cầm điện thoại trên tay thì chị L cùng với anh Huỳnh Văn N (Sinh năm: 1966) chồng chị L phát hiện bắt giữ đưa bị cáo B về Công an phường Hòa Cường Nam, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng lập biên bản phạm tội quả tang.

* Tang vật thu giữ:

- 01 ĐTDĐ hiệu Samsung Galaxy C9 Pro màu đen, số imel: 357160082147290.

* Theo kết luận định giá tài sản số: 38/KL-ĐGTS ngày 07/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự của Ủy ban nhân dân quận Hải Châu kết luận : 01 ĐTDĐ hiệu Samsung Galaxy C9 Pro màu đen, số imel: 357160082147290 có giá trị 8.200.000 đồng.

*Bản cáo trạng số 21/CT - VKS ngày 17/05/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Ngô Thị B về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Ngô Thị B tại phiên tòa thể hiện hành vi bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” . Do đó Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội trộm cắp tài sản đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự: Điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật tố tụng hình sự Xử phạt bị cáo 06 đến 12 tháng tù giam.

* Về Dân sự: Người bị hại Chị Đặng Thị L đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Ý kiến của bị cáo : Nhất trí với lời luận tội của Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận.

Tại phiên tòa các bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm

tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau :

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa; bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người đã tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa người bị hại Đặng Thị L và người làm chứng ông Huỳnh Văn N vắng mặt không có lý do. Kiểm sát viên và bị cáo đề nghị xét xử vắng mặt; Xét việc vắng mặt không gây ảnh hưởng cho Hội đồng xét xử, căn cứ Điều 292 Bộ Luật tố tụng hình sự ; Nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định pháp luật.

[2] Về hành vi bị truy tố, xét xử của bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Ngô Thị B đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản bắt quả tang , biên bản hiện trường và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 06h20 phút ngày 15/02/2018 tại chợ Đầu mối, thuộc Phường Hòa Cường Nam, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, bị cáo Ngô Thị Bg đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu hiệu Sam sung Galaxy C9 Pro, màu đen của chị Đặng Thị L có giá trị 8.200.000 đồng (Tám triệu hai trăm ngàn đồng y).

Xét về hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác bị cáo nhận thức được việc làm của mình là vi phạm , để thỏa mãn nhu cầu cá nhân, có tiền tiêu xài bị cáo lợi dụng sơ hở của người khác rồi lén lút chiếm đoạt tài sản của người bị hại, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh tại địa phương, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân.

Hành vi của bị cáo Ngô Thị B đã cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định như bản cáo trạng số 21/CT - VKS ngày 17/05/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về Tội danh :Tuyên bố bị cáo Ngô Thị B phạm tội “ Trộm cắp tài sản” Áp dụng: điểm b, khoản 1 Điều 173; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

2. Về Hình phạt : Xử phạt Bị cáo Ngô Thị B : 09 (chín) tháng tù giam; Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt giam Thi hành án.

3. Án phí HSST: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu và quản lý sử dụng án phí và lệ phí; Bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

4. Quyền Kháng cáo : Áp dụng Điều 331,332,333 Bộ luật tố tụng hình sự ; Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay.

Riêng người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc trích sao bản án.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.