Bản án 35/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn Y là nhân viên Công ty S (có địa chỉ tại Lô X Dự án tiểu khu nhà ở phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội), được cử vào công trường xây dựng bãi thải xỉ của Dự án Nhà máy nhiệt điện Nghi Sơn để nghiệm thu công trình. Quá trình làm việc, Y phát hiện Bùi Thanh H là nhân viên Công ty S đã trộm cắp các cuộn màng chống thấm HDPE do Công ty S cung cấp rồi bán cho Phạm Công T là Giám đốc và Ngô Quang D là nhân viên Công ty TT (Công ty TT là đơn vị đã ký hợp đồng trải hàn màng chống thấm với Công ty S). Bùi Thanh H thừa nhận với Lê Văn Y đã bán 05 cuộn HDPE với giá 120.000.000 đồng và hứa cho Y 40.000.000 đồng để giữ im lặng. Y không cung cấp số tài khoản, không nhận tiền từ H nhưng cũng không tố giác hành vi phạm tội của H cho đến khi Công ty S phát hiện sự việc và trình báo cơ quan công an.

Tại bản Cáo trạng số 07/CT-KSĐT-TA ngày 06/02/2017 của VKSND tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Bùi Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 138 BLHS; truy tố bị cáo Phạm Công T và Ngô Quang D về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo điểm a khoản 4 Điều 250 BLHS; truy tố bị cáo Lê Văn Y về tội “Không tố giác tội phạm” theo khoản 1 Điều 314 BLHS.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2017/HSST ngày 20/4/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa áp dụng khoản 1 Điều 314; các điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 31 BLHS, xử phạt Lê Văn Y 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Không tố giác tội phạm”; được trừ thời gian đã bị tạm giam trước đó 24 ngày (từ ngày 05/01/2016 đến ngày 29/01/2016); quy đổi thành 72 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 12 tháng 28 ngày cải tạo không giam giữ.

Ngoài ra, Bản án còn quyết định về phần trách nhiệm hình sự đối với Bùi Thanh H, Phạm Công T và Ngô Quang D; trách nhiệm dân sự; án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 01/6/2017, TAND tỉnh Thanh Hóa đã ra Quyết định số 01/2017/QĐ-CA, ủy thác cho TAND tỉnh Bắc Giang ra quyết định thi hành án đối với bị cáo Lê Văn Y.

Tại Thông báo đính chính số 09/ĐCBA ngày 27/6/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã thông báo đính chính bản án với nội dung:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2017/HSST ngày 20/4/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa tại dòng thứ 10 trang 08 từ dưới lên của bản án ghi:

“tháng 28 (hai tám) ngày cải tạo không giam giữ.”

Nay được đính chính như sau:

“tháng 18 (mười tám) ngày cải tạo không giam giữ.”

Ngày 05/7/2017 TAND tỉnh Bắc Giang đã ban hành Quyết định thi hành án hình phạt cải tạo không giam giữ đối với Lê Văn Y, thời gian bị cáo Y phải thi hành án là 12 tháng 18 ngày.

Tại Quyết định kháng nghị số 67/KNGĐT-VC1-HS ngày 20/11/2017, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm số 20/2017/HSST ngày 20/4/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa; đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm, hủy một phần Bản án nêu trên đối với Lê Văn Y để xét xử lại với lý do:

“Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án Lê Văn Y đã tuyên mức hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Y, buộc bị cáo phải chấp hành quá 10 ngày, là ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của bị cáo.

Thông báo đính chính của Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa sau giai đoạn xét xử sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự”.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Ủy ban Thẩm phán chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Tại quyết định số 68/2018/HS-GĐT ngày 12/3/2018 của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội quyết định hủy bản án hình sự sơ thẩm số 20/2017/HSST ngày 20/4/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa về phần hình phạt đối với bị cáo Lê Văn Y; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa để xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Theo xác nhận ngày 21/5/2018 của UBND xã X, huyện Y, tỉnh Bắc Giang: bị cáo Lê Văn Y bắt đầu chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tại địa phương từ ngày 10/8/2017.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên tội danh, đề nghị hình phạt đối với bị cáo Lê Văn Y từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.

Bị cáo Lê Văn Y vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Lê Văn Y đã bị tạm giam 24 ngày. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2017/HSST ngày 20/4/2017, Hội đồng xét xử quyết định: “Xử phạt Lê Văn Y 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Không tố giác tội phạm”; được trừ thời gian đã bị tạm giam trước đó 24 ngày quy đổi thành 72 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 12 tháng 28 ngày cải tạo không giam giữ” là chưa chính xác, ảnh hưởng đến quyền lợi của bị cáo. Xét thấy, sau khi trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giam, quy đổi sang thời gian cải tạo không giam giữ thì bị cáo còn phải chấp hành hình phạt 12 tháng 18 ngày cải tạo không giam giữ là đúng theo quy định của pháp luật và đảm bảo quyền lợi của bị cáo.

Các quyết định khác đã được giải quyết tại bản án hình sự sơ thẩm số 20/2017/HSST ngày 20/4/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Lê Văn Y phạm tội “Không tố giác tội phạm”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 314; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 31 BLHS 1999.

Xử phạt: Lê Văn Y 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ; được trừ thời gian đã tạm giam trước đó 24 ngày (từ ngày 05/01/2016 đến 29/01/2016) quy đổi thành 72 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 12 (mười hai) tháng 18 (mười tám) ngày cải tạo không giam giữ.

Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ đối với Lê Văn Y tính từ ngày 10/8/2017 (theo xác nhận của UBND xã X, huyện Y, tỉnh Bắc Giang).

Giao Lê Văn Y cho UBND xã X, huyện Y, tỉnh Bắc Giang tiếp tục giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Các quyết định khác đã được giải quyết tại bản án hình sự sơ thẩm số 20/2017/HSST ngày 20/4/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã có hiệu lực pháp luật nên không xét.

Bản án hình sự này là sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.