Bản án 35/2018/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 19/6/201 c a nguyên đơn và l i trình bày c a nguyên đơn có tại hồ sơ và tại phiên toà, thể hiện:

Ngày 19/01/2017 ông L làm hàng rào trên đất tranh chấp, sau đó bà D ra ngăn cản, thì 02 bên cự cải, ông L nắm cổ áo bà D, dùng dao đòi chém bà D nhưng không có chém mà đẩy bà D xuống đất, nên ảnh hưởng đến tinh thần của bà D, chứ không có gây thương tích gì cho bà D. Ngày 22/01/2017 bà D đi ra khu mộ của chồng bà D gặp ông S đang nhổ dừa của gia đình bà D trồng trên phần đất đang tranh chấp, bà D ngăn cản, rồi bà D và ông S cùng giành giật cây dừa với nhau, sau đó bà M đi ra can ngăn thì ông S đạp vào bụng của bà M làm bà M té xuống, làm cho bà M bị đau bụng, bà D bị lên máu. Sau đó 02 bên ngừng xô xát với nhau, báo chính quyền lập biên bản sự việc.

+ Bà D điều trị bệnh cao huyết áp từ ngày 19/01/2017 đến ngày 21/01/2017 (do ông L gây ra), điều trị bệnh cáo huyết áp ngày 22/01/2017 đến 24/01/2017 (do ông S gây ra) với số tiền thuốc là 220.000 đồng (đã có bảo hiểm giảm 80%), thực tế là đến 1.100.000 đồng. Bà D điều trị ngoại trú chứ không có nhập viện. Bà D xác định là bà D có tiền sử bị bệnh huyết áp. Bà D hiện nay đã lớn tuổi không có làm gì có thu nhập, chi phí ăn uống của bà D 01 ngày 50.000 đồng. Nhà bà D cách trạm y tế xã 05 km – 06 km.

+ Bà M điều trị đau bụng từ việc ông S đạp từ ngày 22/01/2017 đến ngày 23/01/2017 với số tiền thuốc là 47.000 đồng (đã có bảo hiểm giảm 80%), thực tế là đến 235.000 đồng. Bà M điều trị ngoại trú chứ không có nhập viện. Bà M xác định là không có tiền sử gì bệnh đau bụng. Bà M hiện nay làm công việc chặt đầu cá ở thị trấn S không ổn định (01 tháng khoảng 15 ngày) tiền công 01 ngày 200.000 đồng, chi phí ăn uống của bà M 01 ngày 70.000 đồng. Nhà bà M cách trạm y tế 05 km – 06 km.

Nay bà D yêu cầu ông L và ông S bồi thường các khoản với số tiền 1.760.000 đồng, bao gồm: Tiền thuốc 1.100.000 đồng, tiền ăn 01 ngày 50.000 đồng X 6 ngày = 300.000 đồng, tiền xe đi điều trị đi về 60.000 đồng X 06 ngày = 360.000 đồng.

Nay bà M yêu cầu ông S bồi thường các khoản với số tiền 895.000 đồng, bao gồm: Tiền thuốc 235.000 đồng, tiền xe đi điều trị đi về 60.000 đồng X 02 ngày = 120.000 đồng, tiền mất thu nhập do điều trị 02 ngày X 200.000 đồng = 400.000 đồng, tiền ăn 02 ngày X 70.000 đồng = 140.000 đồng.

- L i trình bày c a b đơn Trần Văn L có tại hồ sơ, thể hiện:

Ngày 19/01/2017 ông L làm hàng rào trên đất của Ủy ban nhân dân huyện thu hồi, sau đó bà D ra ngăn cản, thì 02 bên cự cải với nhau, bà D nhổ hàng rào giục bỏ, ông L báo chính quyền địa phương lập biên bản, ông L không có nắm cổ áo của bà D, mà có dùng dao đòi chém bà D nhưng không có chém, ông L cũng không có đẩy bà D xuống đất. Ông L xác định không có gây thiệt hại gì cho bà D.

Theo ông L hiểu biết ngày 22/01/2017 ông S ra nhổ dừa của gia đình bà D trồng trên phần đất tranh chấp, sau đó bà D ngăn cản, bà D với ông S có xô xát hay không thì ông L không biết, ông L có kêu ông S chém ông Trần Quốc P vì ông P chửi cha ông L và ông L, việc ông S đạp vào bụng của bà M thì ông L không thấy.

Nay ông L không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bà D.

- Đối với b đơn Trần Vũ S: Tòa án đã triệu tập hợp lệ 02 lần để tham gia phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và 02 lần để xét xử, nhưng anh S đều vắng mặt không rõ lý do, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Từ những nội dung vụ án thể hiện;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- do sức khỏe bị xâm hại theo quy định tại Điều 590 Bộ luật dân sự.

+ Xét yêu cầu của bà D và ý ki n của ông L: Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ thì không có căn cứ xác định ngày 19/01/2017 ông L có hành vi xâm hại đến sức khỏe của bà D, và bà D cũng xác định ông L không có gây thương tích gì cho bà D mà ông L dùng dao đe dọa chém bà D và xô đẩy bà D té xuống đất là ảnh hưởng đến tinh thần của bà D, hành vi này ông L không thừa nhận và không có chứng cứ gì chứng minh sự việc này và tại biên bản xác minh hóa đơn thuốc ngày 15/5/2017 thì y, bác sĩ điều trị cũng xác định bà D điều trị bệnh tăng huyết áp tại xã, chứ không có bị thương tích gì và bà D cũng xác định bà có tiền sử bệnh huyết áp, nên không chấp nhận yêu cầu của bà D yêu cầu ông L bồi thường thiệt hại. Ngày 22/01/2017 xác định được giữa ông S và bà D có giành giật cây dừa với nhau nhưng không xác định được ông S có hành vi xâm phạm đến sức khỏe của bà D, nên cũng không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà D đối với ông S là phù hợp với Điều 584 Bộ luật dân sự.

+ Xét yêu cầu của bà M: Ngày 22/01/2017 xác định được trong lúc bà D và ông S giành giật cây dừa thì bà M có ra can ngăn, rồi ông S có dùng chân đạp vào bụng của bà M, do đó có căn cứ xác định ông S đã có hành vi xâm phạm đến sức khỏe của bà M, nhưng không lớn, do đó ông S phải có trách nhiệm bồi thường chi phí hợp lý cho bà M, bao gồm: tiền thuốc điều trị theo toa phiếu hợp lệ là 47.000 đồng (tiền thực tế bà M chi trả cho cơ sở y tế), tiền mất thu nhập trong 02 ngày điều trị X 200.000 đồng = 400.000 đồng, tiền xe đi từ nhà đến cơ sở y tế để điều trị là 02 ngày X 60.000 đồng = 120.000 đồng. Tổng số tiền là 567.000 đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điều d khoản 1 Điều 40, Điều 147, Điều 186, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật dân sự; điểm d khoản 1 Điều 12, điểm b khoản 1, khoản 3 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử:

- Không chấp nhận yêu cầu của bà Võ Ngọc D yêu cầu ông Trần Văn L và ông Trần Vũ S bồi thường thiệt hại với tổng số tiền 1.760.000 đồng.

- Không chấp nhận một phần yêu cầu của bà Khưu Thị M yêu cầu ông Trần Vũ S bồi thường thiệt hại với tổng số tiền 328.000 đồng.

- Chấp nhận yêu cầu của bà Khưu Thị M. Buộc ông Trần Vũ S có trách nhiệm bồi thường cho bà M các khoản chi phí với số tiền 567.000 đồng năm trăm sáu mươi bảy nghìn đồng .

Kể từ ngày bà M có đơn yêu cầu thi hành án mà ông S chậm thực hiện nghĩa vụ trả khoản tiền nói trên, thì hàng tháng ông S còn phải chịu lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự đối với khoản tiền nói trên tương ứng với thời gian chậm trả.

2. Án phí sơ thẩm dân sự có giá ngạch: Ông S phải nộp là 300.000 đồng. Ông L không phải chịu án phí. Bà D và bà M thuộc trường hợp miễn nộp tạm ứng án phí, án phí.

3. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng ch thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.