Bản án 35/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn kh ởi kiện đề ng ày 17/7/2017 và quá trình giải q uyết, nguy ên đơn ch ị Đỗ Thị H trình bày:

Năm 2014 chị v à anh Lê Hải P quen nhau, sau thời gian t ìm hiểu anh chị tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ c

ư ới v à có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng Thới Long , quận Ô Môn, th ành phố Cần Th ơ vào n gày 10/5/2014.

Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc v

à có 01 (một) con chung tên Lê Ngọc Thiên K, sinh ngày 17/7/2016. Đến đầu năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguy ên nhân do bất đồng quan điểm sống

, anh P không quan tâm vợ con, thư ờng cờ bạc gây

nợ , chị đ ã khuyên ngăn nhưng anh P không sửa đổi n ên vợ chồng th ư ờng c ãi vả nhau n ên anh chị đ ã ly thân từ tháng 4/2017 đến nay. Mặc d ù anh chị đ ã dành thời gian để h àn gắn t ình cảm nh ưng không có k ết quả, từ khi ly thân anh chị đ ã không còn quan tâm đến n hau nữa . Vì thương con và cũng muốn d ành thời gian để h àn gắn t ình cảm, nh ưng v ẫn không h òa hợp. Nay tình cảm vợ chồng không c òn nên chị khởi kiện y êu cầu đ ư ợc ly hôn với

anh P.

Về con chung: Hiện cháu Kim đang sống với chị, c hị y êu cầu đư ợc tiếp tục nuôi dư ỡng cháu Kim đến tr ư ởng th ành, chị không y êu cầu anh P cấp d ư ỡng nuôi con.

Về t ài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có, không y êu cầu.

Quá trình giải quyết vụ án

, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phi ên họp kiểm tra việc giao

nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ v

à hòa giải hợp lệ đối với bị đơn

anh Lê Hải P để tham gia tố tụng tại T

òa án nhưng anh P đề u vắng mặt không có lý do. Do đó, vụ án thuộc tr ư ờng hợp không tiến hành hòa giải đ ư ợc nên Tòa án chỉ tiến h ành kiểm tra việc g iao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ mà không tiến h ành hòa giải theo quy định tại Điều 207 v

à Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phi ên tòa,

- Nguyên đơn v ẫn giữ nguy ên yêu cầu khởi kiện.

- Bị đ ơn v ắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA T

ÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các t ài liệu có trong hồ s ơ v ụ án đ ư ợc thẩm tra tại

phiên tòa và căn cứ v ào kết quả tranh luận tại phi

ên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Chị

Đỗ Thị H và anh Lê Hải P tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủ

y ban nhân dân phư ờng Thới Long , quận Ô Môn, thành phố Cần Th ơ vào ngày 10/5/2014 nên xác định đây l à hôn nhân hợp pháp, đ ư ợc pháp luật công nhận v à điều chỉnh. Quá tr ình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, chị H có đơn kh ởi kiện nên quan hệ pháp luậ t đư ợc xác định l à “Tranh chấp ly hôn ” thuộc thẩm quyền giải quyết của T

òa án theo quy định tại Khoản 1 Điều 28,

điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Anh

Lê Hải P đã đư ợc triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh P đều vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt anh P theo quy định tại Điểm b Khoản

2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự

.

[3] Xét quan hệ hôn nhân: Chị H và anh P chung sống v à có đăng ký kết hôn vào năm 2014, vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian th

ì phát sinh mâu thuẫn.

Tại phi ên tòa hôm nay, chị H cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ

chồng bất đồng quan điểm sống,

anh P không quan tâm vợ con , thư ờng cờ bạc gây nợ nên vợ chồng th ư ờng xuy ên cải nhau dẫn đến mất hạnh phúc. Chị đ

ã cố gắng khuyên ngăn nhưng không có k ết quả, nay chị không c òn tình cảm g ì với anh P nữa n ên chị y êu cầu ly hôn.

Về phía anh P, quá trình giải quyết T òa án đã thực hiện việc triệu tập

hợp lệ đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự nh

ưng phía anh P vắng mặt không lý do , điều đó cho thấy bị đ ơn không c òn thiết tha g ì đến cuộc hôn nhân này, mâu thuẫn vợ chồng đ

ã thật sự trầm trọng v

à cho đến nay không có biện pháp để h àn gắn , mục đích hôn nhân không đạt đ ư ợc. Do vậy, y êu cầu ly hôn của chị H là có cơ s ở chấp nhận

.

[4] Về con chung: Có 01 (một) con chung t ên Lê Ngọc Thiên K, sinh ngày 17/7/2016. Khi ly hôn chị H yêu cầu đ ư ợc trực tiếp nuôi

dư ỡng cháu K đến trư ởng th ành. Xét thấy, tính đ ến ng ày xét xử (29/9/2017) cháu K dư ới 36 tháng tuổi n ên rất cần sự

chăm sóc của ng ư ời mẹ , vả lại từ khi sinh

cháu K cho đến nay, chị H là ngư ời trực tiếp chăm sóc, nuôi d

ư ỡng cháu K. Do đó, để đảm bảo cho sự phát triển to àn diện v à tránh gây xáo trộn cuộc

sống của trẻ, cần tiếp tục giao cháu K cho chị H trực tiếp nuôi dư ỡng là phù hợp.

Đối với anh P, mặc d ù không trực tiếp nuôi d ư ỡng cháu K nhưng pháp luật vẫn d ành cho anh P quyền đ ư ợc thăm nom, chăm sóc v à giáo dục con chung, không ai đư ợc cản trở

anh P thực hiện quyền n ày.

Về việc cấp d ư ỡng nuôi con: Theo chị H , hiện nay chị đang có nghề

nghiệp v à thu nhập ổn định (l àm công nhân), chị có đủ khả năng đảm bảo cho việc nuôi d ư ỡng cháu K nên chị không y êu cầu anh P cấp d ư ỡng nuôi con. Xét đây là sự tự nguyện

của đ ương s ự n ên Hội đồng xét xử

ghi nhận .

[5] Về t ài sản chung và nợ chung: Do vụ án xét xử vắng mặt bị đơn nên

ở góc độ này chỉ ghi nhận ý kiến của nguyên đơn về việc không có tài sản chung và nợ chung . Trường hợp sau này có phát sinh

tranh chấp sẽ giải quyết th

ành vụ án khác.

[6] Về án phí hôn nhân s ơ th ẩm: Chị H phải chịu theo quy định của pháp

luật.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ v ào các Điều:

- Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 147; Điều 227; Điều

228; Điều 266 v à Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự

;

- Điều 51, 56, 81, 82 v à 93 Luật Hôn nhân v à gia đình năm 2014;

- Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ng ày 30/12/2016 của Ủy ban th ư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v

à sử dụng án phí và lệ phí T òa án;

Tuyên xử : Chấp nhận y êu cầu khởi kiện của nguy

ên đơn ch ị Đỗ Thị H .

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị H đư ợc ly hôn với anh Lê Hải P .

- Về con chung: Giao cháu Lê Ngọc Thiên K (nữ) , sinh ngày 17/7/2016 cho chị H trực tiếp nuôi d ư ỡng đến tr ư ởng th ành. Anh P không phải cấp d ư ỡng nuôi con.

Anh P đư ợc quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai đư ợc cản trở

anh P thực hiện quyền n ày.

- Về t ài sản chung và nợ chung : Không xem xét giải quyết. Trư ờng hợp

sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết th

ành vụ án khác .

- Về án phí s ơ th ẩm: Chị Đỗ Thị H phải chịu số tiền

300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm, chuyển tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp theo bi ên lai thu số 00 1354 ngày 19/7/2017 của Chi cục Thi h ành án dân sự quận Ô Môn sang thành tiền án phí (công nhận chị H đã nộp xong).

Trong thời hạn 15 ng ày kể từ ng ày tuyên án, đương s ự có mặt đ ư ợc quyền kháng cáo bản án. Đối với

đương s ự vắng mặt đ

ư ợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng ày kể từ ng ày nhận đ ư ợc bản án hoặc

bản án đ ư ợc niêm yết công khai để y êu cầu T òa án nhân dân thành phố Cần Th ơ gi ải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm

.

Trư ờng hợp bản án đ

ư ợc thi h ành theo quy định tại Điều 2 Luật thi h

ành án dân sự th ì ngư ời đ ư ợc thi h ành án dân sự, ng ư ời phải thi h ành án d ân sự có quyền thỏa thuận thi h ành án, quyền y êu cầu thi h ành án, tự nguyện thi h ành án hoặc bị c ư ỡng chế thi h ành án theo quy định tại các Điều 6,7 v à 9 Luật thi h ành án dân sự; thời hiệu thi h

ành án đươc th ực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nh ận :

- Đương s ự;