Bản án 35/2017/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo ñôn khôûi kieän ñeà ngaøy 09/11/2016 vaø nhöõng lôøi trình baøy cuûa nguyeân

ñôn bà Trần Thị V theå hieän nhö sau:

Vào ngày 07/01/2016 bà Vinh có cho ông Phạm Văn H và ông Đỗ Xuân Trang

vay số tiền 300.000.000 đồng. Khi vay ông Trang và ông Hoan có thế chấp cho bà Vinh 01 giấy CN QSD đất được UBND huyện Bảo Lâm cấp cho ông Phạm Văn H ngày 18/11/1997. Bà Vinh đã giao đủ số tiền 300.000.000 đồng cho ông Trang và ông Hoan. Khi vay hai bên có viết giấy vay tiền với nhau , ông Trang là người trực tiếp viết giấy nợ, sau đó ông Trang và ông Hoan ký tên ở chỗ người vay, hai bên có thỏa thuận lãi suất miệng là 2.000 đồng/ 1.000.000 đồng/ 1 ngày, thời hạn trả nợ là sau 20 ngày sẽ trả cả gốc + lãi cho bà Vinh.

Mặc dù đã quá thời hạn trả nợ bà Vinh đã đòi nhiều lần nhưng đến nay ông

Trang và ông Hoan vẫn chưa trả cho bà Vinh nợ gốc + Lãi phát sinh nên bà Vinh làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm giải quyết buộc ông Đỗ Xuân Trang và ông Phạm Văn H mỗi người có trách nhiệm trả cho bà Vinh số tiền 150.000.000 đồng + Lãi phát sinh theo quy định của pháp luật. Bà Vinh đồng ý trả lại cho ông Hoan 01 giấy CN QSD đất được UBND huyện Bảo Lâm cấp cho ông Phạm Văn H ngày 18/11/1997.

Bị đơn ông Phạm Văn H trình bày:

Vào ngày 07/01/2016 ông Hoan cùng ông Trang đến gặp bà Vinh vay số tiền

300.000.000 đồng. Vì trước đó ông Hoan có nợ tiền ông Trang nên ông Hoan đồng ý thế chấp 01 giấy CN QSD đất được UBND huyện Bảo Lâm cấp cho ông Phạm Văn H ngày 18/11/1997. Bà Vinh đã giao đủ số tiền 300.000.000 đồng, mặc dù trong giấy vay tiền ông Hoan và ông Trang là người vay tiền nhưng ông Trang là người nhận toàn bộ số tiền trên.

Nay bà Vinh làm đơn khởi kiện yêu cầu ông Hoan và ông Trang mỗi người có

trách nhiệm trả cho bà Vinh số tiền 150.000.000 đồng + Lãi phát sinh, ông Hoan đồng ý trả cho bà Vinh số tiền 150.000.000 đồng + Lãi phát sinh, còn lại số tiền 150.000.000 đồng và lãi phát sinh ông Hoan đề nghị ông Trang có trách nhiệm trả cho bà Vinh.

Ông Hoan yêu cầu bà Vinh trả lại cho ông Hoan 01 giấy CN QSD đất được

UBND huyện Bảo Lâm cấp cho ông Phạn Văn Hoan ngày 18/11/1997. Giấy CN QSD đất trên là của ông Hoan, ông Hoan cam đoan không liên quan đến bất kỳ ai.

Bị đơn ông Đỗ Xuân Trang trình bày:

Vào ngày 07/01/2016 ông Trang cùng ông Phạm Văn H và bà Xuân đến tiệm

vàng Kim Vinh. Ông Hoan có đưa cho bà vinh 01 giấy CN QSD đất mang tên ông Hoan để thế chấp vay số tiền 300.000.000 đồng. Bà Xuân giới thiệu cho ông Hoan gặp bà Vinh để vay tiền, sau đó bà Vinh đưa số tiền 300.000.000 đồng cho ông Hoan và bà Xuân, còn ông Trang không nhận bất cứ số tiền nào từ bà Vinh.

Chữ ký trong giấy vay tiền ngày 07/01/2016 là chữ ký của ông Trang nhưng ông

Trang chỉ ký tên là người làm chứng.

Nay bà Vinh làm đơn khởi kiện yêu cầu ông Hoan và ông Trang mỗi người có

trách nhiệm trả cho bà Vinh số tiền 150.000.000 đồng + Lãi phát sinh, ông Trang không đồng ý. Vì ông không vay tiền của bà Vinh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị Xuân trình bày:

Vào ngày 07/01/2016 bà Xuân có dẫn ông Hoan và ông Trang đến gặp bà Vinh

để vay số tiền 300.000.000 đồng. Ông Hoan và ông Trang là người vay tiền, là người trực tiếp nhận toàn bộ số tiền 300.000.000 đồng từ bà Vinh. Bà Xuân cam đoan toàn bộ số tiền trên không liên quan gì đến bà.

Nay bà Vinh làm đơn khởi kiện yêu cầu ông Hoan và ông Trang mỗi người có

trách nhiệm trả cho bà Vinh số tiền 150.000.000 đồng + Lãi phát sinh, bà Xuân đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Taïi phieân tòa nguyên đơn vaãn giöõ nguyeân yeâu caàu cuûa mình nhö treân, đề nghị

Hội đồng xét xử buộc ông Hoan và ông Trang phải trả tiền gốc và lãi suất là 0,75%/tháng, thời gian tính lãi từ ngày 31/01/2016 cho đến ngày xét xử. Bị đơn ông Phạm Văn H và ông Đỗ Xuân Trang có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Sau khi đđại dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Baûo Laâm phaùt bieåu yù kieán

veà vieäc tuaân theo phaùp luaät toá tuïng cuûa Thaåm phaùn, Hoäi ñoàng xeùt xöû; Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quaù trình giaûi quyeát vuï aùn kể töø khi thuï lyù cho ñeán tröôùc thôøi ñieåm Hoäi ñoàng xeùt xöû nghò aùn và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị V về việc

“ Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản ”với ông Phạm Văn H và ông Đỗ Xuân Trang.

Buộc ông Phạm Văn H phải có trách nhiệm trả cho bà Trần Thị V số tiền

150.000.000đ + Lãi phát sinh.

Buộc ông Đỗ Xuân Trang phải có trách nhiệm trả cho bà Trần Thị V số tiền

150.000.000đ + Lãi phát sinh.

Buộc bà Vinh phải trả lại cho ông Hoan 01 giấy CN QSD đất được UBND

huyện Bảo Lâm cấp cho ông Phạm Văn H ngày 18/11/1997.

Về án phí : Đề nghị hội đồng xét xử buộc ông Hoan và ông Trang phải chịu án

phí DSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu, chöùng cöù coù trong hoà sô vuï aùn ñöôïc thaåm tra

taïi phieân toøa vaø caên cöù keát quaû tranh luaän taïi phieân toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:

07/01/2016 bà Vinh có cho ông Phạm Văn H và ông Đỗ Xuân Trang vay số tiền 300.000.000 đồng. Khi vay ông Trang và ông Hoan có thế chấp cho bà Vinh 01 giấy CN QSD đất được UBND huyện Bảo Lâm cấp cho ông Phạm Văn H ngày 18/11/1997, thời gian trả nợ là sau 20 ngày sẽ trả cả gốc + Lãi cho bà Vinh, đến hạn trả nợ ông Hoan và ông Trang không trả nên bà Vinh làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Trang và ông Hoan mỗi người có trách nhiệm trả cho bà Vinh số tiền 150.000.000 đồng và lãi suất là 0,75%/tháng, thời gian tính lãi từ ngày 31/01/2016 cho đến ngày xét xử, yêu cầu trên của bà Vinh là có cơ sở và đúng pháp luật vì bà Vinh xuất trình được chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, đồng thời ông Hoan cũng thừa nhận vào ngày 07/01/2016 ông Hoan cùng ông Trang đến gặp bà Vinh vay số tiền 300.000.000 đồng. Bà Vinh đã giao đủ số tiền 300.000.000 đồng, nay bà Vinh làm đơn khởi kiện ông Hoan đồng ý trả cho bà Vinh số tiền 150.000.000 đồng + lãi phát sinh. ông Trang thừa nhận 07/01/2016 ông Trang cùng ông Hoan và bà Xuân đến tiệm vàng Kim Vinh, ông Hoan có đưa cho bà Vinh 01 giấy CN QSD đất mang tên ông Hoan để thế chấp vay số tiền 300.000.000 đồng. Bà Vinh đưa số tiền 300.000.000 đồng cho ông Hoan và bà Xuân, còn ông Trang không nhận bất cứ số tiền nào từ bà Vinh, nhưng ông Trang thừa nhận chữ ký trong giấy vay tiền ngày 07/01/2016 là chữ ký của ông Trang, ông Trang chỉ ký tên là người làm chứng, lời trình bày trên của ông Trang là không có cơ sở chấp nhận vì ông không có chứng cứ gì chứng minh cho lời trình bày của mình là có căn cứ, qua xem xét giấy vay tiền không thể hiện người làm chứng, mà thể hiện người vay tiền trong đó có chữ ký của ông Trang, đồng thời bà Xuân không thừa nhận nhận số tiền trên từ bà Vinh.

Do vậy cần áp dụng Điều 471; Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005, Điều 463;

Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 cần buộc ông Hoan và ông Trang có trách nhiệm liên đới trả cho bà Vinh số tiền nợ gốc 300.000.000đ, theo tỷ phần ông Trang phải trả 150.000.000đ, ông Hoan phải trả 150.000.000đ.

31/01/2016 đến ngày 31/8/2017 ) = 42.750.000đ.

Do vậy cần buộc ông Hoan và ông Trang có trách nhiệm liên đới trả cho bà

Vinh số tiền lãi 42.750.000đ theo tỷ phần ông Trang phải trả 21.375.000đ, ông Hoan phải trả 21.375.000đ.

huyện Bảo Lâm cấp cho ông Phạm Văn H ngày 18/11/1997.

leä phí Toaø aùn cuûa Uyû ban thöôøng vuï quoác hoäi soá 10/2009/UBTVQH 12 ngaøy 27 thaùng 02 naêm 2009. Do ông Hoan và ông Trang mỗi người phải có trách nhiệm trả cho bà Vinh số tiền 171.375.000đ gốc + Lãi nên ông Hoan và ông Trang mỗi người phải nộp 8.568.750đ án phí DSST (171.375.000đ x 5% = 8.568.750đ ).

Vì caùc leõ treân;

QUYEÁT ÑÒNH:

Aùp duïng khoản 3 Đieàu 26; ñieåm a khoaûn 1 Đieàu 35; khoaûn 1 Đieàu 39 khoản 2

Điều 207; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Boä Luaät toá tuïng daân sự; Điều 471; Điều 474; Điều 478 Bộ luật dân sự năm 2005, Điều 463; Điều 466; Điều 470; Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015

1/ Xöû: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị V về việc “ Tranh chấp

hợp đồng dân sự vay tài sản” với ông Phạm Văn H và ông Đỗ Xuân Trang.

Buộc ông Phạm Văn H và ông Đỗ Xuân Trang phải có trách nhiệm liên đới trả

cho bà Trần Thị V số tiền 342.750.000đ ( Ba trăm bốn mươi hai triệu bảy trăm năm mươi ngàn ) đồng gồm cả gốc và lãi, theo tỷ phần ông Hoan phải trả 171.375.000đ, trong đó gốc 150.000.000đ lãi 21.375.000đ. Ông Trang phải trả 171.375.000đ, trong đó gốc 150.000.000đ lãi 21.375.000đ.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi

hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bà Trần Thị V phải trả lại cho ông Phạm Văn H 01 giấy CN QSD đất được

UBND huyện Bảo Lâm cấp cho ông Phạm Văn H vào ngày 18/11/1997.

2. Veà aùn phí: Aùp duïng điều 147 Boä luaät toá tuïng daân söï vaø Phaùp leänh aùn phí, leä

phí Toaø aùn cuûa Uyû ban thöôøng vuï quoác hoäi soá 10/2009/UBTVQH 12 ngaøy 27 thaùng 02 naêm 2009.

Buoäc ông Phạm Văn H và ông Đỗ Xuân Trang mỗi người phải nộp 8.568.750đ

aùn phí daân söï sô thaåm.

Hoàn trả lại cho bà Trần Thị V 7.500.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên

lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004542 ngày 29/12/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm.

Baùo cho đương sự có mặt tại phiên tòa bieát coù quyeàn khaùng caùo trong haïn 15

ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn ñeå yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Laâm Ñoàng xeùt xöû phuùc thaåm.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ

ngày nhận được bản án (Hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự ), ñeå yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Laâm Ñoàng xeùt xöû phuùc thaåm.

( Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chỉ được quyền kháng cáo phần có

liên quan ).

“Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät

Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6; Ñieàu 7 vaø Ñieàu 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï.” Nôi nhaän: