Bản án 346/2022/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 09/11/2021 và đơn khởi kiện bổ sung ngày 19/01/2022, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của bà Võ Thị E là ông Hồ Văn Đ, bà Nguyễn Thị Bích D thống nhất trình bày:

Bà Võ Thị E và ông Nguyễn Ngọc S là bà con chú bác ruột. Đầu tháng 3/2019 ông S có đến sang lắp mặt bằng tại thửa đất giáp ranh với thửa đất của bà E, tự ý chặt bỏ 07 cây Dừa đang thu hoạch trồng từ năm 1965 và một cây tràm Liễu, đây là nguồn thu nhập chính của bà E, làm mất ranh giới giữa hai thửa đất nhằm chiếm đoạt tài sản của bà E. Đến cuối năm 2020 ông S làm đơn gửi Ủy ban nhân dân xã A trình bày bà E lấn đất, hai bên hòa giải nhưng không thành. Tháng 5/2021 ông S làm đơn khởi kiện, Tòa án nhân dân huyện B có đến đo đạc phần đất tranh chấp. Sau đó, ông S rút Đơn khởi kiện và ngày 24/12/2021 Tòa án nhân dân huyện B ra quyết định đình chỉ.

Ngày 10/01/2021 bà E có làm đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện B yêu cầu bồi thường thiệt hại 07 cây Dừa và một cây tràm Liễu. Sau khi nhận Quyết định đình chỉ của Tòa án khoảng 10 ngày bà E có mướn thợ đến xây gạch trên phần đất của mình. Đến ngày 22/01/2021 ông S có thuê 03 người đến đập nát tường rào xây dựng. Bà Võ Thị E yêu cầu khởi kiện như sau:

Buộc ông S bồi thường thiệt hại xây dựng đường đi của gia đình 6.000.000đồng. Bồi thường tổn thất tinh thần của bà E do ông S uy hiếp khống chế, thường xuyên dẫn 04 tên côn đồ đến làm cho bà E sống trong cảnh hồi hộp, thường bị đe dọa, sống không bằng chết, không ăn uống gì được, lo âu, sợ sệt với số tiền 150.000.000đồng.

Ông S phải bồi thường cho bà E giá trị 07 cây Dừa và 01 cây tràm Liễu được tính như sau:

Năm 2019: Mỗi tháng thu hoạch 01 buồng/cây từ tháng 03 đến tháng 10.

7 cây = 7 buồng x 10 trái x 8.000đ/trái x 10 tháng = 5.600.000đồng.

Năm 2020: 7 cây = 7 buồng x 10 trái x 8.000đ/trái x 12 tháng = 6.720.000đồng.

Năm 2021: 7 cây = 7 buồng x 10 trái x 8.000đ/trái x 12 tháng = 6.720.000 đồng.

Dừa loại lớn trái từ lúc trồng đến lúc thu hoạch 04 năm:

Từ năm 2022 đến năm 2025 là 04 năm: 01 năm là 6.720.000 x 04 năm = 26.880.000đồng. Tổng số tiền 46.420.000đồng.

Đối với yêu cầu buộc ông S bồi thường thiệt hại xây dựng đường đi của gia đình 6.000.000đồng, ngày 05/5/2022 bà E đã rút yêu cầu với lý do để Công an giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 26/7/2022 cũng như tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Ngọc S là bà Lê Kim D trình bày:

Bà E và ông S là bà con chú bác ruột. Trước đây bà E và ông S có tranh chấp quyền sử dụng đất vụ án được Tòa án nhân dân huyện B thụ lý và đã giải quyết bằng quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.Bà E trình bày trước đây ông S có chặt phá 07 cây Dừa và 01 cây tràm Liễu, bà đại diện cho ông S không đồng ý. Hơn nữa, ông Đ đưa ra bảng chiết tính thiệt hại nguồn thu nhập bà E bị mất từ việc ông S chặt phá 07 cây dừa không dựa trên cơ sở khoa học nào chỉ dựa vào kinh nghiệm của ông Đ là không có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà E.

Đối với việc bà E cho rằng ông S cho 04 người giang hồ, xã hội đen đến uy hiếp, đe dọa làm bà lo sợ, hoảng loạn tinh thần và đòi bồi thường 150.000.000đồng là không căn cứ vì không có trình báo của bà E với chính quyền khi bị giang hồ đe dọa, đồng thời ông S không thừa nhận và Em cũng không xuất trình chứng cứ chứng minh ông S có thuê mướn giang hồ đe dọa như bà E trình bày (không có hành vi vi phạm pháp luật). Không có chứng cứ chứng minh mức độ tổn thất tinh thần xảy ra trên thực tế (không có thiệt hại xảy ra); không có chứng cứ chứng minh mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm và thiệt hại xảy ra; Không chứng minh ông S có lỗi làm cho bà bị tổn thất tinh thần.

Bà đại diện cho ông S đồng ý với việc bà E rút lại một phần yêu cầu khởi kiện bồi thường đường đi có giá trị 6.000.000đồng.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 27/2022/DS-ST ngày 27 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện B đã tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị E về việc yêu cầu ông Nguyễn Ngọc S phải bồi thường: 07 cây Dừa trồng từ năm 1976, 01 cây tràm Liễu có giá trị 46.420.000đồng và bồi thường thiệt hại về tinh thần số tiền 150.000.000đồng.

2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị E về việc yêu cầu ông Nguyễn Ngọc S bồi thường thiệt hại xây dựng đường đi với số tiền là 6.000.000đồng.

3. Về án phí: Bà Võ Thị E được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo và hướng dẫn thi hành án.

Ngày 08/8/2022 nguyên đơn bà Võ Thị E kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà E buộc ông S phải bồi thường thiệt hại 7 cây Dừa, 01 cây tràm Liễu cho bà E với số tiền là 46.420.000đồng và bồi thường tổn thất tinh thần với số tiền là 150.000.000đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Phần tranh luận:

Người đại diện theo ủy quyền của bà E không tranh luận

Bà D là người đại diện theo ủy quyền của ông S trình bày: bà E không cung cấp được chứng cứ chứng minh ông S chặt, đốn Dừa của bà E, ông S không thừa nhận việc chặt, đốn Dừa của bà E. Theo bản vẽ phần đất tranh chấp là lối đi công cộng nhưng bà E đã xây tường chắn lối đi công cộng và lối đi của các hộ phía trong. Nguyên đơn không cung cấp chứng cứ chứng minh ông S là người gây thiệt hại và bà E cũng thừa nhận ông S không có hành vi uy hiếp tinh thần của bà E nên bà yêu cầu ông S bồi thường tổn thất tinh thần là không có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà E, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

Về chấp hành pháp luật: Kháng cáo của nguyên đơn bà Võ Thị E đúng quy định của pháp luật nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng những quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án: bà E không cung cấp được chứng cứ nào mới chứng minh cho yêu cầu kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của Em, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bà Võ Thị E;

Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 27/2022/DS-ST ngày 27 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Long An.

Căn cứ các điều 26, 35, 39, 147, 165, 184 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các điều 584, 585, 586, 588 Bộ luật dân sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị E về việc yêu cầu ông Nguyễn Ngọc S phải bồi thường 07 cây Dừa, 01 cây tràm Liễu có giá trị 46.420.000đồng và yêu cầu bồi thường thiệt hại do tổn thất tinh thần với số tiền 150.000.000đồng.

2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị E về việc yêu cầu ông Nguyễn Ngọc S bồi thường thiệt hại xây dựng đường đi với số tiền là 6.000.000đồng.

3. Về án phí: Bà Võ Thị E được miễn án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự phúc thẩm.

4. Về hiệu lực của bản án: Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

5. Về hướng dẫn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.