Bản án 346/2020/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Căn cứ đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản hòa giải ông Lê Văn H vừa đại diện cho bà Nguyễn Ngọc Trung Tr trình bày:

Do Đ làm chung cơ quan với vợ ông (bà Tr), nên vào năm 2014 vợ chồng ông H và bà Đ có làm chủ hụi, vợ chồng ông tham gia hai dây hụi cụ thể như sau:

- Dây hụi 3.000.000 đồng ông hốt chót được 73.500.000 đồng, nhưng bà Đ chưa giao

- Dây hụi 2.000.000 đồng, ông tham gia 02 phần, đã chầu được 7 lần với số tiền gốc là 21.000.000 đồng

Do làm ăn thất thoát nên chị Đ và anh H không có tiền hoàn trả cho ông nên thỏa thuận vào ngày 27/9/2016 hai bên chốt tiền hụi có biên nhận nợ do Đ ký xác nhận với ông là 94.500.000 đồng và hứa sẽ trả, nhưng đến nay chưa trả.

Ngoài ra, chị Đ còn nhận tiền mặt 79.700.000 đồng là tiền của vợ ông (Tr) gửi mua hụi, có biên nhận do Đ ký ngày 22/8/2016 đến nay chưa trả lại.

Mặt khác trong quá trình làm ăn, chị Đ cùng mẹ ruột là bà T (B) có hỏi mượn vợ chồng ông nhiều lần với tổng số tiền 393.000.000 đồng, sau đó có trả được 300.000.000 đồng, hiện còn nợ lại 93.000.000 đồng có biên nhận do Đ ký ngày 27/4/2016.

Nay yêu cầu chị Nguyễn Thị Ngọc Đ và anh Nguyễn Phú H cùng liên đới trả cho vợ chồng ông số tiền hụi là 174.200.000đ (một trăm bảy mươi bốn triệu hai trăm ngàn đồng). Yêu cầu chị Nguyễn Thị Ngọc Đ và bà Lý Thị Bạch T (B) cùng liên đới trả cho vợ chồng ông số tiền vay là 93.000.000 đồng không yêu cầu tính lãi.

* Chị Nguyễn Thị Ngọc Đ vắng mặt từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến khi xét xử, nên không có lời trình bày.

* Anh Nguyễn Phú H trình bày: anh và Đ là vợ chồng, trong thời gian chung sống, anh biết vợ anh là Đ có làm chủ hụi, ông H bà Tr có tham gia chơi hụi nên các lần mở hụi anh có chở Đ đến nhà bà Tr, ông H để gom tiền hụi, nhưng hiện nay số nợ hụi bao nhiêu anh không biết, còn về tiền vay vợ anh là Đ và mẹ vợ bà Tuyết có vay của ông H bà Tr như thế nào anh không biết, đến đầu năm 2016 anh nghe vợ anh là Đ có mượn tiền của ông H bà Tr đem về đưa cho mẹ vợ là bà T làm ăn, nay không có tiền trả nên kêu anh đem số đất chung của vợ chồng giao cho vợ chồng ông H bà Tr để trừ số nợ khoản 300.000.000đ anh cũng đồng ý, còn lại bao nhiêu anh không biết, nên không đồng ý cùng trả.

* Bà Lý Thị Bạch T (B) trình bày: Bà biết ông H và bà Tr do con ruột bà là Đ làm chung cơ quan với bà Tr, việc vay tiền giữa Đ với bà Tr ông H như thế nào bà không biết nên không đồng ý trả

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với vụ án

- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên chị Đ vắng mặt suốt quá trình giải quyết vụ án, bà Tuyết có ý kiến trình bày, nhưng cũng không đến tham dự phiên tòa là chấp hành pháp luật chưa nghiêm.

- Về nội dung: Qua trình bày và các chứng cứ do ông H bà Tr cung cấp thể hiện:

Về phần tiền hụi, xác định 02 dây hụi do chị Đ làm chủ ông H bà Tr là hụi viên, 02 dây hụi này ông, bà đã đóng hụi sống đầy đủ, chị Đ làm chủ hụi được hưởng huê hồng nên phải có nghĩa vụ gom tiền hụi viên đã hốt để giao cho người hốt hụi hay trả lại cho hụi viên chưa hốt tiền hụi khi hụi không còn mở nữa, hiện tại hụi đã mãn và ngưng mở, sau đó hai bên đã chốt tiền các dây hụi và chị Đ làm biên nhận cho ông H bà Tr, sau khi làm biên nhận đến nay chị Đ hay anh Hưng không trả khoản nào cho ông H bà Tr mà chị Đ bỏ đi làm ăn nơi khác là vi phạm nghĩa vụ của người chủ hụi nên ông H bà Tr khởi kiện là có căn cứ phù hợp với Điều 471 Bộ Luật dân sự, anh H thừa nhận có chơi và làm chủ hụi, nhưng số tiền bao nhiêu anh không xác định, chị Đ không đến để đối chiếu là từ bỏ quyền lợi của mình, nên yêu cầu của ông H bà Tr là có căn cứ, số tiền hụi này phát sinh trong thời kỳ hôn nhân của anh H, chị Đ, nên anh H và chị Đ cùng phải có nghĩa vụ trả số tiền hụi 174.200.000đ cho ông H bà Tr.

Đối với tiền vay, chị Đ làm biên nhận xác định phần nợ còn lại là 93.000.000đ, bà T không thừa nhận, nhưng anh H xác định trong thời kỳ hôn nhân giữa anh và chị Đ còn chung sống anh xác định chị Đ khi vay tiền của ông H bà Tr về đưa lại cho bà T mua bán, do thua lỗ nên vợ chồng anh phải đem tài sản chung của vợ chồng giao ông H bà Tr trừ đi 300.000.000đ, như vậy xác định số tiền vay này có liên quan đến trách nhiệm của bà T, nhưng bà không đến để đối chiếu nợ và xác định trách nhiệm trả nợ là từ bỏ quyền lợi của bà, nên yêu cầu của ông H bà Tr là có căn cứ phù hợp với Điều 463, Điều 466 Bộ Luật dân sự, nên bà với chị Đ cùng liên đới trả cho ông H bà Tr số tiền vốn vay là 93.000.000đ

Từ những phân tích nêu trên đề nghị hội đồng xét xử xem xét quyết định

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về phần tiền hụi, xác định 02 dây hụi do chị Đ làm chủ ông Hoàng bà Tr là hụi viên, 02 dây hụi này ông, bà đã đóng hụi sống đầy đủ, chị Đ làm chủ hụi được hưởng huê hồng nên phải có nghĩa vụ gom tiền hụi viên đã hốt để giao cho người hốt hụi hay trả lại cho hụi viên chưa hốt tiền hụi khi hụi không còn mở nữa, hiện tại hụi đã mãn và ngưng mở, sau đó hai bên đã chốt tiền các dây hụi và chị Đ làm biên nhận cho ông H bà Tr, sau khi làm biên nhận đến nay chị Đ hay anh H không trả khoản nào cho ông H bà Tr mà chị Đ bỏ đi làm ăn nơi khác là vi phạm nghĩa vụ của người chủ hụi nên ông Hbà Tr khởi kiện là có căn cứ phù hợp với Điều 471 Bộ Luật dân sự, anh H thừa nhận có chơi và làm chủ hụi, nhưng số tiền bao nhiêu anh không xác định, chị Đ không đến để đối chiếu là từ bỏ quyền lợi của mình, nên yêu cầu của ông H bà Tr được chấp nhận

Về trách nhiệm trả nợ, số tiền này phát sinh trong thời kỳ hôn nhân của anh H, chị Đ, nên anh H và chị Đ cùng phải trả số tiền hụi 174.200.000đ cho ông H bà Tr khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Đối với tiền vay, chị Đ làm biên nhận xác định phần nợ còn lại là 93.000.000đ, bà T không thừa nhận, nhưng anh H xác định trong thời kỳ hôn nhân giữa anh và Đ còn chung sống anh xác định chị Đ khi vay tiền của ông Hoàng bà Trinh về đưa lại cho bà T để mua bán, do thua lỗ nên vợ chồng anh phải đem tài sản chung của vợ chồng giao ông H bà Tr trừ đi 300.000.000đ, như vậy xác định số tiền vay này có liên quan đến trách nhiệm của bà T, nhưng bà không đến để đối chiếu nợ và xác định trách nhiệm trả nợ là từ bỏ quyền lợi của bà, nên yêu cầu của ông Hbà Tr là có căn cứ phù hợp với Điều 463, Điều 466 Bộ Luật dân sự, nên bà với chị Đ cùng liên đới trả cho ông H bà Tr số tiền vốn vay là 93.000.000đ

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 463, Điều 466 và Điều 479 Bộ Luật dân sự

Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án dân sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 và Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn H và bà Nguyễn Ngọc Trung Tr đối với anh Nguyễn Phú H và chị Nguyễn Thị Ngọc Đ về tranh chấp “Hợp đồng góp hụi ”.

- Buộc anh Nguyễn Phú H và chị Nguyễn Thị Ngọc Đ cùng phải trả cho ông Lê Văn H và bà Nguyễn Ngọc Trung Tr số tiền hụi là 174.200.000đồng (một trăm bảy mươi bốn triệu hai trăm ngàn đồng).

- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn H và bà Nguyễn Ngọc Trung Tr đối với chị Nguyễn Thị Ngọc Đ và bà Lý Thị Bạch T (B) về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”.

- Buộc chị Nguyễn Thị Ngọc Đ và bà Lý Thị Bạch T (B) cùng phải trả cho ông Lê Văn H và bà Nguyễn Ngọc Trung Tr số tiền vay là 93.000.000đồng (chín mươi ba triệu đồng).

- Án phí dân sự sơ thẩm:

+ Anh Nguyễn Phú H và chị Nguyễn Thị Ngọc Đ cùng phải chịu 8.710.000đồng (phần trả tiền hụi)

+ Chị Nguyễn Thị Ngọc Đ và bà Lý Thị Bạch T (Bo) cùng phải chịu 4.650.000đồng (phần trả tiền vay)

+ Ông Lê Văn H và bà Nguyễn Ngọc Trung Tr không phải chịu án phí. Hoàn trả cho bà Nguyễn Ngọc Trung Tr 3.350.000đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0006151 ngày 13/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân.

- Kể từ ngày ông Lê Văn H và bà Nguyễn Ngọc Trung Tr có đơn yêu cầu thi hành án, mà anh Nguyễn Phú H, chị Nguyễn Thị Ngọc Đ và bà Lý Thị Bạch T (B) không thi hành dứt điểm số tiền trên, thì còn phải trả thêm tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng anh Nguyễn Phú Hưng, chị Nguyễn Thị Ngọc Đ và bà Lý Thị Bạch Tuyết (Bo) được quyền kháng cáo kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản sao bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.