Bản án 346/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tạiđơn khởi kiện ngày 26 tháng 3 năm 2020 của nguyên đơn Ngân hàng T và trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Nguyễn Ngọc M đều trình bày: Ngày 29/01/2018, ông H (gọi tắt là ông H) có ký với Ngân hàng T (gọi tắt là Ngân hàng) hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng. Sau khi phê duyệt, ngân hàng đã cấp cho ông H01 thẻ tín dụng Visa có số thẻ là 472075-4453 với hạn mức tín dụng là 21.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông H đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 59.326.000 đồng. Từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông H đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 46.452.000 đồng. Do ông Hvi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ngày 01/6/2019, ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Tạm tính đến ngày 28/9/2020, ông Hcòn nợ ngân hàng tổng số tiền là 27.808.818 đồng trong đó bao gồm: Nợ gốc là 19.599.384 đồng, nợ lãi là 8.209.434 đồng. Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông H trả ngay cho Ngân hàng tổng số tiền nợ nêu trên và khoản tiền lãi phát sinh từ ngày 29/9/2020 cho đến khi thanh toán dứt nợ theo lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng.

Trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, bị đơn ông H vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn ngân hàng có người đại diện hợp pháp là ông Nguyễn Ngọc Minh có đơn xin vắng mặt. Bị đơn ông Hđã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát:

Về tố tụng: Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp, sự vắng mặt của các đương sự.

Về nội dung: Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử xác định vào ngày 29/01/2018 giữa Ngân hàng và ông Hcó ký kết văn bản “Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng, Điều kiện và điều khoản phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng thương mại cổ phần T” (gọi chung là hợp đồng). Nội dung Ngân hàng phát hành thẻ tín dụng số 472075-4453, hạn mức sử dụng chung là 21.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân. Quá trình sử dụng thẻ, tính đến ngày 28/9/2020, ông Hcòn tổng dư nợ gốc, lãi của thẻ tín dụng số tiền là 27.808.818 đồng trong đó bao gồm: Nợ gốc là 19.599.384 đồng và nợ lãi là 8.209.434 đồng. Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Htrả ngay cho Ngân hàng tổng số tiền nợ nêu trên và khoản tiền lãi phát sinh từ ngày 29/9/2020 cho đến khi thanh toán dứt nợ theo lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng

Nhận thấy: Căn cứ Khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng: “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động Ngân hàng của tổ chức tín dụng theo qui định của pháp luật”. Như vậy, căn cứ hợp đồng của Nguyên đơn cung cấp đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn, buộc bị đơn ông Hcó trách nhiệm thanh toán số tiền còn nợ là 27.808.818 đồng trong đó bao gồm: Nợ gốc là 19.599.384 đồng, nợ lãi là 8.209.434 đồng. Ông Hthanh toán số tiền còn nợ ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Ông Hcòn phải trả tiền lãi phát sinh trên số dư nợ gốc tính từ ngày 29/9/2020 cho đến khi thanh toán hết nợ, theo mức lãi suất qui định tại “Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng, Điều kiện và điều khoản phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng thương mại cổ phần T” ngày 29/01/2018.

Xét ông Hvi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ngân hàng yêu cầu ông Htrả nợ một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật là phù hợp nên chấp nhận.

Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Theo Án lệ số 08/2016/AL của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã được công bố vào ngày 17/10/2016, kể từ ngày 29/9/2020, ông Hcòn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận tại “Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng ngày 29/01/2018, Điều kiện và điều khoản phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng thương mại cổ phần T” cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Điểm b khoản 1 Điều 227; Khoản 3 Điều 228, Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Án lệ số 08/2016/AL của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Căn cứ vào các Điều 463; 466; 468 của Bộ luật dân sự 2015;

Căn cứ Khoản 2 Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng;

Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án Dân sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn :

Ông H có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn T số tiền 27.808.818 (Hai mươi bảy triệu tám trăm lẻ tám ngàn tám trăm mười tám) đồng trong đó bao gồm: Nợ gốc là 19.599.384 (Mười chín triệu năm trăm chín mươi chín ngàn ba trăm tám mươi bốn) đồng và nợ lãi là 8.209.434 (Tám triệu hai trăm lẻ chín ngàn bốn trăm ba mươi bốn) đồng. Thanh toán 01 lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Ông H còn phải trả tiền lãi phát sinh trên số dư nợ gốc tính từ ngày 29/9/2020 cho đến khi thanh toán hết nợ, theo mức lãi suất qui định tại “Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng ngày 29/01/2018, Điều kiện và điều khoản phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng thương mại cổ phần T”.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông H phải chịu án phí sơ thẩm là 1.390.441 (Một triệu ba trăm chín mươi ngàn bốn trăm bốn mươi mốt) đồng. Hoàn lại Ngân hàng Thương mại T số tiền tạm ứng án phí là 578.474 (năm trăm bảy mươi tám ngàn bốn trăm bảy mươi bốn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0016050 ngày 09/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Ngân hàng thương mại cổ phần T và ông H vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.