Bản án 344/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Mai Đình K là đối tƣợng sử dụng trái phép chất ma túy, không nghề nghiệp. Do không có tiền tiêu xài nên vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 14/02/2021, K điều khiển xe mô tô biển số 36M6-1796 đi tìm kiếm tài sản chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài, khi đi đến đoạn đƣờng bờ bao sông Sài Gòn thuộc khu phố Trung, phƣờng Vĩnh Phú, thành phố Thuận An thì K nhìn thấy bà W (đang nghỉ dƣỡng cùng gia đình tại khu nghỉ dƣỡng An Lâm, khu phố Trung, phƣờng Vĩnh Phú) đạp xe đạp cùng con trai, trong túi quần phía sau bà W có 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax 256Gb, thấy vậy K điều khiển xe áp sát vào phía bên trái bà W đồng thời dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại rồi tăng tốc bỏ chạy thì bị bà W dùng chân đạp vào xe mô tô làm Khánh ngã xuống đƣờng. Khánh bỏ xe lại, cầm điện thoại bỏ chạy sau đó nhảy xuống khu bụi cây bên bờ sông Sài Gòn lẩn trốn. Bà Wee Sung San Michele tri hô thì đƣợc nhân viên khu nghỉ dƣỡng An Lâm chạy tới hỗ trợ, trình báo sự việc tới Công an phƣờng Vĩnh Phú. Nhận tin báo, Công an phƣờng Vĩnh Phú tới hiện trƣờng, phối hợp cùng lực lƣợng bảo vệ khu nghỉ dƣỡng An Lâm truy bắt Khánh. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì K bị lực lƣợng chức năng bắt giữ. Quá trình lẩn trốn, ẩn nấp K làm rơi điện thoại xuống sông. Đến khoảng 08 giờ 00 phút ngày 15/02/2021, do chiếc điện thoại của bà W có gắn định vị nên ông Phạm Văn T, là nhân viên khu nghỉ dƣỡng An Lâm lặn xuống sông và tìm đƣợc chiếc điện thoại hiệu Iphone 12 Promax 256Gb và trả lại cho bà W.

Biên bản và kết luận định giá tài sản ngày 17/2/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng kết luận: 01 điện thoại hiệu Iphone 12 Promax 256Gb có giá trị là 32.000.000 đồng.

Cáo trạng số 364/CT-VKSTA ngày 30/9/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Mai Đình K tội Cƣớp giật tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu; về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã đƣợc thu hồi trả cho chủ sở hữu nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Mai Đình K mức án từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã thu hồi giao trả cho bị hại và bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Lời nói sau cùng bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình nên xin đƣợc hƣởng mức hình phạt thấp nhất để có điều kiện làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 14/02/2021, trên đƣờng bờ bao sông Sài Gòn thuộc khu phố Trung, phƣờng Vĩnh Phú, thành phố Thuận An, khi nhìn thấy bà W đang đi xe đạp trong túi quần phía sau bà W có 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax 256Gb trị giá 32.000.000 đồng thì K điều khiển xe mô tô biển số 36M6-1796 áp sát vào phía bên trái bà W đồng thời dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại rồi tăng tốc bỏ chạy. Hành vi của bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Cƣớp giật tài sản, bị cáo sử dụng xe môtô là nguồn nguy hiểm cao độ đang lƣu thông trên đƣờng cƣớp giật tài sản của bị hại có thể gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khoẻ của bị hại và những ngƣời khác đang tham gia lƣu thông trên đƣờng là phạm tội thuộc trƣờng hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm là tình tiết định khung theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội Cƣớp giật tài sản theo điểm d khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật, mức đề nghị hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tài sản của ngƣời khác một cách trái pháp luật, là nguy cơ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của ngƣời khác, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, ảnh hƣởng an ninh xã hội tại địa phƣơng. Bị cáo nhận thức rõ hành vi sử dụng xe mô tô đang lƣu thông để cƣớp giật tài sản của bị hại là rất nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe của họ, của chính bị cáo và những ngƣời khác, là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị, nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi, nên bị cáo cố ý phạm tội. Bị cáo có nhân xấu, là ngƣời nghiện ma túy, đã bị đã từng bị Tòa án có thẩm quyền đƣa ra xét xử nhƣng không lấy đó làm bài học để tự giáo dục, rèn luyện mà lại cố ý phạm tội là thể hiện coi thƣờng pháp luật nên cần áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

- Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Mai Đình K phạm tội Cƣớp giật tài sản.

Xử phạt bị cáo Mai Đình K 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/02/2021.

2. Về án phí: Bị cáo Mai Đình K phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; ngƣời vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án đƣợc giao hoặc niêm yết./.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM