Bản án 344/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo K bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố về hành vi phạm tội như sau:

K chung sống như vợ chồng với chị SN từ tháng 3/2018 tại nhà ông Rơ Mah H thuộc làng H, xã M, huyện C, tỉnh Gia Lai. Đến khoảng tháng 11/2018, K và chị SN chuyển về sống với mẹ ruột là bà SO và cha dượng là ông Bùi Văn Q tại nhà ông Q thuộc làng H, xã M, huyện C, tỉnh Gia Lai. Trong quá trình chung sống tại nhà ông Q thì ông Q thường xuyên chửi bới K về việc K không chịu lo làm ăn và không tôn trọng người lớn.

Khoảng 22h30’ ngày 17/12/2018, sau khi đi dự đám ma tại làng Khôi, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai, K cùng chị SN đi bộ về nhà ông Q, về đến nhà, SN xuống bếp lấy 01 con dao (dài 44,5cm, cán bằng gỗ dài 14cm, đường kính 2,5cm, 02 đầu cán được bọc bằng kim loại, lưỡi dài 30,5cm, bản rộng nhất 05cm, mũi nhọn) đem vào phòng ngủ cắt dưa hấu để 02 vợ chồng ăn, sau khi ăn xong SN cất con dao vào trong gầm giường ngủ rồi lên giường nằm, còn K ngồi trên giường hút thuốc lá.

Khoảng 23h00’ cùng ngày, ông Bùi Văn Q điều khiển xe mô tô chở con trai là Bùi Siu S (sinh năm 2014) từ đám ma tại làng Khôi về nhà. Ông Q đi vào trong nhà thì thấy K đang ngồi trong phòng ngủ nên chửi K hỗn và coi thường người lớn thì K ngồi im không nói gì. Ông Q tiếp tục tiến lại gần cửa phòng ngủ chửi K: “Mày ở nhà tao không làm gì ngày ăn 3-4 bữa, chỉ có con chó mới làm thế”. Bức xúc trước câu nói của ông Q, K cúi xuống gầm giường ngủ lấy con dao mà SN đã cất trước đó ra, đứng dậy nỏi: “ông có tin là tôi chém chết ông không hả ”, thì ông Q đi ra gần cửa chính phòng khách lấy 01 chiếc rìu (cán bằng gỗ dài 51 cm, bản rộng 06cm, dày 1,5cm, lưỡi rìu bằng kim loại dài 17cm, phần lưỡi rộng 9cm) đi vào đứng trước cửa phòng ngủ của vợ chồng K, tiếp tục có lời qua tiếng lại với K. Chị SN thấy vậy đứng ra can ngăn thì ông Q thả rìu xuống dưới chân, K cũng thả con dao trên giường ngủ và vẫn đứng ở trong phòng lời qua tiếng lại với ông Q. Trong lúc cãi nhau, ông Q có nói với K: “Mày biết mày lấy con của ai không, con của tao đó ” thì K nói lại “SN không phải là con của ông mà là con của người khác Nghe vậy, ông Q lúc này đang đứng đối diện K dùng tay phải đấm 01 phát trúng vào mắt trái của K làm K ngã ngửa xuống giường rồi cúi xuống nhặt chiếc rìu đi ra ngoài sân. K bức xúc, đứng dậy cầm con dao định đuổi theo thì bị chị SN ngăn cản, ôm K lại, K nói: “Em để người ta đánh anh thế này sao ”. Lúc này ông Q đi đến chỗ xe mô tô đang dựng ngoài sân, dịnh lấy xe bỏ đi nên đã ném lại chiếc rìu vào trong phòng khách làm cho K bực tức, K vùng vẫy thoát khỏi chị SN, cầm con dao đi ra ngoài sân. Lúc này ông Q đang đứng khom lưng gần chỗ xe mô tô, quay lưng về phía K; K từ đằng sau cầm dao bằng tay phải chém 01 phát từ trên xuống trúng lưng ông Q, ông Q quay người lại bỏ chạy vào nhà thì bị K đuổi theo đến của phòng khách chém thêm 01 phát từ trên xuống vào phía sau đầu và dùng tay trái đẩy ông Q vào trong nhà. K tiếp tục dùng tay phải cầm dao chém thêm 02 phát vào đầu ông Q. Thấy ông Q có ý định rướn đến lấy chiếc rìu mà ông Q đã ném vào trong nhà trước đó thì K tiếp tục chém nhiều phát vào lưng, vào vai làm ông Q ngã xuống nền nhà. Trong lúc ông Q lăn qua lăn lại vì đau và dùng tay ôm đầu, K tiếp tục dùng dao nhắm vào đầu, vào mặt chém liên tiếp nhiều phát. Sau đó K cúi người xuống dùng dao đâm 01 phát từ trên xuống vào bụng của ông Q. K rút dao và có ý định đâm tiếp vào bụng ông Q mục đích cho ông Q chết tại chỗ thì bị chị SN can ngăn, hất tay K ra nên K dừng lại và cầm con dao đi bộ ra ngoài để đến nhà Siu Đan (là công an viên xã M) đầu thú. Trên đường đi gặp Siu Đan, K đưa con dao cho Siu Đan và nói: “Dao này mới chém ông Q xong”. Nghe vậy, Siu Đan bảo K đứng đợi để Siu Đan vào xem ông Q như thế nào, vì sợ người nhà ông Q đánh trả thù nên K đã đi bộ đến trạm Biên phòng xã I ở tại đó đến khi Siu Đan tìm thấy và đưa K đến Công an xã I đầu thú. Ông Bùi Văn Q được gia đình đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai đến ngày 02/01/2019 thì xuất viện.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 262/TgT-TTPY ngày 26/12/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận:

Dấu hiệu chính qua giám định:

Ba vết thương phần mềm vùng mặt đã khâu ngày thứ 3 chưa cắt chỉ, ảnh hưởng thẩm mỹ: Một vết vùng trán phải kích thước 4,5cm; Một vết dọc từ vùng thái dương trái xuống đến má cằm dài 17 cm và một vết ngang qua vùng cằm dài 6 cm: 11% (MIV.1-T63).

- Mười ba vết thương phần mềm đã khâu ngày thứ 3 chưa cắt chỉ: Ba vết vùng chẩm phải kích thước mỗi vết: 14cm; 4cm và 3 cm; Một vết vùng thái dương đỉnh phải kích thước 11cm; Hai vết vùng lưng dọc theo xương bả vai trái kích thước mỗi vết 10cm và 18cm; Một vết rách da không liên tục kéo dài tự đường nách trước trái xuống mặt trước trong cánh tay đến hõm khuỷu tay trái kích thước mỗi vết 4,5cm, 10cm và 5,5cm; vết xước da ở dưới núm vú trái kích thước (7x0,l)cm; Một vết vùng bụng bên trái dài 8,5cm; Ba vết 1/3 giữa mặt trước ngoài cẳng tay phải kích thước mỗi vết: 3cm, 6cm và lcm; Một vết sây sát da vùng mỏm khuỷu tay trái kích thước (2xl)cm: 8% (M I.3-T63)

Đứt động mạch quay tay phải đã khâu nối không có biểu hiện thiếu máu nuôi dưỡng bên dưới: 4% (M 3.1 - T23).

Đứt gân gấp cổ tay quay phải đã khâu nổi ảnh hưởng đến động tác khớp cổ ta: 3%(M5.1 -T49).

Gãy xương hàm dưới hai bên : 8% (M I.1 - T73).

Nứt võ xương vòm sọ: 8% (M 2.1 – T11).

Dập não vùng thái dương đỉnh phải tụ khí nội sọ, phù não: 31% (M III. 1 -

T12).

Vỡ xương gò má trái: 8% (M 1.1 - T73).

- Tỉ lệ tổn thương cơ thể tạm thời do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 59% (Năm mươi chín phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng lùi theo Thông tư 20/2014/TT-BYT.

Tại bản cáo trạng số 33/CTr-VKS-P2 ngày 06/5/2019, Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo K về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS..

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 09/2019/HSST ngày 27/6/2019 của Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:

Căn cứ vào Điều 326; Điều 327 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 123 Bộ luật

hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo K phạm tội: “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo K 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/12/2018.

Ngoài ra Bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 08/7/2019 bị cáo K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 05/7/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VLS-P2 kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm số 09/2019/HS-ST ngày 27/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai theo hướng áp dụng thêm chế định “phạm tội chưa đạt” theo quy định tại Điều 57 và Điều 102 Bộ luật hình sự và giảm hình phạt cho bị cáo K.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai và kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo cho rằng gia đình bị cáo nộp bồi thường thêm 10.000.000 đồng, phía bị hại cũng có lỗi, bị cáo phạm tội chưa đạt, do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, quan điểm của Viện kiểm sát, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Từ những vấn đề phân tích, lập luận trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia lai về áp dụng chế định phạm tội chưa đạt và giảm hình phạt cho bị cáo và kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự theo quy định tại nghị quyết 326/NQ-UBTVQH k14 về án phí, lệ phí Toà án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị (về xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm) có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai và kháng cáo của bị cáo K, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 15; Điều 57; Điều 91; Điều 101; Điều 102 Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Bị cáo K 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/12/2018.

Về án phí phúc thẩm hình sự: Bị cáo K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.