Bản án 342/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên t a, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Đỗ Vĩnh N là cán bộ C ng an quận B, Thành phố Hồ Ch Minh được trưng d ng làm c ng tác Quản giáo tại trại Tạm tạm giam C (T30), Công an Thành phố H. Từ tháng 10/2021 đến tháng 12/2021, N được ph n c ng c ng tác tại Đội quản giáo số C, ph trách Gác 1 là khu giam giữ người bị kết án t h nh, trong đó có buồng 32B4 giam giữ người bị kết án t h nh Văn K nh Dương nên giữa N và D thỉnh thoảng có nói chuyện qua lại với nhau.

Đến tháng 02/2022, N chuyển c ng tác lên Gác 2 cũng là quản giáo khu giam giữ người bị kết án t h nh, nhưng kh ng ph trách buồng giam của Văn Kính D. Khoảng 07 giờ ngày 10/02/2022, N đi ngang qua buồng giam của Văn K D thì D gọi N lại và nhờ N giúp đưa điện thoại di động vào trại cho D s d ng. Sau đó, N đi về Gác 2 làm việc. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, lợi d ng lúc cán bộ quản giáo Gác 1 đi phát cơm, c a buồng giam m nên N đi vào buồng giam yêu cầu D đưa số điện thoại của người nhà D để N liên hệ, D đưa cho N tờ giấy ghi số điện thoại 0913572862 của người tên Q, địa chỉ G N, phường L, quận H, Thành phố Hà Nội. N đi về ph ng nghỉ ph a ngoài khu trại tạm giam s d ng điện thoại gắn sim rác liên lạc với số điện thoại 0913572862 gặp một người nói giọng nam, N hỏi có phải người nhà của D hay không và nói D nhờ mua, đồ ăn, quần áo vào trại cho D, đối tượng trên nói sẽ g i đồ qua dịch v xe m c ng nghệ (G2).

Đến khoảng 11 giờ ngày 11/02/2022, tài xế chạy xe Grap đưa túi đồ đến trước cổng Trại tạm giam Chí H rồi gọi điện thoại cho N đi ra nhận một túi nylon màu đỏ đưa về ph ng nghỉ của N cất giữ. Đến khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, N lấy túi nylon màu đỏ bỏ vào cốp xe gắn máy chạy vào trong khu giam giữ. Sau đó, lợi d ng thời điểm ph ng làm việc của Ban chỉ huy Đội quản giáo số 3 kh ng có người, N lấy chùm ch a khóa, m c a hành lang Gác 1 đến buồng giam của Văn K nh D đưa túi nylon màu đỏ trên cho D qua lỗ th ng gió ph a trên c a buồng giam. Sau đó, N khóa c a hành lang Gác 1, đi xuống ph ng làm việc của Ban chỉ huy Đội quản giáo số 3 để ch a khóa lại chỗ cũ rồi tiếp t c đi làm việc b nh thường.

Sau khi nhận được túi đồ do N đưa, D kiểm tra thấy bên trong có một số đồ ăn và một cái hộp giấy h nh chữ nhật dán băng keo bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Iphone, 02 c c sạc, 01 tai nghe và 01 d y cắm sạc nên D đã s d ng chiếc điện thoại trên để liên lạc cho người th n và bạn bè bên ngoài.

Đến ngày 24/02/2022, Trại tạm giam Chí H thành lập tổ kiểm tra, l c soát đột xuất người, đồ vật của người bị tạm giam và phương tiện giam giữ tại các buồng giam th phát hiện thu giữ tại buồng giam của người bị kết án t h nh Văn Kính D cất giấu vật cấm là 01 chiếc điện thoại Iphone màu đen, 02 c c sạc dự ph ng, 01 tai nghe và 01 d y cắm sạc nêu trên.

Quá tr nh điều tra tại Cơ quan Cảnh sát điều tra C ng an Thành phố H, Đỗ Vĩnh N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, phù hợp với lời khai của Văn K nh D và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ v án.

Tại Bản cáo trạng số: 320/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 28 tháng 5 năm 2024, Viện kiểm sát nh n d n Thành phố Hồ Ch Minh đã truy tố Đỗ Vĩnh N về tội: “Lợi d ng chức v , quyền hạn trong khi thi hành c ng v ” theo quy định tại khoản 1 Điều 356 Bộ luật H nh sự năm 2015, s a đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên t a:

- Bị cáo Đỗ Vĩnh N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Chỉ đề nghị xem x t bị cáo kh ng biết trong bịch đồ mà người nhà g i vào cho Văn K nh D có điện thoại di động.

- Đại diện Viện kiểm sát nh n d n thành phố Hồ Ch Minh trong phần tranh luận sau khi ph n t ch, đánh giá t nh chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, hậu quả của tội phạm mà bị cáo g y ra, các t nh tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự vẫn giữ nguyên nội dung truy tố bị cáo Đỗ Vĩnh N về tội: “Lợi d ng chức v , quyền hạn trong khi thi hành c ng v ”. Đồng thời đề nghị Hội đồng x t x :

+ Áp d ng khoản 1 Điều 356; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật h nh sự 2015, s a đổi, bổ sung năm 2017,

X phạt bị cáo Đỗ Vĩnh N từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù về tội “Lợi d ng chức v , quyền hạn trong khi thi hành c ng v ”.

Đồng thời, đề nghị x lý vật chứng và các vấn đề khác theo quy định của pháp luật.

- Luật sư Vũ Anh T1 bào chữa cho bị cáo Đỗ Vĩnh N trình bày: Luật sư đồng ý về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Luật sư chỉ đề nghị xem x t về ý thức của bị cáo kh ng biết trong túi đồ mà người nhà g i vào cho D có điện thoại di động, nên kh ng có ý thức cố ý thực hiện tội phạm. Sau khi nhận được điện thoại, D chỉ dùng để liên hệ với gia đ nh, bạn bè nên chưa g y ra hậu quả nghiêm trọng và bản th n bị cáo cũng kh ng nhận được bất kỳ lợi ch g từ D. Từ đó, luật sư đề nghị Hội đồng x t x cho hoãn phiên t a để N và D tiến hành đối chất nhằm xác định rõ ý thức của bị cáo. Trường hợp, Hội đồng x t x vẫn x t x v án, đề nghị xem x t áp d ng các t nh tiết giảm nhẹ bị cáo thành kh n khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có cha là ng Đỗ Văn T được tặng huy hiệu 40 năm tuổi đảng để áp d ng các quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật H nh sự năm 2015, s a đổi, bổ sung năm 2017, quyết định h nh phạt mức kh i điểm và cho bị cáo được hư ng án treo.

- Bị cáo Đỗ Vĩnh N tự bào chữa: Đề nghị được đối chất với D để làm rõ nội dung bị cáo kh ng nhận lời đưa điện thoại vào buồng giam cho D s d ng mà chỉ giúp đưa đồ dùng người nhà g i vào cho D. Sau khi v án xảy ra, bị cáo vẫn được C ng an Thành phố trưng d ng tham gia hội thao cờ vua tại tỉnh Thừa Thiên Huế và đạt huy chương vàng cho Trại giam C, đề nghị Hội đồng x t x xem x t giảm nhẹ cho bị cáo.

- Viện kiểm sát tranh luận: Việc đề nghị đối chất giữa bị cáo và Văn K nh D là kh ng cần thiết, b i ngoài lời khai của D, lời khai của những người bị kết án t h nh khác tại trại giam cũng xác nhận bên trong túi đồ có điện thoại di động, ngoài s d ng cá nh n, D c n cho t tù khác s d ng điện thoại di động. Về t nh tiết bị cáo có thành t ch xuất sắc trong hội thao, cha là đảng viên được tặng danh hiệu 40 năm tuổi đảng, đề nghị Hội đồng x t x xem x t áp d ng t nh tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật h nh sự năm 2015 (s a đổi, bổ sung năm 2017). Về mức h nh phạt, cần có mức án nghiêm minh để răn đe, giáo d c bị cáo và ph ng ngừa chung cho xã hội nên kh ng có cơ s chấp nhận lời đề nghị của vị luật sư bào chữa cho bị cáo.

Kết thúc phần tranh luận, các bên đều bảo lưu quan điểm như đã tr nh bày.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ h nh phạt để sớm tr về với xã hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên t a, Hội đồng x t x nhận định như sau:

Quá tr nh điều tra và tại phiên t a, bị cáo kh ng có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo đều tr nh bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, kh ng bị p cung, nh c h nh. Do đó, các hành vi, quyết định tố t ng của Cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 356; điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật h nh sự năm 2015, s a đổi bổ sung năm 2017,

X phạt bị cáo Đỗ Vĩnh N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Lợi d ng chức v , quyền hạn trong khi thi hành c ng v ”. Thời hạn tù t nh từ ngày 08/12/2023.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật H nh sự năm 2015, s a đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố t ng h nh sự,

Tịch thu sung ng n sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen (thực nhận 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone, Imei khay sim: …73999, kh ng kiểm tra đời máy, I do kh ng có nguồn điện, kh ng kiểm tra t nh trạng máy móc bên trong), 02 c c sạc dự ph ng, 01 tai nghe (loại có d y), 01 d y cắm sạc.

Trả lại cho bị cáo Đỗ Vĩnh N: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus Plus (thực nhận 01 điện thoại di động hiệu Iphone Model A1687, kh ng kiểm tra đời máy, I do kh ng có nguồn điện, kh ng kiểm tra t nh trạng máy móc bên trong).

(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK/2024/434 ngày 15 tháng 7 năm 2024 của C c Thi hành án d n sự Thành phố Hồ Ch Minh).

Căn cứ Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố t ng h nh sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội về án ph và lệ ph t a án;

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngh n đồng) án ph h nh sự sơ th m.

Căn cứ khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố t ng h nh sự,

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.