Bản án 342/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Nguyễn Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 22 giờ 20 phút ngày 26/6/2021, tại khu vực Bến xe Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội, tổ công tác Tuần tra đại đội 2 – Tiểu đoàn cảnh sát cơ động số 1 – Trung đoàn Cảnh sát Cơ động – CATP Hà Nội thấy tiếng truy hô của anh Quách Văn D (Sinh năm: 1993; Trú tại: xã Mậu Lâm, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa) về việc đuổi bắt Nguyễn Văn H do phát hiện H là đối tượng đã chiếm đoạt chiếc điện thoại Iphone XS Max của anh D vào ngày 24/6/2021 tại khu vực Thanh Liệt, Thanh Trì, Hà Nội. Tổ công tác đã tiến hành bắt giữ và đưa Huy về trụ sở Công an phường Mỹ Đình 2 để làm việc.

Cơ quan công an tạm giữ của Huy: 01 chiếc điện thoại Iphone 6S màu trắng hồng cùng sim số 098.260.4xxx và 01 bản hợp đồng cầm cố mang tên Nguyễn Văn H.

Tại Công an quận Nam Từ Liêm, Nguyễn Văn H khai không có hành vi chiếm đoạt chiếc điện thoại Iphone XS Max của anh D, ngoài ra Huy còn khai nhận đã có hành vi chiếm đoạt chiếc xe máy Piagio Liberty màu trắng, biển kiểm soát: 25B1-056.66 của anh Nguyễn Văn H vào ngày 26/5/2021 tại cửa hàng sửa xe máy số 400 Khâm Thiên, phường Thổ Quan, Đống Đa, Hà Nội. Cụ thể như sau:

Nguyễn Văn H và anh Nguyễn Văn H có mối quan hệ quen biết. Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 26/5/2021, H đến cửa hàng sửa chữa xe máy của anh H tại phường Thổ Quan, Đống Đa, Hà Nội chơi. Sau đó, H đã mượn anh H 01 chiếc xe máy Piagio Liberty màu trắng, biển kiểm soát: 25B1-056.66 để đi về nhà trọ. Khoảng 20 phút sau, H điều khiển xe máy đến trả cho anh H thì được anh H cho biết là xe máy của khách đang có nhu cầu bán. Lúc này, H nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe máy nên nói dối anh H muốn mua lại chiếc xe và hỏi giá thì được anh H báo giá bán xe là 9.000.000 đồng. H đồng ý và xin số tài khoản ngân hàng của anh H để H chuyển tiền mua xe thì được anh H cung cấp số tài khoản ngân hàng Vietcombank số 097100002551 mang tên Nguyễn Gia S là tài khoản ngân hàng của anh Nguyễn Gia S (Sinh năm: 1993; NKTT: Vành Danh, Uông Bí, Quảng Ninh – là bạn anh H) để H chuyển tiền. Sau đó, H sử dụng điện thoại Samsung A30 màu đen của mình, mở hình ảnh giao dịch chuyển khoản ngân hàng thành công trước đó của H rồi sử dụng phần mềm chỉnh sửa ảnh sửa thông tin người nhận, thời gian gửi rồi lưu lại và đưa cho anh H xem. Khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày 26/5/2021, anh H thấy ảnh thông tin chuyển khoản đã thành công nên tin tưởng H đã chuyển khoản trả tiền mua xe cho mình và chụp lại ảnh màn hình của H rồi giao cho H 01 chiếc xe máy Piagio Liberty màu trắng, biển kiểm soát: 25B1-056.66 và 01 chiếc đăng ký xe máy mang tên Nguyễn Thị T. Sau khi lấy được chiếc xe máy, H điều khiển xe máy bỏ đi. Đến ngày 31/5/2021, H mang chiếc xe máy đến cửa hàng cầm đồ T tại thị trấn Trạm Trôi, Hoài Đức, Hà Nội, cầm cố được số tiền 7.000.000 đồng, thời hạn từ

- 2 -

ngày 31/5/2021 đến ngày 09/6/2021. Còn anh H sau khi giao xe máy cho H đã liên hệ với anh S thì được biết tài khoản ngân hàng của anh S chưa nhận được số tiền 9.000.000 đồng từ tài khoản của H nên anh H đã nhiều lần liên hệ với H thì H nói đã chuyển khoản rồi tìm cách trì hoãn, không trả tiền cũng như chiếc xe máy cho anh H. Đến ngày 27/6/2021, qua mạng xã hội facebook, anh H biết H đang bị giữ ở Công an quận Nam Từ Liêm nên đã đến trình báo sự việc.

Ngày 28/6/2021, anh Đào Văn B (Sinh năm: 1998; NKTT: xã Thọ Xuân, huyện Đan Phượng, Hà Nội – quản lý cửa hàng cầm đồ T) đã giao nộp cho Cơ quan công an:

- 01 xe máy Piagio Liberty màu trắng, BKS: 25B1-056.66;

- 01 đăng ký xe máy mang tên Nguyễn Thị T;

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 289/KLĐGTS ngày 02/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận Nam Từ Liêm kết luận:

- 01 xe máy nhãn hiệu Piagio Liberty 125 màu trắng, BKS: 25B1-056.66 trị giá 11.000.000 đồng.

Đối với Đào Văn B qua điều tra xác định đã không biết chiếc xe máy nhãn hiệu Piagio Liberty 125 màu trắng, BKS: 25B1-056.66 cầm cố của H là do H phạm tội mà có. Nên Cơ quan điều tra không để cập xử lý. Hiện anh B đã được gia đình H bồi thường số tiền 7.000.000 đồng và không có yêu cầu gì khác.

Đối với vật chứng của vụ án là chiếc xe máy nhãn hiệu Piagio Liberty 125 màu trắng, BKS: 25B1-056.66, tại cơ quan điều tra, anh Nguyễn Văn H khai chủ sở hữu chiếc xe máy là anh Nguyễn Gia S, anh H chỉ giúp anh S đứng ra mua bán, anh H đề nghị trả lại chiếc xe máy trên cho anh S. Ngày 24/9/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Đống Đa đã trao trả chiếc xe máy trên cùng đăng ký xe máy cho anh Nguyễn Gia S. Anh S đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 334/CT-VKSĐĐ ngày 22 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Văn H về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn Văn H về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo đã đề nghị: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 174, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 32 tháng tù đến 36 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo; Trả điện thoại cho bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào nội dung vụ án, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn

- 3 -

diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự và không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được coi là hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng vụ án, kết luận định giá tài sản, phù hợp về thời gian, địa điểm, diễn biến của vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Văn H là đối tượng có 03 tiền án, trong đó có 02 tiền án chưa được xóa, khoảng 17 giờ 00 phút ngày 26/5/2021, tại cửa hàng sửa chữa xe máy số 400 Khâm Thiên, phường Thổ Quan, Đống Đa, Hà Nội, bằng thủ đoạn gian dối Nguyễn Văn H đã chiếm đoạt chiếc xe máy nhãn hiệu Piagio Liberty 125 màu trắng, biển kiểm soát: 25B1-056.66 trị giá 11.000.000 đồng của anh Nguyễn Văn H (xe của anh Nguyễn Gia S nhờ anh H bán giúp). Vì vậy, Nguyễn Văn H đã phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm d khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.

Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất trật tự, trị an địa phương nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với mức độ gây nguy hại cho xã hội mà bị cáo gây ra. Tuy nhiên, xét bị cáo đã đầu thú, có thái độ thành khẩn khai báo, tài sản đã được thu hồi trả người bị hại, gia đình bị cáo đã bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nên cần áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Đối với hành vi bị bắt giữ ngày 26/6/2021 do anh Quách Văn D tố cáo Huy chiếm đoạt chiếc điện thoại Iphone XS Max của anh D, Cơ quan Công an đang xác minh để làm rõ, Viện kiểm sát không truy tố nên không xem xét trong vụ án này.

Về trách nhiệm dân sự:

- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Piagio Liberty 125 màu trắng, BKS: 25B1-056.66 và 01 đăng ký xe máy, ngày 24/9/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Đống Đa đã trao trả cho anh Nguyễn Gia S (là chủ sở hữu) và gia đình bị cáo đã trả 7.000.000 đồng tiền bị cáo cầm cố chiếc xe trên cho anh Đào Văn B. Nay không ai có yêu cầu, đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

- 4 -

- Vật chứng: Đối với chiếc điện thoại bị cáo dùng thực hiện tội phạm không thu hồi được; Đối với 01 chiếc điện thoại Iphone 6S kèm sim tạm giữ của bị cáo không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho bị cáo.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Căn cứ: điểm d khoản 2 Điều 174; Điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 32 (ba mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giữ (ngày 28/6/2021)

Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

Vật chứng: Trả cho bị cáo Nguyễn Văn H 01 chiếc điện thoại Iphone 6S kèm sim đã tạm giữ của bị cáo (tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng số 33 ngày 12/11/2021 giữa Công an quận Đống Đa với Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa phản ánh).

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.