Bản án 342/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09h, ngày 03/01/2017, Nguyễn Văn C điều khiển xe ô tô khách biển số 47B-018.12 (C chưa có giấy phép lái xe theo quy định) lưu thông trên đường liên xã theo hướng xã Ô đi xã C, huyện E. Khi đi trên xe gồm có Lê Văn V, Nguyễn Văn C1 (bố C), Hà Xuân H (phụ xe), Lê Văn B và một người khách (không xác định tên, tuổi, địa chỉ). Khi C điều khiển xe đi đến đoạn đường thuộc thôn 1B, xã Ô, huyện E thì C phát hiện chị Nông Thị L điều khiển xe mô tô biển số 47K7- 9022 chở theo sau cháu Phan Hữu Hai M (sinh năm 2014, con chị L) và bà Phan Thị G đang lưu thông phía trước cùng chiều. C điều khiển xe ô tô 47B-018.12 vượt bên trái xe mô tô 47K7-9022, khi đầu xe ô tô vượt xe mô tô thì phần hông bên phải của cánh cửa xe ô tô 47B-018.12 đã va chạm với xe mô tô 47K7-9022 làm xe mô tô chị L, chị G, cháu M bị ngã xuống đường, bánh xe ô tô biển số 47B-018.12 cán vào phần đầu chị Phan Thị G làm chị G chết tại chỗ, chị L, cháu M bị thương nhẹ, xe mô tô bị hư hỏng.

Sau khi tai nạn xảy ra sợ bị tạm giữ xe và bị truy cứu trách nhiệm hình sự do C không có giấy phép lái xe theo quy định còn Lê Văn V có giấy phép lái xe theo quy định nên V, C, C1 bàn bạc thống nhất để cho Lê Văn V đứng ra nhận là người điều khiển xe ô tô 47B-018.12 gây tai nạn còn mọi chi phí bồi thường liên quan đến vụ tai nạn thì Nguyễn Văn C1 và Nguyễn Văn C chịu trách nhiệm. Khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện EaKar đến hiện trường để tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và ghi lời khai thì Lê Văn V đứng ra khai nhận là người gây tai nạn. Sau khi khai báo với cơ quan Công an thì V yêu cầu C viết một giấy cam kết chịu trách nhiệm tại nhà Từ Dương T và có sự chứng kiến của Hà Xuân H, anh T, V, C ký vào giấy cam kết. Khi cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Kar khởi tố vụ án, khởi tố bị can, hỏi cung đối với V và ghi lời khai của Nguyễn Văn C1 thì V và C1 đều khai báo gian dối V là người điều khiển nên Cơ quan điều tra kết thúc điều tra chuyển hồ sơ vụ án đề nghị Viện kiểm sát truy tố đối với Lê Văn V, về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo khoản 1, Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999. Viện kiểm sát tiến hành phúc cung Lê Văn V thì V vẫn khai báo gian dối nhận là người điều khiển và giữ nguyên lời khai như quá trình điều tra. Ngày 03/08/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện EaKar ban hành Cáo trạng số 43 truy tố bị can Lê Văn V, về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ theo khoản 1, Điều 202 Bộ luật hình sự và tống đạt cáo trạng cho V, V không có ý kiến gì. Ngày 04/8/2017, Viện kiểm sát chuyển hồ sơ đến Tòa án nhân dân huyện EaKar để xét xử theo thẩm quyền. Ngày 08/8/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện EaKar nhận được công văn số 434 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện EaKar “Thông báo phát sinh tình tiết mới” kèm theo các tài liệu gồm 01 giấy cam kết do Nguyễn Văn C viết (bản phô tô), 02 biên bản ghi lời khai và bản tự khai của Nguyễn Văn C1 và Lê Văn V với nội dung khai báo người điều khiển xe ô tô 47B7-018.12 gây tai nạn ngày 03/01/2017 làm chị G tử vong là do Nguyễn Văn C con ông C1 điều khiển nên Viện kiểm sát nhân dân huyện EaKar rút hồ sơ về để trả hồ sơ cho cơ quan điều tra theo thẩm quyền.

Tại bản kết luận pháp y tử thi số 52/Py-TgT ngày 10/01/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Nguyên nhân chết của Phan Thị G là choáng chấn thương/TNGT.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 23/KL-ĐGTS ngày 11/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện E kết luận: Giá trị thiệt hại của xe mô tô biển số 47K7-9022 sau tai nạn vào thời điểm ngày 03/01/2017 trị giá bằng 120.000đ (Một trăm hai mươi ngàn đông).

Tại bản kết luận giám định số 599/PC54 ngày 06/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chữ viết, chữ ký đứng tên Nguyễn Văn C trong “Giấy cam kết” so với chữ viết, chữ ký đứng tên Nguyễn Văn C trong các tài liệu so sánh là do cùng một người viết và ký ra.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 31/2019/HSST ngày 28/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố:

Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Các bị cáo Nguyễn Văn C1, Lê Văn V không phạm tội “Khai báo gian dối” theo khoản 1 Điều 307 Bộ luật hình sự 1999.

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C 03(Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu nên không giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Chấp nhận việc Cơ quan điều tra Công an huyện EaKar trả lại xe ô tô biển số 47B – 018.12; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 022624 (bản phô tô); 01 Giấy chứng nhận kiểm định số 0864669; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe ô tô số 002461195 cho bị cáo Nguyễn Văn C1 là chủ sở hữu hợp pháp.

Chấp nhận việc Cơ quan điều tra Công an huyện EaKar đã hoàn trả cho ông Phan Hữu Bắc 01 xe mô tô biển số 47K7 – 9022 là chủ sở hữu hợp pháp.

Kiến nghị cấp Giám đốc thẩm xem xét trong trường hợp bản án hình sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật đề nghị hủy bản án để điều tra, bổ sung làm rõ hành vi “Giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện giao thông đường bộ” đối với bị cáo Nguyễn Văn C1 và bị cáo Lê Văn V.

Trong trường hợp bản án hình sự sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị theo trình tự phúc thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm hủy bản án để trả hồ sơ điều tra, bổ sung đối với hành vi “Giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện giao thông đường bộ” đối với bị cáo Nguyễn Văn C1 và bị cáo Lê Văn V.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 06/9/2019, ông Phan Hữu Lộc, bà Nguyễn Thị Hồng là đại diện hợp pháp cho người bị hại Phan Thị Giang kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Văn C và cho bị cáo được hưởng án treo.

Ngày 09/9/2019, bị cáo Nguyễn Văn C kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.

Ngày 10/9/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar ban hành quyết định kháng nghị phúc thẩm số 02/QĐ-KNPT. Kháng nghị toàn bộ bản án sơ thẩm số: 31/2019/HSST ngày 28/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm giao hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại theo hướng tuyên bố các bị cáo phạm tội.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn C khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu trên. Các bị cáo Lê Văn V, Nguyễn Văn C1 khai nhận hành vi của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk vẫn giữ nguyên kháng nghị số: 02/QĐ-KNPT ngày 10/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

- Đối với bị cáo C, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo C về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt 03 năm tù mà Tòa cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với tính chất mức độ do hành vi của bị cáo gây ra. Bị cáo C xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo là không có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo C.

- Đối với bị cáo với Lê Văn V, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bị cáo Vkhông phạm tội “Khai báo gian dối” là có căn cứ. Qua xem xét các tài liệu thu thập lưu trong hồ sơ vụ án thì Lê Văn Vcó hành vi “Giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện giao thông đường bộ”. Vì chiếc xe ô tô biển số: 47B-018.12 xảy ra tai nạn, tại thời điểm này chiếc xe thuộc quyền quản lý của V.

- Đối với Nguyễn Văn C1, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bị cáo Vkhông phạm tội “Khai báo gian dối” là không có căn cứ. Qua xem xét các tài liệu thu thập lưu trong hồ sơ vụ án, tại thời điểm gây ra tai nạn C1 có mặt trên xe nhưng chiếc xe này do Vquản lý.

Cấp sơ thẩm chưa làm rõ về hành vi Vvề việc Giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện giao thông đường bộ”. Hành vi của C1 lại không được xét xử theo đúng quy định của pháp luật. Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b,c khoản 1 Điều 355; Điều 356, điểm a khoản 2 Điều 357, khoản 1 Điều 358 BLTTHS. Hủy một phần bán án hình sự sơ thẩm số: 31/2019/HSST ngày 28/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, đối với Lê Văn V và Nguyễn Văn C1.

* Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn C, ông Võ Đình D trình bày:

- Đối với bị cáo Nguyễn Văn C về tội danh và điều luật áp dụng thông nhất quan điểm với Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Tuy nhiên, về mức hình phạt Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar đề nghị là quá nặng so với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Vì, sau khi nhận thức được việc khai báo không đúng sự thật, bị cáo C đã tự nguyện, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; sau khi gây ra hậu quả đã tự nguyện cùng với gia đình bồi thường toàn bộ để khắc phục hậu quả do mình phạm tội gây ra; hiện nay gia đình bị cáo sau khi phạm tội gặp nhiều khó khăn, là lao động chính trong gia đình, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ thêm hình phạt cho bị cáo, đồng thời đề nghị áp dụng điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

- Đối với bị cáo Lê Văn V, Nguyễn Văn C1: Đồng ý với Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar về các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo được hưởng trong vụ án. Tuy nhiên, về tội danh và mức hình phạt không đồng ý, vì trong vụ án đối với xe ô tô biển số 47B – 018.12 là tài sản thuộc quyền sở hữu chung của các bị cáo, trong đó bị cáo V, C1 có trách nhiệm quản lý chung và cũng phải chịu trách nhiệm về các hoạt động của xe ô tô trong quá trình hoạt động. Thời điểm xảy ra tai nạn, các bị cáo biết rõ bị cáo C không đủ điều kiện để điều khiển xe, các bị cáo đều có mặt trên xe, nhận thức rõ bản thân chủ sở hữu là phải chịu trách nhiệm về mọi hoạt động của xe nhưng không có ý kiến, không có hành vi ngăn cản đối với bị cáo C là cấu thành tội “Giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện giao thông đường bộ”, mà không phải là tội “Khai báo gian dối” như quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng Điều 3, Điều 264 Bộ luật hình sự 2015 xét xử các bị cáo về tội “Giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện giao thông đường bộ”, để áp dụng mức hình phạt nhẹ nhất cho các bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Văn C không bào chữa, tranh luận gì về hành vi phạm tội của mình chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo. Các bị cáo Nguyễn Văn C1, Lê Văn V không bào chữa, tranh luận gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C.

Tuyên xử:

1. Hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2019/HSST ngày 28/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar. Giao hồ sơ về cho Cơ quan Điều tra Công an huyện Ea Kar điều tra giải quyết lại theo thủ tục chung.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.