Bản án 341/2025/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo Đơn khởi kiện nhận ngày 14/10/2024, lời khai trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn bà Võ Thị Ngọc M trình bày:

Bà M và ông Nguyễn H là vợ chồng, hiện đang tiến hành thủ tục ly hôn tại Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bình Dương. Quá trình chung sống giữa bà và ông H thường xảy ra nhiều mâu thuẫn, cãi vã, thậm chí xô xát dẫn đến thương tích. Cụ thể, vào khoảng ngày 17/8/2022 bà M xuống nơi ở của ông H (địa chỉ: khu phố D, phường M, thành phố B, tỉnh Bình Dương) để giải quyết về vấn đề tiền bạc giữa bà và ông H. Sau khi xảy ra cãi vã, ông H đã dùng thanh gỗ tre dài khoảng 01m đánh vào nhiều vị trí trên người bà M (vùng đầu, cổ, sườn…). Ngay sau khi xảy ra sự việc, bà M đã đến Công an phường M trình báo, sự việc được công an phường M giải quyết nhưng kết quả thế nào thì bà M không nắm được.

Sau khi bị ông H đánh, bà M về ở tại nhà cha mẹ ruột tại huyện X, tỉnh Đồng Nai. Tuy nhiên do di chứng của việc ông H đánh bà không có biểu hiện thuyên giảm nên ngày 22/8/2022, bà M đã đến Trung tâmy tế huyện X, tỉnh Đồng Nai để khám và điều trị. Tại đây,bà được yêu cầu điều trị nội trú thời gian khoảng gần 01 tháng thì được cho xuất viện. Tuy nhiên, sau khi về nhà thì vẫn không thấy thuyên giảm nên bà tiếp tục quay trở lại Trung tâm y tế huyện X tiếp tục điều trị nội trú. Tổng thời gian gần 60 ngày.

Sau khi được xuất viện, bà M tiếp tục đến Phòng khám V, tại địa chỉ E Sự V, phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh để thăm khám do có nhiều biểu hiện bất thường về sức khỏe. Tổng chi phí khám, điều trị cụ thể như sau:

+ Chi phí khám,chữa bệnh đợt 1 tại Trung tâm y tế huyện X, theo bảng kê chi phí khámbệnh, chữa bệnh nội trú đề ngày 25/8/2022 số tiền là 1.427.873 đồng.

+ Chi phí khám,chữa bệnh đợt 2 tại Trung tâm y tế huyện X, theo bảng kê chi phí khámbệnh, chữa bệnh nội trú đề ngày 05/9/2022 số tiền là 2.541.239 đồng.

+ Chi phí khám tại chi nhánh Công ty Cổ phần Y là 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm nghìn đồng). Tiền thuê xe 2.200.000 đồng (hai triệu hai trămnghìn đồng), khoản tiền thuê xe không có hóa đơn, hợp đồng để cung cấp cho tòa án.

Nay bà Võ Thị Ngọc M khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết, buộc ông Nguyễn H có nghĩa vụ bồi thường cho bà M số tiền 108.569.112 đồng. Trong đó, chi phí khám, điều trị là 6.369.112 đồng, chi phí thuê xe đi khám bệnh 2.200.000 đồng, bồi thường thiệt hại về tinh thần số tiền 100.000.000 đồng.

* Tại bản tự khai ngày 24/10/2024, bị đơn ông Nguyễn H trình bày:

Ông H xác nhận vào khoảng ngày 19/8/2022, giữa ông và bà M có xảy ra bất hòa, xô xát,ông có đánh bà gây thương tích và bà M đã đến điều trị tại Trung tâm y tế huyện X, tỉnh Đồng Nai. Tuy nhiên, sau khi bà M khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại tại Tòa án, bà M còn xuống công an phường M để tiếp tục yêu cầu bồi thường. Tại Công an phường M, ông và bà M đã tự nguyện thỏa thuận việc bồi thường vào ngày 05/7/2024. Theo đó, các bên thỏa thuận, ông H bồi thường cho bà M số tiền 5.000.000đ là chi phí điều trị và tổn thất tinh thần, bà M nhận đủ tiền và cam kết không khiếu nại, thắc mắc về sau và rút yêu cầu khởi kiện, Tòa án nhân dân thành phố B đã đình chỉ giải quyết vụ án theo quy định. Nay bà M lại tiếp tục khởi kiện ông thì ông không đồng ý đối với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà M. Bên cạnh đó, theo ông H, bà M thường xuyên đến nơi ở của ông xúc phạm ông nên ông và gia đình rất bức xúc.

* Tại biên bản xác minh ngày 11/11/2024 của Tòa án nhân dân thành phố B, thực hiện tại Công an phường M thể hiện:

Ngày 05/10/2022 Công an phường M có tiếp nhận yêu cầu của bà Võ Thị Ngọc M, yêu cầu ông H bồi thường do hành vi ông H đánh bà M xảy ra ngày 19/8/2022. Ủy ban nhân dân thị xã B (nay là thành phố B) đã xử phạt vi phạm hành chính đối với ông H theo Quyết định số 2258/QĐ – XPHCngày 28/10/2022, ông H đã thực hiện xong. Về hình sự, do bà M không đề nghị giám định thương tích nên không có căn cứ xử lý đối với hành vi của ông H. Bên cạnh đó, ngày 05/7/2024, bà M tiếp tục đến Công an phường M đề nghị giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, xảy ra vào ngày 19/8/2022, công an phường M đã hòa giải (không lập biên bản), ông H, bà M tự thỏa thuận được mức bồi thường, bà M đồng ý nhận tiền và viết “Giấy nhận tiền” nộp cho Công an phường M.

* Tại Công văn số 121/GXN – TTYT ngày 22/11/2024 của Trung tâm y tế huyện X xác nhận: Bệnh nhân Võ Thị Ngọc M, sinh năm 1978, địa chỉ: xã S, huyện X, tỉnh Đồng Nai có các lần điều trị tại đơn vị như sau:

1. Ngày 22/8/2022; mã y tế: 18027479; chẩn đoán: Đa tổn thương do bị đánh (bệnh nhân khai bị người khác đánh)/viêm xoang mạn; nội trú.

2. Ngày 28/8/2022; mã y tế: 18027479; chẩn đoán: Viêm phế quản; nội trú.

3. Ngày 08/11/2022; mã y tế: 18027479; chẩn đoán: Tiếp xúc với rắn độc và thằn lằn độc; chuyển viện…

Và 05 lần khác, phát sinh điều trị tại đây, 02 lần vào năm 2023 và 03 lần vào năm 2024.

Tại phiên tòa, nguyên đơn bổ sung yêu cầu khởi kiện, yêu cầu ông H bồi thường thiệt hại về tinh thần tổng số tiền là 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng), bồi thường thiệt hại do trong thời gian bà điều trị bệnh không canh tác được hoa màu, mất trộm tài sản, tuy nhiên bà chưa xác định rõ được mức thiệt hại cụ thể.

Tại Bản án số 211/2024/DS-ST ngày 18/12/2024 của TAND thành phố B đã quyết định: Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Ngọc M về việc tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm với bị đơn ông Nguyễn H.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 27/12/2024 và ngày 14/01/2025, nguyên đơn bà Võ Thị Ngọc M có đơn kháng cáo Bản án dân sự sơ thẩm số 211/2024/DS-ST ngày 18/12/2024 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bình Dương, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn bà M giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, yêu cầu Tòa án giải quyết chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà M tổng cộng 108.569.112 đồng.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn ông Nguyễn Trọng T trình bày: căn cứ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2258/QĐ – XPHC ngày 28/10/2022 của Ủy ban nhân dân thị xã B (nay là thành phố B) xử phạt vi phạmhành chính đối với ông H vì có hành vi đánh gây thương tích cho bà M nên yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe của bà M là có căn cứ. Qua trình bày của các đương sự tại phiên tòa xét thấy lời trình bày của các bên còn chưa thống nhất với nhau, cần làm rõ. Đối với số tiền bồi thường 5.000.000 đồng là sự tự thỏa thuận của các đương sự, theo quy định Bộ luật Dân sự thì khi mức bồi thường không phù hợp thì đương sự có quyền yêu cầu bồi thường tiếp, căn cứ Điều 285, 290 BLDS đề nghị HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và quyết định buộc ông H bồi thường với mức bồi thường phù hợp theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương phát biểu ý kiến: Về tố tụng, quá trình thụ lý giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm, những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung: xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn và ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 147, 148, khoản 1 Điều 308, Điều 313 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự 2015; điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Võ Thị Ngọc M, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 211/2024/DS-ST ngày 18/12/2024 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bình Dương.

2. Về án phí phúc thẩm: Bà Võ Thị Ngọc M được miễn.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.