Bản án 341/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:

Vào kho ng 21h00’ ngày 30/01/2023, Công an xã V phối hợp với Đ Công an huyện B tuần tra, khi đến hẻm trước nhà không số, tổ A, ấp F, xã V, huyện B thì phát hiện bắt qu tang 11 đối tượng, bao gồm: Hồ Văn B, Dương Văn T7, Nguyễn Như T8, Nguyễn Trung C1, Ngô Thị Tuyết T, Đặng Thị M, Trần Thị T9, Phan Thị N, Nguyễn Thị L2, Nguyễn Đình Nhật V3 và Lê Hoàng Thiên V đang tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài xì zách ăn tiền theo cách thức thắng thua như sau: Mỗi người trong sòng bài được làm cái 3 ván xoay vòng, các con bạc còn lại đặt tụ với số tiền từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng, nhà cái thắng thua trực tiếp với con bạc. Nên Công an tiến hành lập biên b n bắt người phạm tội qu tang đối với các bị cáo, thu giữ vật chứng, lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan C nh sát điều tra Công an huyện B điều tra xử lý theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra xác định hành vi phạm tội, cụ thể như sau:

- Hồ Văn B khai nhận: Kho ng 19h00’ ngày 30/01/2023, B đến trước nhà không số tổ 15, Ấp F, xã V, huyện B chơi đánh bài xì zách ăn tiền. B mang theo số tiền 2.960.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền này dùng để đánh bạc. B tham gia chơi nhiều ván, mỗi ván đặt từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, bị thua số tiền 1.360.000 đồng. Đến lượt B làm cái, Nguyễn Trung C1 hùn 100.000 đồng với B, khi đang chia bài chưa phân định thắng thua thì bị Công an bắt qu tang, B để lại số tiền 1.600.000 đồng trên chiếu bạc (tính đến khi bắt qu tang B đánh thua 1.360.000 đồng).

- Nguyễn Trung C1 khai: Kho ng 20h30’ ngày 30/01/2023, Chánh chạy xe công nghệ G chở khách đến khu vực hẻm Ấ, xã V thì thấy c tụ điểm đánh bài nên vào tham gia chơi. Khi đến, C1 mang theo số tiền 3.630.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền trên dùng để đánh bạc, Chánh tham gia ké vào tụ cái của Dương Văn T7 được 3 ván, mỗi ván số tiền 100.000 đồng, thắng được 200.000 đồng. Sau đ đến lượt B làm cái, Chánh hùn 100.000 đồng với B làm cái ván đầu tiên thắng được 100.000 đồng, ván thứ hai hùn 100.000 đồng, khi đang chia bài chưa phân định thắng thua thì bị Công an bắt qu tang (tính đến khi bắt qu tang, C1 đánh thắng 300.000 đồng). Số tiền thu giữ của C1 là 3.930.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc.

- Dương Văn T7 khai: Kho ng 20h15’ phút ngày 30/01/2023, T7 đến sòng bài để chơi, mang theo số tiền 1.100.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. T7 chơi nhiều ván, đặt mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng và thắng được 300.000 đồng. Khi đến ván tiếp theo, B làm cái thì T7 đặt 100.000 đồng, khi đang chia bài chưa phân định thắng thua thì bị Công an bắt qu tang (tính đến khi bắt qu tang T7 đánh thắng 300.000 đồng). Số tiền thu giữ của T7 là 1.400.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc

- Nguyễn Như T8 khai: Kho ng 20h30’ ngày 30/01/2023, T8 cùng Trần Thị T9 đi chúc Tết nhà bạn, trên đường đi thấy c tụ điểm đánh bài ăn tiền nên ghé vào tham gia chơi đánh bạc. Khi đến T8 mang theo số tiền 300.000 đồng sử dụng toàn bộ số tiền trên dùng để đánh bạc. T8 chơi nhiều ván, mỗi ván đặt số tiền 100.000 đồng thì hòa vốn. Khi đến ván tiếp theo, B làm cái T8 đặt 100.000 đồng. Khi đang chia bài chưa phân định thắng thua thì bị Công an bắt qu tang. T8 để lại 300.000 đồng trên chiếu bạc (tính đến khi bắt qu tang T8 không thắng không thua).

- Đặng Thị M: Kho ng 20 giờ 30 phút ngày 30/01/2023, M mang 01 gói thuốc lá và 02 cái ghế nhựa đi vào trong sòng bài bán cho 01 người thanh niên không rõ lai lịch. Khi đến sòng bài, M thấy c nhiều người chơi đánh bài xì zách ăn tiền nên vào tham gia. M mang theo số tiền 200.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền trên dùng để đánh bạc. M chơi ván thứ 1, thua 100.000 đồng. Ván kế tiếp B làm cái, M đặt 100.000 đồng. Khi đang chia bài chưa phân định thắng thua thì bị Công an bắt qu tang (tính đến khi bắt qu tang M đánh thua 100.000 đồng).

- Ngô Thị Tuyết T khai nhận: Kho ng 20 giờ 30 phút ngày 30/01/2023, T đến nhà Đặng Thị M chúc Tết, M thấy trong hẻm c nhiều người tụ tập chơi đánh bài ăn tiền nên vào tham gia đánh bài. Khi đến, T mang theo số tiền 800.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền trên dùng đánh bạc. Trinh chơi được 3 ván, mỗi ván đặt số tiền 25.000 đồng đến 50.000 đồng, thắng được 125.000 đồng. Ván kế tiếp B làm cái, T đặt 50.000 đồng, khi đang chia bài chưa phân định thắng thua thì bị Công an bắt qu tang (tính đến khi bắt qu tang T đánh thắng 125.000 đồng). Số tiền thu giữ của T là 925.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc.

- Phan Thị N khai nhận: Kho ng 20h50’ ngày 30/01/2023, N đến địa điểm đánh bạc tham gia chơi, mang theo số tiền 100.000 đồng sử dụng toàn bộ số tiền trên dùng để đánh bạc. Lúc này, B làm cái, N đặt ké tụ của Nguyễn Đình Nhật V3 50.000 đồng, khi đang chia bài chưa phân định thắng thua thì bị Công an bắt qu tang. Nhớ để lại 50.000 đồng trên chiếu bạc (tính đến khi bắt qu tang Nhớ không thắng thua). Số tiền thu giữ của N là 50.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc.

- Trần Thị T9 khai nhận: Kho ng 20 giờ 30 phút ngày 30/01/2023, T9 cùng bạn là Nguyễn Như T8 đi chúc Tết nhà bạn, trên đường đi thấy c tụ điểm đánh bài ăn tiền nên ghé vào tham gia chơi đánh bạc. Thật mang theo số tiền 1.100.000 đồng và sử dụng toàn bộ để đánh bạc. Thật chơi nhiều ván, mỗi ván đặt số tiền 70.000 đồng đến 100.000 đồng, thắng được 970.000 đồng. Khi đến ván tiếp theo, B làm cái thì Thật đặt 100.000 đồng, khi đang chia bài chưa phân định thắng thua thì bị Công an bắt qu tang (tính đến khi bắt qu tang T9 đánh thắng 970.000 đồng). Số tiền thu giữ của T9 là 2.070.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc.

- Nguyễn Thị L2 khai nhận: Kho ng 20 giờ 30 phút ngày 30/01/2023, L2 đi bán vé số nhìn thấy trong hẻm tổ A, ấp F, xã V c nhiều người tụ tập đánh bài ăn tiền nên vào tham gia đánh bài. Khi đến L2 mang theo số tiền 50.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. L2 đánh ván thứ nhất đặt 30.000 đồng bị thua; ván kế tiếp B làm cái thì L2 đặt 20.000 đồng, Lê Hoàng Thiên V ké tụ Lộc 100.000 đồng, 01 người phụ nữ (không rõ lai lịch) ké tụ L2 30.000 đồng, khi đang chia bài chưa phân định thắng thua thì bị Công an bắt qu tang, L2, 01 người phụ nữ (không rõ lai lịch) để lại số tiền 50.000 đồng trên chiếu bạc (tính đến khi bắt qu tang L2 đánh thua 30.000 đồng).

- Lê Hoàng Thiên V khai nhận: Kho ng 20h30’ ngày 30/01/2023, V chạy xe công nghệ mô tô G chở khách đến khu vực hẻm Ấ, xã V thì thấy c tụ điểm đánh bài ăn tiền nên vào tham gia đánh bài. Khi đến, V mang theo số tiền 800.000 đồng và sử dụng toàn bộ để đánh bạc. Vang hùn 800.000 đồng với Dương Văn T7 khi T7 làm cái, thắng được 100.000 đồng; sau đ V đặt tụ 01 ván với số tiền 100.000 đồng thì bị thua 100.000 đồng; khi đến ván tiếp theo, B làm cái thì V đặt ké tụ Lộc 100.000 đồng, khi đang chia bài chưa phân định thắng thua thì bị Công an bắt qu tang (tính đến khi bắt qu tang V không thắng, không thua). Số tiền thu giữ củaVang là 800.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc.

- Nguyễn Đình Nhật V3 khai nhận: Kho ng 20h50’ ngày 30/01/2023, V3 mang theo số tiền 50.000 đồng đến địa điểm đánh bạc và sử dụng toàn bộ để đánh bạc. Lúc này, B làm cái thì V3 đặt 50.000 đồng, khi đang chia bài chưa phân định thắng thua thì bị Công an bắt qu tang. V3 để lại 50.000 đồng trên chiếu bạc.

Kết qu điều tra xác định số tiền dùng để đánh bạc của Lê Hoàng Thiên V, Phan Thị N, Đặng Thị M, Nguyễn Trung C1, Hồ Văn B, Trần Thị T9, Dương Văn T7, Nguyễn Thị L2, Nguyễn Đình Nhật V3, Ngô Thị Tuyết T và Nguyễn Như T8 được xác định như sau : 5.368.000 đồng (tạm giữ trên chiếu bạc) + 3.930.000 đồng (tạm giữ của Chánh) + 925.000 đồng (tạm giữ của T) + 50.000 đồng (tạm giữ của N) + 2.070.000 đồng (tạm giữ của T9) + 1.400.000 đồng (tạm giữ của T7) + 800.000 đồng (tạm giữ của V) là: 14.543.000 đồng.

Tại Cơ quan C nh sát điều tra Công an huyện B, các bị cáo Lê Hoàng Thiên V, Phan Thị N, Đặng Thị M, Nguyễn Trung C1, Hồ Văn B, Trần Thị T9, Dương Văn T7, Nguyễn Thị L2, Nguyễn Đình Nhật V3, Ngô Thị Tuyết T và Nguyễn Như T8 khai nhận toàn bộ hành vi như nêu trên, phù hợp biên b n bắt người phạm tội qu tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác c trong hồ sơ vụ án.

+Vật chứng thu giữ của các bị cáo trong vụ án, gồm: Nguyễn Trung C1 số tiền 3.930.000 đồng; Ngô Thị Tuyết T số tiền 925.000 đồng; Phan Thị N số tiền 50.000 đồng; Trần Thị T9 số tiền 2.070.000 đồng; Dương Văn T7 số tiền 1.400.000 đồng; Lê Hoàng Thiên V số tiền 800.000 đồng; số tiền thu giữ trên chiếu bạc là: 5.368.000 đồng; 01 bộ bài Tây 52 lá (đã qua sử dụng); 07 ghế nhựa; 01 tấm catton, 01 tấm bạc; 01 cái dĩa.

Tại b n án hình sự sơ thẩm số 152/2023/HSST ngày 07/7/2023 và Thông báo sửa chữa, bổ sung b n án số 43/2023/TB-TA ngày 07/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên xử:

- Căn cứ vào kho n 1, kho n 3 Điều 321; điểm i, s kho n 1, kho n 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

+Xử phạt bị cáo Hồ Văn B 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt vào chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam trước đ từ ngày 31/01/2023 đến ngày 08/02/2023; Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước.

+Xử phạt bị cáo Ngô Thị Tuyết T 08 (tám) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt vào chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam trước đ từ ngày 31/01/2023 đến ngày 08/02/2023; Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước.

+Xử phạt bị cáo Đặng Thị M 08 (tám) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt vào chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam trước đ từ ngày 31/01/2023 đến ngày 08/02/2023; Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước.

+Xử phạt bị cáo Phan Thị N 07 (b y) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam trước đ từ ngày 31/01/2023 đến ngày 08/02/2023; Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước.

+Xử phạt bị cáo Lê Hoàng Thiên V 07 (b y) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam trước đ từ ngày 31/01/2023 đến ngày 08/02/2023; Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước.

- Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử: xử phạt tù và phạt tiền bổ sung đối với 06 bị cáo khác trong vụ án, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm: Ngày 11/7/2023, các bị cáo Đặng Thị M và Ngô Thị Tuyết T kháng cáo xin hưởng án treo; ngày 13/7/2023, các bị cáo Hồ Văn B và Phan Thị N kháng cáo xin hưởng án treo; và ngày 19/7/2023, bị cáo Lê Hoàng Thiên V kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, các bị cáo Hồ Văn B, Đặng Thị M, Ngô Thị Tuyết T, Phan Thị N và Lê Hoàng Thiên V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình cùng đồng phạm như nội dung b n án hình sự sơ thẩm và b n Cáo trạng truy tố; các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo vì hiện nay b n thân là lao động chính, c hoàn c nh kh khăn về kinh tế.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố sau khi t m tắt nội dung vụ án, phân tích về tính chất, mức độ tham gia phạm tội của bị cáo đồng phạm, hậu qu nguy hiểm cho xã hội, các tình tiết định khung, gi m nhẹ trách nhiệm hình sự; đã kết luận đủ căn cứ xác định b n án hình sự sơ thẩm xét xử các bị cáo Hồ Văn B, Đặng Thị M, Ngô Thị Tuyết T, Phan Thị N và Lê Hoàng Thiên V, cùng 06 bị cáo không c kháng cáo, phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại kho n 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là c cơ sở pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo đều kháng cáo trong thời gian luật định và hợp lệ nên cần được chấp nhận để xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo: Xét, các bị cáo Hồ Văn B, Đặng Thị M, Ngô Thị Tuyết T, Phan Thị N và Lê Hoàng Thiên V phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, mức án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với từng bị cáo là phù hợp quy định pháp luật và đều bị xử phạt dưới 03 năm tù, c nhiều tình tiết gi m nhẹ và không c tình tiết tăng nặng nên đủ điều kiện để xem xét hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 01/2020/NQ-HĐTP ngày 15/4/2020 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) về án treo. Tuy nhiên, đối với bị cáo Hồ Văn B phạm tội với vai trò chính, số tiền dùng đánh bạc lớn hơn gấp nhiều lần so với các bị cáo khác trong vụ án chỉ sử dụng số tiền dùng đánh bạc là 50.000 đồng, hay 100.000 đồng; nên về hình phạt ph i nghiêm khắc nhất, cần c thời gian cách ly xã hội mới c tác dụng của hình phạt đối với bị cáo. Đối với các bị cáo Đặng Thị M, Phan Thị N và Lê Hoàng Thiên V tại cấp phúc thẩm trình bày là lao động chính, c hoàn c nh kh khăn; riêng bị cáo T c xác nhận hộ cận nghèo và hiện đang điều trị bệnh hiểm nghèo; nên c căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo. Do đ , đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm a kho n 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Văn B, giữ nguyên b n án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

- Áp dụng điểm b kho n 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đặng Thị M, Ngô Thị Tuyết T, Phan Thị N và Lê Hoàng Thiên V; sửa b n án hình sự sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) về án treo.

- Ngoài ra, còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về mức phạt tiền bổ sung cho bị cáo vì các bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Ngô Thị Tuyết T thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát trong việc gi i quyết kháng cáo của bị cáo T nên không tranh luận, và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo T hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Các bị cáo không tranh luận, chỉ n i lời sau cùng mong muốn nhận được mức án khoan hồng xin hưởng án treo để c cơ hội sửa chữa làm làm lại cuộc đời và lao động để chăm s c gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, các bị cáo Hồ Văn B, Đặng Thị M, Ngô Thị Tuyết T, Phan Thị N và Lê Hoàng Thiên V đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc trái phép của mình và đồng phạm như nội dung b n án sơ thẩm và b n Cáo trạng truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ: biên b n bắt người phạm tội qu tang, các biên b n (tạm giữ đồ vật – tài liệu, niêm phong vật chứng) lời khai của (06 bị cáo không c kháng cáo, người chứng kiến); cùng các tài liệu, biên b n về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra đã thu thập c trong hồ sơ vụ án.

Đã đủ cơ sở để kết luận: Vào kho ng 21h00’ ngày 30/01/2023, tại hẻm trước nhà không số thuộc tổ A, ấp F, xã V, huyện B, trong lúc các bị cáo Hồ Văn B, Phan Thị N, Lê Hoàng Thiên V, Ngô Thị Tuyết T10 và Đặng Thị M, cùng 06 bị cáo khác (không c kháng cáo) đang thực hiện hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài xì zách xoay vòng làm cái thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt qu tang, thu giữ cùng toàn bộ vật chứng.

Số tiền các bị cáo dùng đánh bạc trái phép (bao gồm: số tiền thu giữ tại chiếu bạc và thu của các bị cáo dùng mục đích để đánh bạc) tổng là 14.543.000 đồng - thuộc trường hợp c giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng.

Như vậy, với số tiền dùng đánh bạc và hành vi nêu trên của bị cáo, cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử đối với các bị cáo Hồ Văn B, Phan Thị N, Lê Hoàng Thiên V, Ngô Thị Tuyết T10 và Đặng Thị M, cùng 06 bị cáo khác không c kháng cáo, phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại kho n 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là c cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo c đơn kháng cáo trong thời hạn luật định và hợp lệ theo quy định tại Điều 342 Bộ luật Tố tụng hình sự nên về hình thức được chấp nhận để xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung kháng cáo: Xét khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã nhận định về nhân thân và số tiền bị cáo dùng đánh bạc; về các tình tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối c i; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa c tiền án, tiền sự, số tiền thực tế dùng để đánh bạc không lớn; thuộc thành phần lao động nghèo, hoàn c nh gia đình kh khăn, phạm tội do bộc phát, ham vui tức thời; theo quy định tại điểm i, s kho n 1, kho n 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Theo đ , xử phạt các bị cáo mức án: Hồ Văn B 01 (một) năm tù, Lê Hoàng Thiên V 08 tháng tù, Ngô Thị Tuyết T 08 tháng tù, Đặng Thị M 08 tháng tù và Phan Thị N 07 (b y) tháng tù – trong khung hình phạt bị áp dụng từ 06 tháng đến 03 năm tù, là thỏa đáng, không nặng.

Trong vụ án, các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm nhưng mang tính gi n đơn không c tổ chức; mặc dù mức hình phạt đã phân h a vai trò của từng bị cáo nhưng cấp sơ thẩm không nhận định và áp dụng Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) khi quyết định hình phạt là c thiếu x t trong việc áp dụng pháp luật, cần lưu ý rút kinh nghiệm.

- Xét đối với các bị cáo Hồ Văn B và Lê Hoàng Thiên V: Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không c thêm tình tiết gi m nhẹ mới để được xem xét, các tình tiết các bị cáo nêu ra đã được cấp sơ thẩm xem xét, đánh giá đầy đủ khi quyết định hình phạt. Trong vụ án, bị cáo Hồ Văn B phạm tội với vai trò chính (khi bị bắt là người đang làm cái) với số tiền dùng đánh bạc nhiều nhất; tiếp đến là bị cáo V tham gia đánh bạc với vai trò tích cực hơn các bị cáo khác, đã hùn tiền trước đ với Dương Văn T7 để làm cái; số tiền các bị cáo dùng đánh bạc gấp nhiều lần so với các bị cáo khác c vai trò hạn chế hơn bị xử phạt tù không c kháng cáo. Nên về hình phạt ph i nghiêm minh, cần c thời gian cách ly xã hội mới đủ tác dụng để giáo dục, răn đe bị cáo n i riêng và phòng ngừa chung, đ m b o tính công bằng và phân h a vai trò từng bị cáo trong vụ án đồng phạm. Do đ , kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Hồ Văn B và Lê Hoàng Thiên V, là không c cơ sở để chấp nhận; giữ nguyên b n án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo.

- Đối với các bị cáo Đặng Thị M, Phan Thị N c đơn xác nhận hoàn c nh kh khăn, là lao động chính; bị cáo Ngô Thị Tuyết T là hộ nghèo và hiện đang điều trị bệnh ung thư hiểm nghèo (Theo giấy chứng nhận hộ nghèo, hộ cận nghèo của UBND nơi cư trú), là tình tiết gi m nhẹ mới theo quy định tại kho n 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cần được xem xét.

Xét về tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo: Căn cứ Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2020/NQ-HĐTP ngày 15/4/2020 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) về án treo.

Đối với bị cáo Đặng Thị M dùng số tiền 200.000, bị cáo Phan Thị N dùng số tiền 100.000 đồng và bị cáo Ngô Thị Tuyết T dùng số tiền 800.000 đồng để tham gia đánh bạc; các bị cáo đều bị xử phạt mức án dưới 03 (ba) năm tù, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, c nhiều tình tiết gi m nhẹ và không c tình tiết tăng nặng, c nơi cư trú rõ ràng. Do đ , không cần thiết bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù c ng không còn nguy hiểm cho xã hội nên cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đã c tác dụng của hình phạt đối với từng bị cáo và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Ngoài ra, các bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, lao động gi n đơn không c nguồn thu nhập ổn định (riêng bị cáo T còn đang mắc bệnh nan y cần điều trị) nên miễn hình phạt tiền bổ sung cho bị cáo T và gi m mức phạt tiền bổ sung cho các bị cáo M và N.

Xét kháng cáo của các bị cáo M, T và N là c căn cứ nên được chấp nhận, sửa b n án hình sự sơ thẩm về trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo.

Lập luận nêu trên của Hội đồng xét xử c ng là căn cứ để chấp nhận một phần đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm.

+Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Đối với các bị cáo T, M và N do kháng cáo được chấp nhận nên không ph i chịu án phí hình sự phúc thẩm; các bị cáo B và V do kháng cáo không được chấp nhận nên buộc bị cáo ph i chịu án phí hình sự phúc - theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, gi m, nộp, qu n lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Các vấn đề khác của b n án hình sự sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị đã c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a kho n 1, kho n 2 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hồ Văn B và Lê Hoàng Thiên V, giữ nguyên b n án hình sự sơ thẩm số 152/2023/HSST ngày 07/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh về trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

2. Căn cứ kho n 1, kho n 3 Điều 321; điểm i, s kho n 1, kho n 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

2.1. Xử phạt: bị cáo Hồ Văn B 01 (một) năm tù, về tội: “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án (được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 31/01/2023 đến ngày 08/02/2023).

- Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng nộp vào ngân sách Nhà nước.

2.2. Xử phạt: bị cáo Lê Hoàng Thiên V 08 (tám) tháng tù, về tội: “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án (được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 31/01/2023 đến ngày 08/02/2023).

- Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng nộp vào ngân sách Nhà nước.

3. Căn cứ vào điểm b kho n 1, kho n 2 Điều 355 và điểm e kho n 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngô Thị Tuyết T, Đặng Thị M và Phan Thị N; sửa b n án hình sự sơ thẩm số 152/2023/HSST ngày 07/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh về trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

4. Căn cứ vào kho n 1, kho n 3 Điều 321; các điểm i, s kho n 1, kho n 2 Điều 51; Điều 58; kho n 1, kho n 2 và kho n 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

4.1. Xử phạt: bị cáo Đặng Thị M 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội: “Đánh bạc”; thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng tính kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (mười triệu) đồng nộp vào ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

4.2. Xử phạt: bị cáo Phan Thị N 07 (b y) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội: “Đánh bạc”; thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng tính kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (mười triệu) đồng nộp vào ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

4.3. Xử phạt: bị cáo Ngô Thị Tuyết T 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội: “Đánh bạc”; thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng tính kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Miễn hình phạt tiền bổ sung cho bị cáo.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện M, tỉnh Qu ng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

* Trường hợp các bị cáo Ngô Thị Tuyết T, Đặng Thị M và Phan Thị N thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại kho n 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

* Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo Ngô Thị Tuyết T, Đặng Thị M và Phan Thị N được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án c thể quyết định buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù của b n án.

5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, gi m, nộp, qu n lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

- Buộc Hồ Văn B và Lê Hoàng Thiên V, mỗi bị cáo ph i chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Các bị cáo Ngô Thị Tuyết T, Đặng Thị M và Phan Thị N không ph i chịu án phí hình sự phúc thẩm.

6. Các quyết định khác của b n án hình sự sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

7. B n án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

(Đã gi i thích về chế định án treo cho các bị cáo Ngô Thị Tuyết T, Đặng Thị M và Phan Thị N).