Bản án 34 — Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Quý Sửu

Các thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Quế và ông Lê Quý My

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thuỷ Ngân, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên: Bà Lê Ngọc Kim Loan, Kiểm sát viên.

Trong các ngày 14/3/2024 và ngày 18/3/2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý s 52/2023/DS-PT ngày 04/10/2023 về việc tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.

Do bản án dân sự sơ thẩm s 10/2023/DS-ST ngày 24/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên có kháng cáo.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử s 65/2024/QĐ-PT ngày 06/11/2023; giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị M; địa chỉ: Tổ dân ph G, thị trấn G, huyện P, tỉnh Thái Nguyên (đã chết)

Bị đơn: Ông Đặng Phúc T; sinh năm 1959; địa chỉ: Tổ dân ph G, thị trấn G, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; vắng mặt

Đại diện theo uỷ quyền: Bà Nguyễn Thị Minh T1, sinh năm 1964; địa chỉ: phường L, quận Đ, thành ph Hà Nội; có mặt

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Vũ Đình V, sinh năm 1970; địa chỉ: Tổ dân ph G, thị trấn G, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị T2, văn phòng L3, đoàn luật sư tỉnh T; đều có mặt.

2. Bà Đặng Thị K, sinh năm 1954; có mặt

3. Bà Đặng Thị L, sinh năm 1955; có mặt

4. Bà Đặng Thị T3, sinh năm 1965; vắng mặt

5. Bà Đặng Thị M1; sinh năm 1966; vắng mặt

6. Ông Đặng Phúc H; sinh năm 1963; vắng mặt

7. Ông Đặng Phúc D; sinh năm 1961; có mặt

8. Bà Phùng Thị H1, sinh năm 1966; có mặt

9. Bà Nông Thị T4, sinh năm 1963; vắng mặt

10. Anh Đặng Phúc H2, sinh năm 1989; vắng mặt

11. Anh Đặng Phúc T5, sinh năm 1998; vắng mặt

12. Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1991

13. Bà Trần Thị M2 (Trần Thị L1), sinh năm 1976; có mặt

13. Ông Tạ Văn C, sinh năm 1960; vắng mặt

14. Bà Kiều Thị N1, sinh năm 1963; vắng mặt

Đều trú tại: Tổ dân ph G, thị trấn G, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.

15. Chị Đặng Thị Thu H3, sinh năm 1987; địa chỉ: Thôn Đ, xã P, huyện G, thành ph Hà Nội; vắng mặt

Anh H2, anh T5, chị H3, ông H, bà T3, bà M1: Uỷ quyền cho bà Đặng Thị L, sinh năm 1955; địa chỉ: Tổ dân ph G, thị trấn G, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; có mặt;

Ông T, bà T4: Uỷ quyền cho bà Nguyễn Thị Minh T1, sinh năm 1964; địa chỉ: Phường L, quận Đ, thành ph Hà Nội; có mặt

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà L, ông D, bà H1: Luật sư Lê Quang N2, văn phòng L4; Luật sư Trần Trọng S, văn phòng L5, đoàn luật sư tỉnh T; Luật sư Nguyễn Thị T6, Công ty L6, đoàn luật sư thành ph H; đều có mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông V: Luật sư Phùng Đức T7, văn phòng L3, đoàn luật sư tỉnh T; có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn cụ Nguyễn Thị M (đã chết), bà Đặng Thị L, đại diện theo ủy quyền của những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của nguyên đơn trình bày:

Năm 1947, vợ chồng cụ C1, cụ M từ Thái Bình lên Ph G, T, lập nghiệp, đã khai phá diện tích đất để sinh s ng tại đó. Sau khi các con trưởng thành lập gia đình, hai cụ đã cho các con ra ở riêng và chia đất cho các con làm nhà ở một phần, phần đất còn lại cụ M cho ông T đứng tên chủ hộ trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Ngày 24/8/2001, UBND tỉnh T cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa 237, tờ bản đồ s 6, diện tích 1745 m2, gồm 100 m2 đất ở và 1.645 m2 đất cây lâu năm mang tên hộ ông Đặng Phúc T. Do diện tích đất cấp vào hành lang giao thông, nên ngày 28/12/2008 UBND huyện P, tỉnh Thái Nguyên quyết định cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đ i với thửa đất s 237, tờ bản đồ s 6, diện tích còn lại 1.675m2, gồm 100m2 thổ cư, và 1.575m2 đất trồng cây lâu năm mang tên hộ ông Đặng Phúc T.

Năm 2009, ông T giấu cụ M chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho bà Kiều Thị N1 108m2, thửa 237 được tách thành 02 thửa là thửa 361, diện tích 108m2, gồm 50m2 đất ODT, 58m2 đất cây lâu năm và thửa 362, diện tích 1.567m2, gồm 50m2 đất ODT, 1.517m2 đất cây lâu năm. Năm 2012, ông T chuyển đổi sang đất ở và chuyển nhượng cho ông Vũ Đình V 148m2, thửa 362 được tách thành hai thửa là thửa 408, diện tích 148m2, gồm 80m2 đất ODT, 68m2 đất cây lâu năm và thửa 409, diện tích 1.419 m2, gồm 50m2 đất ở, 1.369m2 đất cây lâu năm.

Nguyên đơn khởi kiện cho rằng, ông T chuyển nhượng quyền sử dụng đất của hộ gia đình, nhưng không được sự nhất trí của cụ M và các thành viên khác, nên yêu cầu: Hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông T với bà N1 ngày 21/01/2009 và giữa ông T với ông V ngày 13/7/2012; Hủy quyết định cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất UBND huyện P cấp cho bà N1; Hủy quyết định cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất UBND huyện P cấp cho ông V; Hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho ông Đặng Phúc T, bà Nông Thị T4.

Bị đơn ông Đặng Phúc T trình bày:

Về nguồn g c thửa đất được UBND tỉnh T và UBND huyện P cấp đổi như cụ M trình bày của cụ C1, cụ M là của b , mẹ ông T. Sau khi chia tách cho các anh chị em trong gia đình, ông T là con trai trưởng, nên b mẹ cho đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Do không hiểu biết pháp luật nên năm 2009 ông chuyển nhượng cho bà Kiều Thị N1 108m2, bà N1 đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, cùng năm đó ông chuyển nhượng cho ông Vũ Đình V 148m2, do phải chuyển đổi mục đích sử dụng sang đất ở, nên đến năm 2012 mới làm thủ tục chuyển nhượng, cấp bìa cho ông V. Ông T xác định vị trí, diện tích đất ông chuyển nhượng cho bà N1 và ông V đúng với vị trí đất như hiện nay ông V đang sử dụng. S tiền chuyển nhượng 02 thửa đất cho bà N1 và ông V, ông dùng mua dê để chăn nuôi và dùng cho cá nhân ông. Cả 02 lần chuyển nhượng ông đều không nói cho cụ M và các con ông biết, cụ M và các con của ông không ký vào bất cứ giấy tờ gì.

Nay nguyên đơn khởi kiện, ông nhất trí hủy các hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông với bà N1 và giữa ông với ông V; hủy các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho bà N1, ông V, của ông và bà T4.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Vũ Đình V, bà Trần Thị M2 và đại diện theo ủy quyền trình bày:

Năm 2009, ông V nhận chuyển nhượng thửa đất s 361, tờ bản đồ s 6, diện tích 108m2 của bà Kiều Thị N1 có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất UBND huyện P cấp ngày 09/4/2009 mang tên bà Kiều Thị N1, xác nhận chuyển nhượng cho ông V ngày 05/10/2009. Cũng trong năm 2009 ông V nhận chuyển nhượng thửa đất s 408, tờ bản đồ s 6, diện tích 148m2 của ông Đặng Phúc T và bà Nông Thị T4 liền kề với thửa đất nhận chuyển nhượng của bà N1. Do ông T làm thủ tục chuyển mục đích và thủ tục chậm nên đến ngày 21/9/2012, ông V mới được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Vũ Đình V. Việc chuyển nhượng là hoàn toàn tự nguyện, thực hiện công khai minh bạch các thủ tục theo quy định.

Sau khi nhận chuyển nhượng, năm 2009 vợ chồng ông V làm nhà cấp 4 ngang trên cả hai thửa đất để ở và bán hàng, có xưởng sản xuất, kinh doanh gỗ công khai sát cạnh gia đình bà M, bà M và các thành viên trong gia đình đều biết rõ.

Năm 2014, ông V rỡ nhà cũ, xây nhà kiên c để ở và kinh doanh, trước khi xây dựng, ông V mời cán bộ địa chính, đại diện UBND thị trấn G đến kiểm tra để xin giấy phép xây dựng, thì phát hiện m c giới theo bản đồ địa chính có sai lệch so với thực tế 02 thửa đất ông V sử dụng. Ông V đã làm đơn yêu cầu UBND thị trấn G giải quyết nhưng phía ông Đặng Phúc T và ông Đặng Phúc D không ph i hợp, nên ông V phải làm nhà khung thép mái lợp tôn sử dụng cho đến nay.

Ông V yêu cầu Tòa án bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và có đơn phản t yêu cầu Toà án công nhận Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông V với bà N1 lập ngày 21/01/2009 và Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông V với ông T, bà T4 lập ngày 13/7/2012 đ i với thửa đất 361 và 408 theo hiện trạng sử dụng đất hiện nay. Đề nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền chỉnh lý bản đồ địa chính 02 thửa đất theo hiện trạng ông V đang sử dụng.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày:

Bà Nông Thị T4 trình bày: Bà T4 không được bàn bạc gì về việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho bà N1 và ông V. Ông T đã gây áp lực buộc bà T4 ký vào hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông V. Bà T4 nhất trí với ý kiến của cụ M, ông T, đề nghị hủy các hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông T với bà N1 và giữa ông T với ông V; hủy các quyết định cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà N1, ông V, và của ông T, bà T4.

Anh Đặng Phúc H2, Đặng Phúc T5, Đặng Thị Thu H3 trình bày:

Các anh, chị là con của ông T, bà T4, không được biết và không được ký vào hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông T với bà N1, giữa ông T, bà T4 với ông V, nhất trí với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Bà Phùng Thị H1, ông Đặng Phúc D trình bày:

Ông bà được b mẹ là cụ C1, cụ M cho đất làm nhà riêng, liền kề với thửa đất b mẹ cho ông Đặng Phúc T đứng tên. Việc ông T chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho bà N1 và ông V, ông bà không được biết, không được ký giáp ranh. Vị trí, ranh giới b mẹ chia cho là đúng vị trí ranh giới hiện trạng gia đình ông, bà đang ở, sử dụng và gia đình ông, bà không có tranh chấp ranh giới gì, nhưng ông T đã chuyển nhượng cả phần đất theo bản đồ địa chính thửa đất ông bà được cấp. Ông D, bà H1 nhất trí với ý kiến của nguyên đơn.

Bà Đặng Thị K trình bày: L2 đi vào gia đình bà và bà L trước đây gia đình th ng nhất để rộng 2,5 mét, nay ông T chuyển nhượng đất cho ông V, thì l i đi hiện nay chỉ còn khoảng 01 mét, ảnh hưởng đến việc đi lại của gia đình bà. Bà K yêu cầu Toà án giải quyết đảm bảo quyền lợi cho bà, bà K nhất trí với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Vợ chồng bà Kiều Thị N1, ông Tạ Văn C trình bày:

Năm 2009, bà N1 nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất với ông T là có sự thỏa thuận nhất trí của bà M và con cái trong gia đình bà M, nên cơ quan có thẩm quyền làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà N1. Bà M khởi kiện yêu cầu huỷ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông T với bà N1, nay bà đã chuyển nhượng cho ông V, bà N1 ông C không nhất trí.

Ủy ban nhân dân huyện P trình bày:

Việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Kiều Thị N1, ông Vũ Đình V được thực hiện theo đề nghị của các bên tại các Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất có chứng thực của UBND thị trấn G là đúng quy định của pháp luật.

Tại bản án sơ thẩm s 10/2023/DS-ST ngày 24/7/2023, Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đã quyết định:

Căn cứ các Điều 25, 36, 39, 147, 271 và 273 Bộ luật t tụng dân sự 2015; Điều 697, 698, 699, 700, 701 và 702 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 127 Luật đất đai 2003; Nghị Quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Qu c hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: 1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị M (Những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bà M) về việc hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông Đặng Phúc T và bà Kiều Thị N1 ngày 21/01/2009 và giữa ông Đặng Phúc T, bà Nông Thị T4 với ông Vũ Đình V ngày 13/7/2012.

2. Chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Vũ Đình V: Công nhận Hợp đồng chuyển nhượng QSD đất giữa ông Đặng Phúc T với bà Kiều Thị N1 lập ngày 21/01/2009, hợp đồng chuyển nhượng QSD đất giữa ông Đặng Phúc T, bà Nông Thị T4 với ông Vũ Đình V lập ngày 13/7/2012; Công nhận quyền sử dụng đất hợp pháp của ông V đ i với thửa đất 361, tờ bản đồ s 6, diện tích 108,2 m2 các điểm G1, C, D, E, G1; thửa 408, tờ bản đồ s 6 diện tích 148,3 m2, các điểm G, G1, E, F, G (có sơ đồ trích đo) 3. Ủy ban nhân dân huyện P có trách nhiệm chỉnh thửa 361, tờ bản đồ s 6, diện tích 108,2 m2 các điểm G1, C, D, E, G1 và thửa đất s 408, tờ bản đồ s 6, diện tích 148,3 m2, các điểm G, G1, E, F, G theo đúng hiện trạng sử dụng đất.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí, chi phí t tụng và quyền kháng cáo của đương sự.

Ngày 07/8/2023, bị đơn ông Đặng Phúc T, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Đặng Thị L, bà Đặng Thị K, bà Nông Thị T4 có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Nội dung kháng cáo, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cho rằng: Thửa đất được UBND tỉnh T, UBND huyện P cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ gia đình ông Đặng Phúc T là tài sản chung của hộ gia đình gồm cụ M, 02 vợ chồng ông T, bà T4 và 03 người con ông T. Ông T giấu giếm chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho bà N1 và cho ông V, các thành viên khác trong hộ gia đình không biết, s tiền chuyển nhượng quyền sử dụng đất không sử dụng vào mục đích chung mà chi tiêu trả nợ cá nhân. Toà án cấp sơ thẩm nhận định gia đình ông V làm nhà, sinh s ng trên đất buộc cụ M phải biết là không có căn cứ; Áp dụng khoản 2 Điều 133 Bộ luật dân sự 2015 xác định việc nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông V với bà N1 ngay tình là không có căn cứ; Nguyên đơn và bị đơn yêu cầu huỷ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng Toà án cấp sơ thẩm không xem xét là vi phạm; bà T4 không uỷ quyền cho bà L, nhưng trong bản án sơ thẩm ghi bà T4 uỷ quyền cho bà L là không đúng. Đề nghị Toà án cấp phúc thẩm huỷ toàn bộ án sơ thẩm.

Tại phiên toà phúc thẩm: Bị đơn, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về phía nguyên đơn, bị đơn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Vũ Đình V xác định không kháng cáo, các đương sự giữ nguyên nội dung, quan điểm trình bày tại Toà án cấp sơ thẩm như nêu trên.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà L, ông D, bà H1 tranh luận cho rằng:

Về nguồn g c thửa đất UBND tỉnh T cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên hộ gia đình ông Đặng Phúc T là của cụ C1, cụ M khai phá. Sau khi tặng cho ông D 585,5 m2, bà L 146 m2, bà K 685 m2, diện tích còn lại 1.745 m2, cụ C1, cụ M ở với ông T là con trai cả nên cho ông T đứng tên quyền sử dụng đất của hộ gia đình. Thời điểm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hộ gia đình có 6 người gồm, cụ M, bà T4, ông T và 03 người con ông T bà T4. Quyền sử dụng đất là tài sản chung của cụ M, cụ C1, ông T chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho bà N1, ông V, cụ M và các con cụ M không biết. Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông T cho bà N1, ông V vi phạm điều cấm của pháp luật.

Phần đất ông D được tặng cho đã làm nhà từ năm 2002, l i đi vào nhà bà K theo hiện trạng sử dụng không có tranh chấp, ông T chuyển nhượng đất cho bà N1, ông V sử dụng không đúng với vị trí trên bản đồ địa chính, làm ảnh hưởng đến l i đi vào gia đình bà K, nhưng Toà án cấp sơ thẩm không xem xét.

Về thủ tục t tụng, bản án ghi bà T4 uỷ quyền cho bà L, trong khi không có việc uỷ quyền, quyền lợi của bà T4 đ i lập với bà L là người kế thừa quyền và nghĩa vụ của cụ M là vi phạm. Toà án cấp sơ thẩm chỉ xác định các con của cụ M là người kế thừa quyền và nghĩa vụ của cụ M mà không xác định là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, làm mất các quyền và nghĩa vụ t tụng của họ. UBND thị trấn G chứng thực các hợp đồng chuyển nhượng nhưng không đưa vào tham gia t tụng là vi phạm. Đề nghị Hội đồng xét xử huỷ án sơ thẩm.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Vũ Đình V tranh luận cho rằng:

Ông V nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất của bà N1, ông T được các cơ quan có thẩm quyền tiến hành công khai, minh bạch, được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Ông V nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất của bà N1 khi bà N1 đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là ngay tình.

Sau khi ông V nhận chuyển nhượng 02 thửa đất, năm 2009, gia đình ông V đã xây dựng nhà cấp 4 trên cả 02 thửa đất để ở và sinh hoạt, tiếp giáp với nhà cụ M, ông D, bà K, bà L, cụ M và các con của cụ M và các thành viên trong gia đình ông T đều biết. Năm 2014 ông V rỡ nhà cấp 4 để xây dựng nhà kiên c , khi cán bộ địa chính thị trấn G đến đo đạc hiện trạng cấp giấy phép xây dựng mới phát hiện vị trí 02 thửa đất ông V nhận chuyển nhượng đang sử dụng không đúng với vị trí theo bản đồ địa chính. Ông V đã khởi kiện vụ án hành chính yêu cầu huỷ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quá trình giải quyết, ông T, ông V, ông D thoả thuận rút đơn khởi kiện để yêu cầu UBND huyện P chỉnh lý bản đồ địa chính, sau đó các bên không thực hiện, đến năm 2018 cụ M mới khởi kiện cho rằng ông T chuyển nhượng đất cho bà N1, ông V cụ không biết, các bên phát sinh tranh chấp.

Ông T khai chuyển nhượng đất dùng vào việc mua dê để chăn nuôi và sinh hoạt gia đình, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan về phía nguyên đơn và bị đơn cho rằng ông T chuyển nhượng đất cho bà N1, ông V cụ M và gia đình không biết là không có căn cứ. Nguyên đơn cho rằng, thửa đất là tài sản chung của hộ gia đình gồm 6 người, thì phần đất ông T chuyển nhượng cho ông V, bà N1 chưa hết phần tài sản của ông T trong kh i tài sản chung của hộ. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên phát biểu quan điểm: Thẩm phán chủ tọa, Hội đồng xét xử, các đương sự chấp hành đúng các quy định của Bộ luật t tụng dân sự. Về đường l i giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm s 10/2023/DSST ngày 24/7/2023 của Toà án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên.