Bản án 34 — TAND tỉnh Vĩnh Long

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? 1/ Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng P. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 50/2019/HSST ngaøy 25/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN
TÆNH VÓNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Baûn aùn soá: 34 /2020/HSPT
Ngaøy: 08-5-2020

NHAÂN DANH

NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN TÆNH VÓNH LONG

- Thaønh phaàn Hội đồng xeùt xöû phuùc thaåm goàm coù:

Thaåm phaùn – chuû toïa phieân toøa: OÂng Lâm Văn Năm

Caùc Thaåm phaùn:

1/ Ông Lê Thành Tân

2/ Bà Nguyễn Thị Tư

- Thö kyù phieân toøa: Bà Tô Thị Út – Thư ký của Toøa aùn nhaân daân tænh Vónh Long.

- Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân tænh Vónh Long tham gia phieân toøa: Ông Phạm Văn Tâm - Kieåm saùt vieân.

Ngaøy 08 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Toøa aùn nhaân daân tænh Vónh Long xeùt xöû phuùc thaåm công khai vuï aùn hình söï thuï lyù số: 31/2020/HSPT ngaøy 14/01/2020 ñoái vôùi bò caùo Nguyễn Hoàng P. Do coù khaùng caùo cuûa bị cáo ñoái vôùi baûn aùn hình söï sô thaåm soá: 50/2019/HSST ngaøy 25/11/2019 cuûa Toøa aùn nhaân daân thị xã Bình Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1974 tại Cần Thơ; Nơi cư trú: 17/9 TNQ, phường XK, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ư (Chết) và bà Đỗ Thị Q (chết); vợ Nguyễn Thị MC (đã ly hôn) và có 01 người con sinh năm 1994; Tiền sự: Không; Tiền án: 01 lần: Vào ngày 25/5/1999, bị Tòa phúc thẩm tại thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 năm tù về tội trộm cắp tài sản của công dân đến nay chưa được xóa án tích (do chưa nộp tiền án phí); Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Cần Thơ về một tội phạm khác. Bị cáo có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng hơn 00 giờ ngày 10/7/2019, Nguyễn Hoàng P đi chơi về thì thấy nhà mình bị cháy, do thời điểm này P đang bị Cơ quan điều tra Công an quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ truy nã về tội Trộm cắp tài sản, nên khi thấy lực lượng Cảnh sát đang chữa cháy thì P bỏ đi đến nhà người bạn gái tên Nc. N xin tiền mẹ ruột mua đồ ăn cho P thì bị chưởi. P đi bộ từ Cần Thơ qua đò sang thị xã Bình Minh, khi đến khu vực thuộc tổ 7, khóm 2, phường TP, thị xã Bình Minh (là khoảng 11 giờ cùng ngày), thì P nhìn thấy chiếc xe mô tô biển số 64B1 - 376.37 của anh Nguyễn Đ dựng cặp lộ trước cửa nhà của anh Nguyễn T, trên xe có để 01 cái túi màu đen và chìa khóa còn gắn trên ổ khóa xe nhưng không có ai trông coi. P liền nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe này nên đã lén lúc đi bộ lại mở khóa rồi điều khiển xe chạy đi về hướng cầu Cần Thơ. Lúc này, bà Phạm Thị M thấy P lấy trộm xe của anh Đ, nên bà M nói lại cho con ruột là Đặng Phạm M K biết, rồi anh K báo lại cho anh T. Sau khi biết được sự việc, anh T chạy xe mô tô đuổi theo P đến cầu Cần Thơ thì đuổi kịp, anh T la lên "ăn trộm xe" thì P tăng ga điều khiển xe bỏ chạy. Khi P chạy xe đến khu vực hẻm 108/49 đường 30/4, phường A P, quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ thì anh T cùng với quần chúng nhân dân bắt được P giao Công an phường A P lập biên bản chuyển hồ sơ về CQĐT - Công an thị xã Bình Minh.

Kết luận định giá tài sản số 59/KL-ĐGTS ngày 12/7/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Bình Minh kết luận: "01chiếc xe mô tô biển số 64B1 - 376.37 có giá trị là 3.575.000 đồng".

Tại bản án sơ thẩm số: 50/2019/HSST ngày 25/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh, xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P: 03 năm 06 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 05/12/2019, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do án sơ thẩm xử bị cáo quá nặng, mẹ bị cáo vừa mới mất, nhà bị cáo thì bị cháy.

Kiểm sát viên nêu quan điểm giải quyết vụ án: phân tích hành vi phạm tội của bị cáo và hậu quả mà bị cáo đã gây ra. Đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm. Đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù.

Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Bình Minh, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hoàng P thừa nhận vào ngày 10/7/2019 bị cáo có hành vi lén lút lấy trộm xe mô tô biển số 64B1 - 376.37 của anh Nguyễn Đ để làm phương tiện đi lại thì bị anh Nguyễn T đuổi theo cùng nhân dân bắt giữ giao cho Công an phường An Phú lập biên bản làm việc. Bị cáo thống nhất với kết luận định giá chiếc xe mà bị cáo trộm là 3.575.000đ và thống nhất với tội danh mà án sơ thẩm xử bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản”. Sau khi xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo ở cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu thể hiện trong hồ sơ vụ án.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trái pháp luật đến tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ và làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, từng có tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án, lẽ ra bị cáo phải chấp hành tốt, sống có ích cho xã hội và có lợi cho gia đình nhưng ngược lại bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy cho thấy bị cáo xem thường sự trừng phạt của pháp luật nên cần phải được xử lý nghiêm. Xét án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử bị cáo mức án 03 năm 06 tháng tù là không nặng, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Giữ nguyên án sơ thẩm.

Kiểm sát viên đề nghị là có cơ sở nên chấp nhận.

Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1/ Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng P. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 50/2019/HSST ngaøy 25/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Hoàng P 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tổng hợp hình phạt của Bản án số 122/2019/HS-PT ngày 04/11/2019 của Toà án nhân dân thành phố Cần Thơ xử phạt bị cáo 03 (Ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai Bản án là 06 (Sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/7/2019.

2/ Án phí hình sự phúc thẩm:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Hoàng P phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

3/ Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.