Bản án 34

N N N N

ỘNG

XÃ ỘI Ủ NG Ĩ VI N M

N B B N

c

- d - nh h c

N B N

N

n n s : 34/2022/HS-ST Ngày:22 /03 /2022

NHÂN DANH

NƯỚ ỘNG

XÃ ỘI Ủ NG Ĩ VI N M

N N N N

N B B NH, N B N

N

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Qu c Tuấn.

Các hội thẩm nhân dân:

1. à Nguyễn Thị Hạnh

2. Bà Phạm Thị ích Lệ

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Minh Thị Thu Hòa - Thư ký Tòa n nhân dân huyện ắc ình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình tham gia phiên tòa: Ông Tằn Đình Th ng- Kiểm s t viên.

Ngày 22 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa n nhân dân huyện ắc ình xét xử sơ thẩm công khai vụ n hình sự thụ lý s 13/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ n ra xét xử sơ thẩm s 20/2022/QĐXXST-HS ngày 01/ 03/2022 đ i với bị c o:

Trần Quang T.Tên gọi kh c: (không). Sinh ngày: 01/01/1990

Nơi sinh:Thành ph Hồ Chí Minh.

Nơi ĐKNKTT:27/3C, khu ph 3, Phường 2, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

Chỗ ở hiện nay: Thôn V, xã H, huyện T, tỉnh ình Thuận.

Nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu c tịch: Việt Nam; con ông Trần Quang H, sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1958.

Trú tại: khu ph 3, Phường 2, thị xã C, tỉnh Tiền Giang

Vợ: Trần Thị Diễm S, sinh năm 1989

Trú tại: thôn V, xã H, huyện T, tỉnh ình Thuận;

Con: Có 03 người, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2017.

Tiền n, tiền sự: Không.

ị cáo bị p dụng “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”.Hiện nay đang tại ngoại cùng với gia đình ở thôn V, xã H, huyện T, tỉnh ình Thuận;

ị c o có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

Ông Huỳnh Văn L, sinh 1954 ( Vắng mặt)

Địa chỉ:Thôn H, xã Th, huyện B, tỉnh ình Thuận

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan

Anh Lê Anh T, sinh 1992 ( Vắng mặt)

Địa chỉ:Thôn 3, xã S, huyện H , tỉnh ình Thuận.

NỘI NG VỤ N:

Theo c c tài liệu có trong hồ sơ vụ n và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ n được tóm tắt như sau: Vào kho ng 05 giờ ngày 14/9/2021, Trần Quang T, sinh ngày 01/01/1990, ở thôn Vĩnh Sơn, xã Vĩnh H o, huyện Tuy Phong, tỉnh ình Thuận điều khiển xe mô tô biển s 86R1-4892 đi ngang qua nhà ông Huỳnh Văn Lâu, sinh 1954, ở thôn Hồng Lâm, xã Hòa Thắng, huyện ắc ình, tỉnh ình Thuận thì T nhìn thấy nhà ông Lâu không có người trông coi nên T n y sinh ý định vào nhà ông Lâu tìm kiếm tài s n lấy trộm để b n lấy tiền tiêu xài c nhân. T dựng xe mô tô biển s 86R1-4892 trên lề đường c ch nhà ông Lâu kho ng 05 mét, rồi T xu ng xe lén lút đi bộ vào trong nhà ông Lâu tìm lục lấy trộm tài s n. T lấy 01 điện thoại di động hiệu Samsung A11 màu đen để trên chiếc bàn gỗ đ i diện cửa ra vào và 01 chiếc điện thoại hiệu Oppo A37 màu viền trắng đang sạc pin để trên lỗ tr ng trên tường bỏ vào trong túi quần, rồi T nhanh chóng đi bộ ra ngoài đến chỗ để xe mô tô. T điều khiển xe mô tô biển s 86R1-4892 mang 02 c i điện thoại di động trên đến tiệm điện thoại của anh Lê Anh Tuấn, sinh năm 1992, ở thôn 03, xã Hồng Sơn, huyện Hàm Thuận ắc, tỉnh ình Thuận gạ b n cho Tuấn. Tuấn hỏi: “Điện thoại ở đâu mà có?”, T tr lời: “02 c i điện thoại này do T mua đi b n lại để kiếm tiền lời!”, Tuấn không biết 02 chiếc điện thoại trên do T phạm tội mà có nên đồng ý mua với gi lấy 01 điện thoại di động hiệu Samsung A11 với gi 1.100.000 đồng và 01 chiếc điện thoại hiệu Oppo A37 màu viền trắng với gi 400.000 đồng, Tuấn nhận 02 c i điện thoại di động trên và đưa tiền cho T 1.500.000 đồng. Khi b n điện thoại có tiền, T đã tiêu xài hết cho c nhân. Đến kho ng 11 giờ ngày 15/9/2021, T đang chạy xe mô tô 86R1-4892 lòng vòng ở thị trấn Lương Sơn thì bị lực lượng Công an thị trấn Lương Sơn nhìn thấy T có biểu hiện nghi vấn nên lực lượng Công an mời T về trụ sở làm việc. Tại đây, T đã khai nhận lấy trộm 02 c i điện thoại như nội dung nêu trên. Lực lượng Công an thị trấn Lương Sơn bàn giao đ i tượng Trần Quang T và tài liệu liên quan cho Công an xã Hòa Thắng để gi i quyết. Công an xã Hòa Thắng cũng c hồ sơ và chuyển cho Cơ quan CSĐT Công an huyện ắc ình gi i quyết theo thẩm quyền. ( l s : 64-87)

* Tại Kết luận định gi tài s n s : 83/2021/HĐĐG-TTHS ngày 14/10/2021 của Hội đồng định gi tài s n trong T tụng hình sự huyện ắc ình kết luận:

1. Điện thoại di động hiệu Samsung A11, màu đen, Ram 3G , Rom 32G , mua mới năm 2019 bị trộm cắp vào ngày 14/9/2021 tại xã Hòa Thắng: Nguyên gi : 2.990.000 đồng/c i; s lượng: 01 c i; chất lượng còn lại: 50%. Thành tiền: 01 c i (2.990.000 đồng/c i x 50%) = 1.495.000 đồng.

2. Điện thoại di động hiệu Oppo A37, màu vàng viền trắng, Ram 2G , Rom 16G , mua mới năm 2020 bị trộm cắp vào ngày 14/9/2021 tại xã Hòa Thắng: Nguyên gi : 2.990.000 đồng/c i; s lượng: 01 c i; chất lượng còn lại: 60%. Thành tiền: 01 c i (2.990.000 đồng/c i x 60%) = 1.794.000 đồng.

Tổng công: (1) + (2) = 3.289.000 đồng ( a triệu, hai trăm t m mươi chín ngàn đồng). ( l s : 33-35)

Về tang, v t chứng của vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ: 01 c i điện thoại di động hiệu Samsung A11, màu đen, Ram 3G , Rom 32G và 01 c i điện thoại di động hiệu Oppo A37, màu vàng viền trắng, Ram 2G , Rom 16G (do Lê Anh Tuấn giao nộp). Cơ quan C nh s t điều tra đã xử lý giao tr lại 02 chiếc điện thoại trên cho Huỳnh Văn Lâu theo quy định ph p luật. ( l s : 40, 43 )

Qua trình điều tra, Trần Quang T đã nộp tiền 1.500.000 đồng tại Cơ quan C nh s t điều tra Công an huyện ắc ình để bồi thường cho Lê Anh Tuấn và đã xử lý giao tr cho Lê Anh Tuấn theo quy định ph p luật. ( l s : 44)

Đ i với xe mô tô biển s 86R1-4892 do ông Võ Văn Đức, sinh năm 1965, ở Dân ph 6, thị trấn Liên Hương, huyện Tuy Phong, tỉnh ình Thuận đứng tên đăng ký chủ sở hữu. T khai xe này mua lại của một người quen (không rõ họ tên). Qua x c minh tại thị trấn Liên Hương, huyện Tuy Phong thì không có công dân nào tên Võ Văn Đức ở địa chỉ nêu trên, hiện nay không biết ông Đức ở đâu, làm gì nên chưa làm việc được với ông Đức. Đến nay, chưa x c định rõ chủ sở hữu của chiếc xe mô tô trên, nên Cơ quan C nh s t điều tra Công an huyện ắc ình tiếp tục tạm giữ xe mô tô biển s 86R1-4892 để điều tra, x c minh, làm rõ xử lý sau, là phù hợp.

Về hần dân s : Sau khi nhận lại 02 c i điện thoại và tiền 1.500.000 đồng, bị hại Huỳnh Văn Lâu và anh Lê Anh Tuấn không yêu cầu Trần Quang T bồi thường gì thêm nên không xem xét gi i quyết. ( l s 77)

Tại b n c o trạng s 16/CT-VKS.HBB ngày 24/1/2021 của Viện kiểm s t nhân dân huyện ắc ình đã truy t bị cáo Trần Quang T về tội “Trộm cắp tài s n” theo kho n 1 điều 173 ộ luật hình sự năm 2015 ( Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Kiểm s t viên Viện kiểm s t nhân dân huyện ắc ình luận tội đ i với bị c o tại phiên tòa sơ thẩm, giữ nguyên quyết định truy t và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên b : ị cáo Trần Quang T phạm tội: “Trộm cắp tài s n” theo kho n 1 điều 173 ộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Áp dụng: Kho n 1 điều 173; điểm b,i, h, s kho n 1 kho n 2 điều 51; điều 38; điều 65 ộ luật hình sự năm 2015 ( Đã được sửa đổi bổ sung năm 2017);

Xử h t: ị c o Trần Quang T từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng n treo, thời gian thử th ch là 12 đến 18 tháng

Bị cáo Trần Quang T không tranh luận gì, bị c o xin Hội đồng xét xử xem xét gi m nhẹ hình phạt cho bị c o

Hội đồng xét xử, xét thấy đề nghị đại diện Viện kiểm s t là có căn cứ nên có cơ sở để xem xét.

N N ỊN Ủ

N:

Trên cơ sở nội dung vụ n, căn cứ vào c c tài liệu trong hồ sơ vụ n đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về hành vi, quyết định t tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện ắc Bình,Điều tra viên,Viện kiểm s t nhân dân huyện ắc ình,Kiểm s t viên trong quá trình điều tra, truy t đã thực hiện đúng về thẩm quyền,trình tự, thủ tục quy định của ộ luật t tụng hình sự. Qu trình điều tra, chuẩn bị xét xử và tại phiên toà hôm nay,bị c o Trần Quang T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định t tụng của Cơ quan tiến hành t tụng, người tiến hành t tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

Trong giai đoạn điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị c o Trần Quang T đã thừa nhận: Vào kho ng hơn 05 giờ 00 phút ngày 14/9/2021 tại thôn Hồng Lâm, xã Hòa Thắng, huyện ắc ình, tỉnh ình Thuận. ị c o Trần Quang T đã có hành vi lén lút, bí mật lấy trộm 01 c i điện thoại di động hiệu Samsung A11,trị gi 1.495.000 đồng và 01 điện thoại hiệu Oppo A37 trị gi 1.794.000 đồng của ông Huỳnh Văn Lâu.Tổng gi trị tài s n bị chiếm đoạt là 3.289.000 đồng.

Lời khai nhận tội của bị c o hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, c c tài liệu,chứng cứ kh c đã thu thập trong hồ sơ vụ n. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Quang T phạm tội: “Trộm cắp tài s n”.Với hành vi nêu trên và hậu qu để lại, c o trạng của Viện kiểm s t nhân dân huyện ắc ình đã truy t bị c o Trần Quang T về tội: “Trộm cắp tài s n” theo kho n 1 điều 173 ộ luật hình sự năm 2015 ( Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở và đúng ph p luật.

Bị c o hoàn toàn nhận thức được hành vi chiếm đọat tài s n là hành vi nguy hiểm cho xã hội ph i bị xử lý nhưng do b n chất tham lam, tư lợi c nhân và xem thường ph p luật, bị c o đã phạm tội. ị c o phạm tội do lỗi c ý trực tiếp.

Hành vi phạm tội của bị c o không những xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp ph p về tài s n của người bị hại mà còn gây nh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do đó,nghĩ nên tuyên cho bị c o một mức n nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị c o gây ra để c i tạo, gi o dục bị c o trở thành công dân có ích cho xã hội đồng thời để răn đe c c đ i tượng kh c có ý đồ phạm tội tương tự.

[3]Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tuy nhiên, xét sau khi phạm tội, bị cáo Trần Quang T đã thành khẩn khai b o, bồi thường thiệt hại,phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. ị c o có nhân thân t t,chưa có tiền n,tiền sự.Đây là những tình tiết gi m nhẹ tr ch nhiệm hình sự được quy định tại c c điểm b, i, h, s; kho n 1; kho n 2 Điều 51 ộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử sẽ quan tâm để gi m nhẹ hình phạt cho bị c o.

Xét thấy không cần thiết ph i c ch ly bị c o Trần Quang T khỏi xã hội mà chỉ cần để cho bị c o tự c i tạo dưới sự gi m s t và gi o dục của chính quyền địa phương là đủ.

[4]Về trách nhiệm dân sự:

Tài s n trộm cắp đã được thu hồi giao tr cho bị hại.Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được bị c o khắc phục hậu qu . ị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét

[5]Về hình phạt bổ sung:

ị c o không có thu nhập nên không cần thiết p dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đ i với bị c o.

[6] Về án phí: Bị cáo Trần Quang T ph i nộp n phí hình sự sơ thẩm theo quy định của ph p luật

[7]Về quyền kháng cáo: ị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kh ng c o theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của ộ luật T tụng hình sự.

Vì c c lẽ trên,

ỊN :

Căn cứ vào: Kho n 1, Điều 268; Kho n 1, Điều 269 ộ luật T tụng hình sự năm 2015.

uyên bố: ị cáo Trần Quang T phạm tội: “Trộm cắp tài s n”.

dụng: Kho n 1 điều 173 ; Điểm b, i, h, s; kho n 1; kho n 2 điều 51; điều 38; điều 65 ộ luật hình sự năm 2015 ( Đã được sửa đổi bổ sung năm 2017);

Xử h t: ị c o Trần Quang T 06 ( Sáu ) tháng tù nhưng cho hưởng n treo, thời gian thử th ch là 12 (Mười hai ) tháng ( Kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 22/ 03/2022)

Giao bị c o Trần Quang T cho UBND xã Vĩnh H o, huyện Tuy Phong, tỉnh ình Thuận gi m s t gi o dục.

Trong trường hợp bị c o thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành n hình sự.

Trong thời gian thử th ch, nếu bị c o Trần Quang T c ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành n hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa n có thể quyết định buộc bị c o ph i chấp hành hình phạt tù của b n n đã cho hưởng n treo.

Áp dụng: Kho n 2 Điều 135 ộ luật t tụng hình sự; điểm a, kho n 1 Điều 23 Nghị quyết s 326/2016/ U TVQH14 của Ủy ban thường vụ qu c hội quy định về mức thu, miễn, gi m, thu, nộp, qu n lý và sử dụng n phí và lệ phí tòa n.

Bị c o Trần Quang T ph i nộp 200.000 đồng n phí HSST

Bị cáo được quyền kh ng c o trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên n. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kh ng c o trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được b n n hoặc niêm yết b n n.