Bản án 34/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Ngọc A và ông Trần Thọ Tr không quen biết và không có mâu thuẫn với nhau từ trước. Khoảng 22 giờ ngày 05/10/2025, ông Tr điều khiển xe mô tô đi đến phố H thuộc tổ 2A, phường Ph, tỉnh Ninh Bình thì thấy Ngọc A đang đứng trước cửa nhà ở dệ đường. Khi ông Tr điều khiển xe đến trước cửa số nhà 45 thì dừng xe để chỉnh lại khung kim loại được phủ lớp sơn màu vàng nhạt hình chữ nhật kích thước (31x29x0,4) cm, một cạnh hở 0,6 cm được uốn thành hai tai, mỗi tai dài 04 cm, tại hai tai có lỗ tròn đường kính 1,1cm, đặt phía trước trên nắp bình xăng xe mô tô thì Ngọc A đi bộ tiến về phía ông Tr, khi cách ông Tr khoảng 60cm, Ngọc A dùng chân kê chân vật ngã ông Tr xuống nền đường, rồi dùng chân đá 2-3 nhát vào mặt ông Tr khiến khung kim loại trên tay ông Tr rơi xuống nền đường. Ngọc A dùng tay phải nhặt khung kim loại giơ lên ngang đầu và cúi người đập 01 nhát theo chiều từ trên xuống dưới, từ phải qua trái, ông Tr dùng tay trái để đỡ thì khung kim loại trúng vào cánh tay trái và mắt bên phải của ông Tr làm vùng mắt bên phải của ông Tr bị chảy máu, cẳng tay trái bị thương. Lúc này, chị Trần Thị Thanh H đi qua, đến gần và thấy Ngọc A đang cầm khung kim loại, chị H hỏi “Làm sao thế ạ” thì không ai trả lời. Sau đó chị H thấy Ngọc A ném khung kim loại xuống nền đường đi bộ về nhà cách đó khoảng 15m, ông Tr bị thương và chỉ tay về hướng nhà Ngọc A nói “Chú bị thằng kia đánh”. Sau đó, ông Tr ngất đi, chị H gọi điện cho người thân của ông Tr và đưa ông Tr đi cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa H, tỉnh Ninh Bình.

Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: 01 (một) khung kim loại hình chữ nhật, kích thước (31x 29 x 0,4) cm, một cạnh hở 0,6 cm được uốn thành hai tai, mỗi tai dài 04 cm, tại hai tai có lỗ tròn đường kính 1,1cm, khung kim loại được phủ lớp sơn màu vàng nhạt.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm Ngọc A tại tổ 2A, phường Ph, tỉnh Ninh Bình, kết quả thu giữ: 01 (một) đôi dép nhựa, trên thân dép có nhiều lỗ nhỏ (tổ ong), cỡ dép XL, màu vàng nhạt đã qua sử dụng, mặt trên chiếc dép bên phải có một vết rách kích thước 03 cm.

Tại Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 227/KLTTCT-TTPY ngày 10/10/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Ninh Bình kết luận:

“1. Các kết quả chính:

1.1. Kết quả khám giám định: Vết thương mi trên mắt phải.

1.2. Kết quả khám chuyên khoa.

Chấn thương: Vết thương mi trên mắt phải đã khâu, còn nề, ấn đau. Xuất huyết kết mạc mắt phải. Sưng nề, bầm tím mi mắt phải, gò má phải và sống mũi. Sây sát da sát phía trên cung mày phải. Cánh, cẳng bàn tay trái cố định bột…

1.3. Kết quả cận lâm sàng.

CT sọ não: Vỡ xoang hàm phải. Vỡ xương mũi; XQ cẳng tay trái: Gãy 1/3 giữa xương trụ (Hiện đang bột cánh- cẳng- bàn tay chưa đánh giá được chức năng).

2. Kết luận

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Thọ Tr, sinh năm 1971 tại thời điểm giám định là: 16% (Mười sáu phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích. Do vật tày trực tiếp gây nên”.

Tại Bản Kết luận giám định sổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 345/KLTTCT-TTPY ngày 03/12/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Ninh Bình kết luận:

“1. Các kết quả chính:

1.1. Kết quả khám giám định (Đã giám định ngày 08/10/2025): Sẹo vết thương mi trên mắt phải; CT sọ não: Vỡ xương mũi, Vỡ xoang hàm phải.

1.2. Kết quả khám giám định bổ sung (Giám định ngày 27/11/2025)

1.2.1. Kết quả khám giám định.

Cẳng tay trái và đùi trái không tổn thương phần mềm.Vết thay đổi sắc tố da trán phải không có căn cứ xếp tỷ lệ (Do không có trong hồ sơ y tế).

1.2.1.1. Kết quả khám chuyên khoa

Chấn thương: Sẹo thương mi trên mắt phải. Vết thay đổi sắc tố da trán phải. Cẳng tay trái và đùi phải không tổn thương phần mềm.

1.2.2. Kết quả cận lâm sàng:

XQ cẳng tay trái: Gãy 1/3 giữa xương trụ trái đang can. Siêu âm Dopper mạc tay trái: Hệ động, tĩnh mạch không tổn thương. Điện não: Không có sóng bệnh lý.

2. Kết luận:

2.1. Kết luận giám định (8/10/2025): 16% (Mười sáu phần trăm).

2.2. Kết luận giám định bổ sung: 08% (Tám phần trăm).

2.3. Tổng tỷ lệ sau giám định bổ sung:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Thọ Tr, sinh năm 1971, tại thời điểm giám định là 23% (Hai mươi ba phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích. Do vật tày trực tiếp gây nên”.

Cáo trạng số 115/CT-VKS-KV5 ngày 12/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình truy tố Phạm Ngọc A về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Ngọc A phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc A từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Trần Thọ Tr không có yêu cầu đề nghị gì nên không đặt ra xem xét. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 khung kim loại và 01 đôi dép.

Quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án, bị hại ông Trần Thọ Tr có đơn đề nghị với nội dung: Ông xin vắng mặt tại phiên tòa, về trách nhiệm dân sự, không yêu cầu gì đối với bị cáo và đề nghị Tòa án xét xử bị cáo nghiêm minh đúng quy định của pháp luật. Đồng thời ông Tr không đề nghị nhận lại 01 khung kim loại.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Ngọc A đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân và xác định Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội. Bị cáo cho rằng nguyên nhân xảy ra vụ án là do bị hại chửi và đấm nhẹ bị cáo trước nên bị cáo không kìm chế được. Về mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là nặng. Lời nói sau cùng của bị cáo, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên đối đáp: Quá trình điều tra, các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thu thập khách quan, đầy đủ và đúng quy định của pháp luật, nội dung vụ án được xác định dựa trên kết quả điều tra và nguyên nhân xảy ra vụ việc được xác định là do bị cáo tức giận vô cớ. Bị cáo đã thành khẩn tuy nhiên thấy, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ”, hành vi phạm tội có tính chất, mức độ nguy hiểm lớn cho xã hội, gây hậu quả làm tổn hại cho sức khoẻ của bị hại là 23%, bị cáo có nhân thân xấu do đó mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Có đủ cơ sở để kết luận: Phạm Ngọc A và ông Trần Thọ Tr không quen biết, không có mâu thuẫn từ trước. Do tức giận vô cớ, khoảng 22 giờ ngày 05/10/2025, tại phố H thuộc địa phận tổ 2A, phường Ph, tỉnh Ninh Bình, Phạm Ngọc A đã dùng hai chân đá 2-3 nhát vào mặt ông Tr, dùng tay phải cầm khung kim loại hình chữ nhật kích thước (31x29x0,4) cm đập một 01 nhát theo chiều từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào cánh tay trái và vùng mắt phải của ông Tr gây thương tích tổn thương cơ thể của ông Tr tại thời điểm giám định là 23%.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội.

Do vậy, hành vi của Phạm Ngọc A đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng có tiền sự và đặc điểm nhân thân xấu.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình sự: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Tuyên bố bị cáo Phạm Ngọc A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Ngọc A 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/10/2025.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 khung kim loại và 01 đôi dép (Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Ninh Bình ngày 13/01/2026).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phạm Ngọc A phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.