Bản án 34/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, nội dung vụ án được xác định như sau:

Bùi Văn N đã nhiều lần bị kết án về tội trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học sửa chữa. Do cần tiền tiêu xài cá nhân, khoảng sáng ngày 16/6/2025, N đi xe khách từ xã N, thành phố Hải Phòng đến khu công nghiệp Đ, phường T, thành phố Hải Phòng với mục đích tìm sơ hở để trộm cắp tài sản.

Khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày, khi đi bộ vào khu vực Tổ dân phố T, phường T, bị cáo quan sát thấy khu nhà trọ tại số H ngõ A T. Tại đây, bị cáo phát hiện phòng trọ số 4 của anh Trần Công T1 chỉ cài then ngoài, không khóa cửa. Lợi dụng việc chủ tài sản đi làm vắng, bị cáo dùng tay mở cửa phòng trọ, thấy trong phòng có 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen, biển kiểm soát 34D1-453.09 dựng sát tường gần cửa ra vào; chìa khóa xe treo trên tường. Bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe này để làm phương tiện đi lại.

Thực hiện ý định phạm tội, bị cáo lấy chìa khóa cắm vào ổ khóa điện, mở được khóa xe, dắt xe ra ngoài phòng trọ, sau đó đóng cửa và cài then lại như cũ nhằm tránh bị phát hiện ngay. Tiếp đó, bị cáo nổ máy điều khiển xe đi về nhà. Về đến nơi ở, để che giấu nguồn gốc tài sản, bị cáo tháo biển số thật 34D1-453.09 vứt đi, rồi sử dụng biển số 34B3-411.02 mua trước đó qua mạng xã hội lắp vào xe để tiếp tục sử dụng làm phương tiện đi lại.

Ngày 10/7/2025, bị cáo điều khiển chiếc xe nêu trên đến phường T, tỉnh Hưng Yên và tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản khác. Đến ngày 15/7/2025, bị cáo đến Công an phường T đầu thú về hành vi phạm tội ở Hưng Yên đồng thời giao nộp 01 xe mô tô đang gắn biển kiểm soát 34B3-411.02. Quá trình xác minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H xác định chiếc xe mô tô bị cáo giao nộp chính là xe Yamaha Exciter của anh Trần Công T1 có số khung RLCUG1010LY317536, số máy G3D4E1088572; từ đó chuyển toàn bộ tài liệu và vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H giải quyết theo thẩm quyền.

Bị hại, anh Trần Công T1 trình bày: sáng ngày 16/6/2025, anh để chiếc xe Yamaha Exciter biển kiểm soát 34D1-453.09 cùng chìa khóa xe treo trên móc treo đồ gần vị trí để xe, trong phòng trọ tại số H ngõ A T rồi đi làm nhưng chỉ cài then cửa không khóa. Khoảng 20 giờ cùng ngày, anh quay về phòng trọ thì phát hiện xe bị mất nên về sau làm đơn trình báo cơ quan công an. Giấy đăng ký xe thể hiện chủ sở hữu hợp pháp là anh Trần Công T1. Sau khi nhận lại tài sản, anh T1 không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại dân sự.

Tại biên bản ghi lời khai, người làm chứng Nguyễn Văn T2 trình bày: sau khi anh T1 bị mất xe, anh T1 nhờ kiểm tra lại camera an ninh tại khu vực ngõ A T. Camera ghi nhận lúc 11 giờ 37 phút 25 giây ngày 16/6/2025 có một nam thanh niên lạ mặt đi vào ngõ; đến 11 giờ 43 phút 27 giây cùng ngày, người này điều khiển một xe mô tô Yamaha Exciter màu đen đi ra khỏi ngõ. Do hệ thống camera chỉ lưu dữ liệu trong thời gian ngắn nên khi cơ quan điều tra làm việc, tệp video không còn để trích xuất.

Người làm chứng là bà Phạm Thị N2 khai: Bà N2 là chủ nhà trọ địa chỉ tại số H T, T, phường T, TP Hải Phòng và có cho anh Trần Công T3 thuê phòng. Dãy nhà trọ không có người trông coi mà giao chìa khóa riêng cho từng phòng trọ thuê quản lý. Khoảng giữa tháng 6/2025, anh Trần Công T1 nói cho bà N2 biết việc anh bị mất xe máy.

Tại Kết luận giám định số 3889/KL-KTHS ngày 10/12/2025 của Phòng K Công an Thành phố H, xác định xe mô tô Yamaha Exciter có số khung RLCUG1010LY317536, số máy G3D4E1088572 là số nguyên thủy do nhà sản xuất đóng ra. Tại Kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐĐGTS ngày 12/12/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND phường T, thành phố Hải Phòng, chiếc xe mô tô nêu trên tại thời điểm tháng 6/2025 có giá trị 20.500.000 đồng. Ngày 23/12/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã trả lại xe cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Trần Công T1.

Tại Cáo trạng số 42/CT-VKSKV12 ngày 12/01/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng truy tố bị cáo Bùi Văn N về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố của bản Cáo trạng và đề nghị HĐXX:

Về tội danh: Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Bùi Văn N phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 38 BLHS đối với bị cáo đề nghị: xử phạt N từ 2 năm 9 tháng đến 3 năm 3 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 2 năm 9 tháng tù của Bản án số 43 ngày 27/11/2025, TAND khu vực 2 - Hưng Yên, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù, thời hạn tù tình từ ngày 16/7/2025.

Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Bùi Văn N.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi đã thực hiện như nêu trên, nhất trí với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát và xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo cũng xác định mục đích trộm cắp tài sản của bị cáo lần này cũng như các lần trước đây chỉ để bán tài sản lấy tiền, phục vụ nhu cầu ăn tiêu cá nhân của bị cáo, mà không lấy làm nguồn sống chính.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX: Do bị cáo đã hoàn trả tài sản chiếm đoạt cho bị hại, nên áp dụng thêm điểm a khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Do vậy, xem xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hoàn cảnh gia đình của bị cáo hiện nay đang nuôi 2 con nhỏ, vợ bị cáo đã bỏ đi không rõ địa chỉ, đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù; đề nghị miễn án phí cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Hành vi của người bào chữa thực hiện là hợp pháp.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tài sản chiếm đoạt là 20.500.000 đồng đã được trả lại cho bị hại, ngoài thiệt về tải như nêu trên thì anh T1 không bị thiệt hại nào khác, bị cáo bị truy tố theo khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là do tái phạm nguy hiểm, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, theo quy định tại tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hồ sơ thể hiện bị cáo có ra thú tại Công an phường T và giao nộp chiếc xe chiếm đoạt của anh Trần Công T1, nhưng khi đầu thú bị cáo chỉ khai nhận hành vi phạm tội tại tỉnh Hưng Yên, không khai báo về hành vi phạm tội trong vụ án này và không khai báo chiếc xe giao nộp là xe của anh T1. Chỉ đến khi cơ quan điều tra công an tỉnh H kiểm tiến hành xác minh dữ liệu đăng ký xe thì mới phát hiện chủ xe là anh T1 và tiến hành đấu tranh, bị cáo mới khai nhận hành vi phạm tội trộm cắp xe của anh T1. Do đó, bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ đầu thú, cũng như không được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Đã làm giảm tác hại của tội phạm” theo điểm a khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự như đề nghị của người bào chữa.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo thuộc hộ cận nghèo, nên không phạt tiền bổ sung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s và điểm h khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; các Điều 135, 136, 260, 261, 262, 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn N phạm tội "Trộm cắp tài sản".

2. Xử phạt: Bùi Văn N 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Tổng hợp với hình phạt 02 năm 09 tháng tù kể từ ngày 16/7/2025, về tội Trộm cắp tài sản tại bản án Hình sự sơ thẩm số 43/2025/HS-ST ngày 27/11/2025 của TAND khu vực 2- Hưng Yên, buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù chung là 05 năm 03 tháng tù, tính từ ngày 16/7/2025.

3. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Bùi Văn N.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.