Bản án 34/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 30 phút, ngày 28/01/2026 tại đoạn đường bê tông thuộc thôn Bản Nhùng, xã N, tỉnh Tuyên Quang. Tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh T và Công an xã N phát hiện Hoàng Văn C có biểu hiện nghi vấn hoạt động phạm tội về ma tuý. Tổ công tác yêu cầu Hoàng Văn C phối hợp làm rõ. Quá trình làm việc, Hoàng Văn C tự nguyện giao nộp 02 (hai) gói nhỏ, bên ngoài đều được bọc bằng một lớp nilon màu trắng, tiếp đến là lớp giấy bạc màu trắng, trong cùng đều chứa chất bột vón cục màu trắng. Hoàng Văn C khai chất vón bột màu trắng là H, tàng trữ mục đích để sử dụng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Văn C và tạm giữ 02 gói nhỏ nêu trên.

Hồi 17 giờ 00 phút 28/01/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T thi hành lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Văn C tại thôn B, xã N, tỉnh Tuyên Quang. Quá trình khám xét phát hiện tại túi quần đùi màu xanh phía trước, bên trái được treo dưới sàn nhà ở của Hoàng Văn C có: 01 (một) gói được bọc bằng một lớp giấy nhiều màu có in hình và chữ; 01 (một) gói được gói bằng giấy bạc màu trắng; 01 (một) gói được gói bằng một lớp giấy nilon màu trắng, tiếp đến là lớp giấy màu xanh; 07 (bảy) gói đều được gói bằng một lớp giấy nilon mầu trắng, tiếp đến là lớp giấy bạc màu trắng. Bên trong cùng cả 10 (mười) gói đều chứa chất bột vón cục màu trắng.

Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể ngày 28/01/2026 đối với Hoàng Văn C. Kết quả: (+) dương tính với chất ma túy.

Kết luận giám định số 345/KL-KTHS ngày 02/02/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh T đối với số ma túy thu giữ của Hoàng Văn C, kết luận: Chất bột vón cục màu trắng gửi giám định đều là ma túy, loại Heroine (H); tổng khối lượng 1,007g (Một phẩy không không bảy gam).

Về nguồn gốc Heroine Hoàng Văn C đã sử dụng và bị thu giữ, C khai nhận: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 25/01/2026, C một mình đi bộ từ nhà ra đường Q rồi đi nhờ xe của một người lạ đến khu vực trung tâm xã C, tỉnh Thái Nguyên, mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Khoảng 10 giờ cùng ngày, C xuống xe và đi bộ đến khu vực cổng Trung tâm Y tế xã C, C thấy một người đàn ông khoảng 50 tuổi, nhìn giống người nghiện ma túy. C hỏi mua ma túy, người đàn ông đồng ý. C đưa cho người đàn ông 1.500.000đ, người đàn ông cầm tiền và bảo C ngồi đợi. Khoảng 10 phút sau người đàn ông quay lại đưa cho C 01 (một) gói nhỏ bên ngoài được gói bằng giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột vón cục màu trắng là ma túy, loại Heroine. Sau khi mua được ma túy, C đi bộ ra đường và đi nhờ xe của người qua đường để về nhà. Về đến nhà, C lấy gói ma túy ra chia thành 15 (mười lăm) gói nhỏ và cất giấu số ma túy trên vào túi quần short màu xanh treo dưới gầm sàn nhà C, mục đích để sử dụng dần. Vào các ngày 25, 26 và 27/01/2026, mỗi ngày C lấy 01 (một) gói ma túy ra để sử dụng bằng hình thức tiêm chích vào cơ thể.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 25/2026/HS-ST, ngày 25 tháng 6 năm 2026 của Toà án nhân dân khu vực 3 - Tuyên Quang đã quyết định:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 06 (sáu) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (28/01/2026).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 06/7/2026 bị cáo Hoàng Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kết thúc phần xét hỏi, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang phát biểu quan điểm:

- Về thủ tục tố tụng: Đảm bảo đúng quy định pháp luật; đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, trong hạn luật định; thủ tục giải quyết vụ án đúng trình tự tố tụng.

- Về nội dung kháng cáo: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 06 (sáu) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, tương xứng với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không xuất trình thêm được tài liệu, chứng cứ mới. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2026/HS-ST ngày 25 tháng 6 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3

- Tuyên Quang về phần hình phạt đối với bị cáo Hoàng Văn C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tuyên Quang đã xử Hoàng Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hội đồng xét xử thấy rằng, trước khi thực hiện hành vi phạm tội lần này, năm 2015 bị cáo đã bị kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; sau đó năm 2023 tiếp tục bị kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm”, chưa được xóa án tích nhưng lại cố ý thực hiện hành vi phạm tội mới. Vì vậy, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.

Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; đồng thời áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ “ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và tình tiết bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật hạn chế theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm xác định bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 06 năm 03 tháng tù, trong khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm tù là đã có sự cân nhắc, khoan hồng và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tài liệu, chứng cứ mới và cũng không có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào chưa được cấp sơ thẩm xem xét. Những lý do bị cáo trình bày để xin giảm hình phạt không làm thay đổi căn cứ lượng hình của bản án sơ thẩm. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án, trong đó có 02 lần về tội phạm ma túy, mới chấp hành xong hình phạt tù chưa lâu lại tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật kém. Vì vậy, cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2026/HS-ST ngày 25/6/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tuyên Quang về phần hình phạt đối với bị cáo Hoàng Văn C.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn C, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 25/2026/HS-ST, ngày 25 tháng 6 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3

- Tuyên Quang về hình phạt như sau:

Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 06 (sáu) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (28/01/2026).

2. Miễn toàn bộ án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Hoàng Văn C.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 17/8/2026)./.