Bản án 34/2025/HS-ST: Hình sự — TAND khu vực 8

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nay Y D Điều 134 của Bộ luật Hình sự - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Nay Y D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN ĐẮK SONG
TỈNH ĐẮK NÔNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 34/2025/HS-ST
Ngày 25-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG, TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Diễm My

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Bá Tuyên và bà Hồ Thị Thu Uyển

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Lâm Oanh là Thư ký viên của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Quý – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Song xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 30/2025/HSST ngày 12 tháng 6 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2025 đối với:

1. Bị cáo: Nay Y D, sinh năm 1978 tại tỉnh Phú Yên; nơi đăng ký thường trú: Buôn Z, xã E, huyện H, tỉnh Phú Yên; nơi ở trước khi phạm tội: Thôn K, xã N, huyện S, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 0/12; giới tính: nam; dân tộc: Ê đê; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông KPắ Y R, sinh năm 1943 và bà Nay H L, sinh năm 1945; sống như vợ chồng với bà KPắ H (không đăng ký kết hôn) và 04 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Tại bản án số: 05/2010/HSST ngày 03/02/2010 của Toà án nhân dân huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên, bị xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Chống người thi hành công vụ” (thời gian thử thách 01 năm 06 tháng), đã chấp hành xong hình phạt và được xóa án tích; bị bắt tạm giam từ ngày 09/4/2025; tạm giam - Có mặt.

2. Bị hại: Anh Niê Y L, sinh năm 1981; địa chỉ: Buôn R, thị trấn R, huyện H, tỉnh Phú Yên – Vắng mặt.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Niê H T, sinh năm 1983; địa chỉ: Buôn R, thị trấn R, huyện H, tỉnh Phú Yên – Vắng mặt.

Ông Trần Khắc H, sinh năm 1962; địa chỉ: Thôn K, xã N, huyện S, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

4. Người làm chứng: Anh Y Kh, sinh năm 2005; địa chỉ: Thôn K, xã N, huyện S, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nay Y D và Niê Y L là anh em họ và cùng làm thuê tại huyện S, tỉnh Đắk Nông. Khoảng 09 giờ ngày 19/10/2024, Nay Y D và Niê Y L hẹn nhau đi uống rượu nên Niê Y L điều khiển xe mô tô đến nhà rẫy của ông Trần Khắc H để đón Nay Y D đi uống rượu tại một quán thuộc xã N1. Khoảng 18 giờ cùng ngày, cả hai quay về nhà rẫy của ông Trần Khắc H tiếp tục uống rượu, có anh Y Kh cùng tham gia. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc đang uống rượu thì Niê Y L có hành vi chửi bới bố mẹ Nay Y D và cả Nay Y D, đồng thời dùng tay đấm 02 cái vào phần cổ bên phải của Nay Y D; Nay Y D nhìn thấy 01 con dao nên cầm dao chỉ vào mặt Niê Y L và yêu cầu không được chửi bố mẹ mình nữa, sau đó đặt con dao xuống, Niê Y L liền tiến lại và dùng tay đấm vào cổ bên phải của Nay Y D khoảng 01-02 cái làm Nay Y D ngã ra sau (nhưng không bị thương), dẫn đến Nay Y D cầm con dao bằng tay phải chém nhiều nhát trúng bắp tay phải, cổ sau gáy, sống lưng nửa phía dưới và đỉnh đầu của Niê Y L, thấy Niê Y L nằm gục xuống sàn nhà và chảy nhiều máu thì Nay Y D dừng lại. Sau đó, Y Kh đưa Niê Y L đi cấp cứu còn Nay Y D ra đầu thú tại Công an xã N, huyện S, tỉnh Đắk Nông.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ: 47/KLTgTHS-TTPY ngày 06/01/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Nông kết luận: Căn cứ Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Niê Y L qua hồ sơ 23%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. Các tổn thương vùng đầu, mặt, cổ, lưng trái và cánh tay phải của Niê Y L do bị vật sắc tác động trực tiếp gây nên.

Vật chứng của vụ án: 01 con dao dài 43 cm (cán tròn bằng gỗ dài 13 cm, lưỡi dao sắc bằng kim loại dài 30 cm) sống dao thẳng, kích thước bản dao nhỏ nhất 03 cm, lớn nhất 06 cm, mũi dao bằng (của ông Trần Khắc H).

Về bồi thường thiệt hại: bị cáo đã bồi thường số tiền 18.000.000 đồng và bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm khoản tiền nào khác.

Cáo trạng số: 33/CT-VKS-ĐS, ngày 11 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo Nay Y D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và đồng ý với cáo trạng truy tố là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nay Y D phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nay Y D từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng dân sự: Trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Trần Khắc H 01 con dao dài 43 cm (cán tròn bằng gỗ dài 13 cm, lưỡi dao sắc bằng kim loại dài 30 cm) sống dao thẳng, kích thước bản dao nhỏ nhất 03 cm, lớn nhất 06 cm, mũi dao bằng. Về trách nhiệm dân sự: bị cáo đã bồi thường số tiền 18.000.000 đồng, khi bị hại có yêu cầu bồi thường thêm sẽ giải quyết bằng vụ án khác. Bị cáo không tranh luận, bào chữa, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định. Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

. Về sự vắng mặt của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng tại phiên tòa: Đối với bị hại: Trong quá trình điều tra, bị hại có lời khai không đề nghị cơ quan có thẩm quyền giải quyết vụ việc, sau đó không hợp tác với cơ quan điều tra. Ngày 22/5/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông ban hành quyết định truy tìm người đối với bị hại. Đồng thời, căn cứ lời khai của chị Niê H T là em gái ruột của bị hại thì bị hại đã nhận số tiền 18.000.000 đồng bồi thường từ bị cáo và đi đâu, làm gì gia đình không rõ. Hội đồng xét xử xét thấy cơ quan tiến hành tố tụng đã làm hết trách nhiệm, đúng quy định pháp luật và bị hại có thể khởi kiện vụ án dân sự để yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nếu có căn cứ. Đối với chị Niê H T có lời khai không nhận tiền thay bị hại hoặc có liên quan gì khác trong vụ án này và tại phiên tòa bị cáo cũng xác định đưa số tiền 18.000.000 đồng cho bị hại nên Hội đồng xét xử không xác định chị Niê H T là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án này. Đối với ông Trần Khắc H có lời khai đề nghị giải quyết con dao là vật chứng vụ án theo quy định pháp luật. Đối với anh Y Kh đã có lời khai trong quá trình điều tra, lời khai của anh Y Kh không có mâu thuẫn với lời khai của bị cáo và bị hại. Do đó, căn cứ Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định giải quyết vụ án vắng mặt những người này tại phiên tòa sơ thẩm.

. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại tại cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu đã thu giữ lưu hồ sơ vụ án, được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Do mâu thuẫn trong khi uống rượu nên khoảng 19 giờ 30 phút ngày 19/10/2024 tại nhà rẫy của ông Trần Khắc H, Nay Y D dùng dao chém nhiều nhát vào người của Niê Y L và được cơ quan chuyên môn xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Niê Y L qua hồ sơ là 23%. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song truy tố bị cáo Nay Y D về tội “Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự và quan điểm áp dụng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật. Tội phạm và hình phạt được Bộ luật Hình sự quy định:

Điều 134. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm; …

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm: …

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;

. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tuy nhiên, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, đã bồi thường cho bị hại số tiền 18.000.000 đồng, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt, nhằm thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

. Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Trần Khắc H 01 con dao dài 43 cm, cán tròn bằng gỗ dài 13 cm, lưỡi dao sắc bằng kim loại dài 30 cm, sống dao thẳng, kích thước bản dao nhỏ nhất 03 cm, lớn nhất 06 cm, mũi dao bằng.

. Về trách nhiệm dân sự không đề cập giải quyết trong vụ án này do bị hại không có yêu cầu, khi bị hại có yêu cầu sẽ giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nay Y D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nay Y D 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam là ngày 09/4/2025.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Trần Khắc H 01 con dao dài 43 cm (cán tròn bằng gỗ dài 13 cm, lưỡi dao sắc bằng kim loại dài 30 cm) sống dao thẳng, kích thước bản dao nhỏ nhất 03 cm, lớn nhất 06 cm, mũi dao bằng (Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13 tháng 6 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đắk Song).

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nay Y D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt đúng quy định của pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt đúng quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.