Bản án 34/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của nguyên đơn; các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hôn nhân giữa ông Đỗ Văn Đ và bà Cao Thị B do tự tìm hiểu tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nhơn Hội, huyện An Phú, tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 79 ngày 31/7/2020. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến đầu năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vả, bà B đòi về nhà mẹ ruột sinh sống, ông Đ nhiều lần khuyên ngăn nhưng bà B không đồng ý. Ông Đ và bà B đã ly thân từ cuối năm 2023 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Đ xin được ly hôn với bà B.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, ông Đ và bà B không có con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý, Thông báo hòa giải nhưng bà B đều vắng mặt và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến. Ông Đ có đơn yêu cầu không tiến hành hòa giải.

Tòa án tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân, nơi cư trú bà B.

Theo Biên bản xác minh ngày 10/12/2024, Công an xã Nhơn Hội cung cấp: Hiện bà Cao Thị B đăng ký thường trú tại ấp Bắc Đai, xã Nhơn Hội, huyện An Phú, tỉnh An Giang.

Kết quả xác minh ngày 20/11/2024 và ngày 10/12/2024 được biết, nguyên nhân mâu thuẫn giữa ông Đ với bà B phát sinh từ khoảng năm 2023, do bà B đòi về nhà mẹ ruột ở, ông Đ không đồng ý dẫn đến vợ chồng thường xuyên cự cãi, gia đình không hòa thuận. Ông Đ và bà B đã ly thân từ cuối năm 2023 cho đến nay.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử công bố đơn khởi kiện, trình bày của các đương sự và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú:

Về tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi. Tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ vào tài liệu, các chứng cứ có trong hồ sợ vụ án cho thấy mâu thuẫn trong tình cảm giữa ông Đ và bà B là trầm trọng. Thời gian ly thân đã lâu nhưng hai bên không có thiện chí hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Đ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Về con chung, sản chung, nợ chung không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ các điều 147, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Đỗ Văn Đ.

1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Văn Đ được ly hôn với bà Cao Thị B.

2. Về án phí: Ông Đỗ Văn Đ phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Số tiền này được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà ông Đ đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú theo Biên lai thu số 0010116 ngày 29/10/2024. (Ông Đ đã nộp đủ).

3. Về quyền kháng cáo: Án tuyên công khai vắng mặt các đương sự. Thời hạn kháng cáo của ông Đỗ Văn Đ và bà Cao Thị B là 15 ngày kể từ ngày Bản án này được tống đạt hợp lệ theo quy định.