Bản án 34/2025/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 05/5/2025, bản tự khai, biên bản lấy lời khai của nguyên đơn chị Hồ Thị N trình bày:

Chị Hồ Thị N và anh Quỳnh Xuân N1 trước đây là vợ chồng, đã được Tòa án quyết định ly hôn bằng quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của đương sự số: 70/2024/QĐST-HNGĐ ngày 04/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Theo quyết định ly hôn, chị N và anh G có 01 con chung là Quỳnh Anh K, các bên thỏa thuận giao cho anh N1 trực tiếp nuôi.

Tuy nhiên, trước đó anh N1 và chị N đã không còn sống chung với nhau, chị N đã có tình cảm với anh Đỗ Trường G có 01 con chung lấy tên dự kiến là Đỗ Trường H, sinh ngày 24/3/2024, theo Giấy chứng sinh số 088, quyển số 022 của Bệnh viện Đ cấp ngày 25/3/2024. Hiện nay cháu H đang sống chung với chị N và anh G. Đến ngày 21/4/2025 chị N và anh Đỗ Trường G đã đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.

Để mục đích làm giấy khai sinh cho cháu Đỗ Trường H theo quy định nên chị Hồ Thị N yêu cầu Tòa án xác định anh Đỗ Trường G, có căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx, Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 14/10/2022 là cha của người có tên dự kiến là Đỗ Trường H, sinh ngày 24/3/2024, theo Giấy chứng sinh số 088, quyển số 022 của Bệnh viện Đ cấp ngày 25/3/2024.

Ngày 10/6/2025 chị Hồ Thị N có đơn xét xử vắng mặt.

- Theo lời khai của bị đơn, anh Đỗ Trường G có trong hồ sơ vụ án:

Anh Đỗ Trường G và chị Hồ Thị N là vợ chồng, đã đăng ký kết hôn ngày 21/4/2025 tại UBND xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Tuy nhiên, trước đó, anh G và chị N đã có tình cảm với nhau và có 01 con chung tên dự kiến Đỗ Trường H, sinh ngày 24/3/2024 theo giấy chứng sinh số 088, quyển số 022 của Bệnh viện Đ cấp ngày 25/3/2024. Thời điểm này, chị N là vợ hợp pháp với anh Quỳnh Xuân N1 nhưng đã không còn sống chung với anh Quỳnh Xuân N1 và đang chờ Tòa án giải quyết ly hôn. Nay chị N yêu cầu Tòa án xác định anh G là cha đẻ của người có tên dự kiến Đỗ Trường H, sinh ngày 24/3/2024 thì anh G đồng ý vì anh G đã xét nghiệm ADN để kiểm tra quan hệ huyết thống thì cháu H là con trai của anh G.

Ngày 10/6/2025, anh Đỗ Trường G có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt.

- Theo lời khai của bị đơn, anh Quỳnh Xuân N1 có trong vụ án:

Anh Quỳnh Xuân N1 và chị Hồ Thị N trước đây là vợ chồng, đã được Tòa án giải quyết ly hôn bằng quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 70/2024/QĐST-HNGĐ ngày 04/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế (Nay là thành phố H). Theo quyết định ly hôn thì anh N1 và chị N có 01 con chung là Quỳnh Anh K, các bên đã thỏa thuận anh N1 là người trực tiếp nuôi con. Tuy nhiên, trước đó anh N1 và chị N đã không sống chung với nhau nên chị N đã có quan hệ tình cảm với anh Đỗ Trường G và có con chung, tên dự kiến là Đỗ Trường H, sinh ngày 24/3/2024. Theo nội dung khởi kiện của chị N, yêu cầu xác định anh Đỗ Trường G là cha của cháu Đỗ Trường H thì anh N1 đồng ý, anh N1 không có ý kiến gì.

Ngày 16/5/2025, anh Quỳnh Xuân N1 có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự và việc giải quyết vụ án:

Về tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc chấp hành pháp luật của các đương sự: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã chấp hành đầy đủ các quy định, quyền và nghĩa vụ của mình. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ việc cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Sau khi phân tích các chứng cứ và kết quả hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 4 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 161; Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; áp dụng Điều 89, Điều 101, Điều 102 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Hồ Thị N.

Xác định anh Đỗ Trường G, có Căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx, Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 14/10/2022 là cha của người có tên dự kiến là Đỗ Trường H, sinh ngày 24/3/2024, theo giấy chứng sinh số 088, quyển số 022 của Bệnh viện Đ cấp ngày 25/3/2024.

Về án phí: Chị Hồ Thị N phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn chị Hồ Thị N khởi kiện tranh chấp xác định cha cho con đối với bị đơn là anh Đỗ Trường G có nơi cư trú tại bản Đ, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Do đó căn cứ khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xác định đây là vụ án “Tranh chấp về xác định cha cho con”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông.

Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã chấp hành đầy đủ theo quy định của pháp luật. Trước khi mở phiên tòa, chị Hồ Thị N, anh Đỗ Trường G và anh Quỳnh Xuân N1 đều có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt nên Tòa án căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình giải quyết vụ án chị N, anh G và anh N1 đều thừa nhận trước khi chị N và anh N1 ly hôn đồng thời trước khi anh G và chị N đăng ký kết hôn theo quy định, anh Đỗ Trường G và chị Hồ Thị N đã có quan hệ tình cảm với nhau có 01 con chung có tên dự kiến là Đỗ Trường H, sinh ngày 24/3/2024. Hiện nay cháu H đang sinh sống với anh G và chị N, tại bản Đầm Giỏ, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Anh Đỗ Trường G và chị Hồ Thị N đã kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 14 do UBND xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông cấp ngày 21/4/2025.

Căn cứ theo Giấy chứng sinh số 088, quyển số 022 của Bệnh viện Đ cấp ngày 25/3/2024 và kết quả xét nghiệm AND, số 250516GH/QDN ngày 26/4/2025 của Viện công nghệ A và phân tích di truyền G1 kết luận người có tên dự kiến Đỗ Trường H, giới tính: Nam; ngày sinh 24/3/2024; giấy chứng sinh số 088, quyển số 022; ngày cấp 25/3/2024; nơi cấp: Bệnh viện Đ, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk là con của anh Đỗ Trường G; giới tính: Nam; ngày sinh: 24/11/2003; CCCD: xxxxxxxxxxxx; ngày cấp 14/10/2022.

Tại Điều 88 Luật Hôn nhân và Gia đình quy định:

“1. Con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân hoặc do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân là con chung của vợ chồng.

Con được sinh ra trong thời hạn 300 ngày kể từ thời điểm chấm dứt hôn nhân được coi là con do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân.

Con sinh ra trước ngày đăng ký kết hôn và được cha mẹ thừa nhận là con chung của vợ chồng.

2. Trong trường hợp cha, mẹ không thừa nhận con thì phải có chứng cứ và phải được Tòa án xác định”.

Tại Điều 101 Luật Hôn nhân và Gia đình quy định:

“1. Cơ quan đăng ký hộ tịch có thẩm quyền xác định cha, mẹ, con theo quy định của pháp luật về hộ tịch trong trường hợp không có tranh chấp.

2. Tòa án có thẩm quyền giải quyết việc xác định cha, mẹ, con trong trường hợp có tranh chấp hoặc người được yêu cầu xác định là cha, mẹ, con đã chết và trường hợp quy định tại Điều 92 của Luật này”.

Tại Điều 102 Luật Hôn nhân và Gia đình quy định:

“1. Cha, mẹ, con đã thành niên không bị mất năng lực hành vi dân sự có quyền yêu cầu cơ quan đăng ký hộ tịch xác định con, cha, mẹ cho mình trong trường hợp được quy định tại khoản 1 Điều 101 của Luật này.

2. Cha, mẹ, con, theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự, có quyền yêu cầu Tòa án xác định con, cha, mẹ cho mình trong trường hợp được quy định tại khoản 2 Điều 101 của Luật này”.

Từ những nhận định trên cho thấy lời khai của các đương sự phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử nhận thấy đủ căn cứ để xác định anh Đỗ Trường G là cha đẻ của người có tên dự kiến Đỗ Trường H, sinh ngày 24/3/2024. Do đó yêu cầu của chị Hồ Thị N là có căn cứ, phù hợp thực tế và quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 4 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 161; Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Áp dụng Điều 89, Điều 101, Điều 102 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án.

1. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Thị N.

Anh Đỗ Trường G; giới tính: Nam; sinh ngày 24/11/2003 có Căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx, do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 14/10/2022 là cha đẻ của người có tên dự kiến: Đỗ Trường H, giới tính: Nam; ngày sinh 24/3/2024; giấy chứng sinh số 088, quyển số 022; ngày cấp 25/3/2024; nơi cấp: Bệnh viện Đ, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

Anh Đỗ Trường G và chị Hồ Thị N có quyền liên hệ với cơ quan có thẩm quyền để làm giấy khai sinh cho cháu Đỗ Trường H, giới tính: Nam; ngày sinh 24/3/2024 theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí: Chị Hồ Thị N phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện S, tỉnh Đắk Nông theo biên lai số 0004637 ngày 06 tháng 5 năm 2025.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo nội dung liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.