Bản án 34/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 08 giờ 45 phút ngày 04/11/2023, trong khi đi bộ với Nguyễn Thị Ngọc A trên đường HG để tìm cửa hàng bán điện thoại di động, Trần Vĩnh T phát hiện có chiếc xe gắn máy hiệu Honda Dream biển số 59K1-191.52 của ông Hà Văn C đang để trong hẻm số 649 đường HG, Phường K, Quận F, nên nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe này. Để thực hiện ý định, T kêu Ngọc A đứng chờ ở đầu hẻm, còn T đi đến chỗ chiếc xe quan sát, thấy chìa khóa xe còn cắm trên ổ khóa công tắc mà không có người trông coi, nên quay lại rủ Ngọc A cùng vào chiếm đoạt chiếc xe trên, nhưng Ngọc A không đồng ý và bỏ đi về nhà. Thấy vậy, T một mình đi đến chỗ chiếc xe, mở công tắc, khởi động máy rồi điều khiển xe tẩu thoát vào trong hẻm 649 đường HG. Lúc này ông Hà Văn C cùng vợ là bà Trần Thị Xuân H phát hiện tri hô và đuổi theo. T điều khiển xe chạy đến trước nhà số 639/17 đường HG, do không làm chủ tốc độ tay lái nên để xe tự ngã xuống đường, T liền bỏ xe chạy bộ đến bên hông nhà số 681/1A đường HG thì bị ông C cùng lực lượng bảo vệ dân phố nghe tiếng tri hô của ông C đuổi theo bắt giữ giao Công an Phường 11, Quận 6 giải quyết.

Tại Công an Phường 11, Quận 6 cũng như tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Trần Vĩnh T đều khai nhận nội dung như đã nêu trên.

Bị hại và người làm chứng khai cũng tương tự.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 103/KL-HĐĐGTS ngày 08 tháng 11 năm 2023, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của chiếc xe gắn máy hiệu Honda Dream màu nâu, biển số 59K1-191.52, số khung M-0159623, số máy E-0159623 (tình trạng sử dụng còn khoảng 80%) tại thời điểm ngày 04/11/2023 là: 6.500.000 đồng.

Ngày 09 tháng 11 năm 2023, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 187/QĐ-ĐTTH); khởi tố bị can đối với Trần Vĩnh T về tội «Trộm cắp tài sản» (Quyết định số: 189/QĐ-ĐTTH).

Đối với Nguyễn Thị Ngọc A, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi lấy trộm xe gắn máy của Trần Vĩnh T, nên không xem xét trách nhiệm pháp lý.

Tại Cáo trạng số: 29/CT-VKS-Q6 ngày 27 tháng 02 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Vĩnh T về tội «Trộm cắp tài sản» theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Trần Vĩnh T khai nhận chính bị cáo, đã thực hiện hành vi lấy trộm 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Dream, màu nâu (bị cáo không nhớ biển số) của ông Hà Văn C tại trước cửa sau nhà số 649 đường HG, Phường K, Quận F vào sáng ngày 04/11/2023 và bị bắt quả tang như nội dung bản cáo trạng nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Vĩnh T như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Trần Vĩnh T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản» theo khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.

Về bồi thường thiệt hại: Không yêu cầu, nên không đề nghị giải quyết.

Về xử lý vật chứng: 01 USB (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh liên quan đến Trần Vĩnh T trước khi lấy trộm xe gắn máy tại đầu hẻm 649 đường HG, Phường K, Quận F) do ông Trần Vĩnh H1 cung cấp, đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Trương Đ và hình dấu tròn của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (BL172), là chứng cứ lưu hồ sơ, nên không đề nghị xử lý.

Còn các vật chứng khác, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.

Lời nói sau cùng, bị cáo Trần Vĩnh T nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Trần Vĩnh T đã lợi dụng sự sơ hở của ông Hà Văn C, lén lút chiếm đoạt của ông C 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Dream màu nâu, biển số 59K1-191.52 (số khung M-0159623, số máy E-0159623) trị giá 6.500.000 đồng tại trước cửa sau nhà số 649 đường HG, Phường K, Quận F vào sáng ngày 04/11/2023. Hành vi của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, trị an xã hội. Hành vi này đủ yếu tố cấu thành tội «Trộm cắp tài sản» thuộc trường hợp «tài sản bị chiếm đoạt trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng» theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Bị cáo Trần Vĩnh T là người đã trưởng thành, bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội và được quy định trong Bộ luật hình sự, nhưng do tham lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Trần Vĩnh T (Mọi) 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản». Thời hạn tù tính từ ngày 04/11/2023.

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Trần Vĩnh T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Bị cáo Trần Vĩnh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại Hà Văn C; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.