Bản án 34/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo cỏc tài liệu cú trong hồ sơ vụ ỏn và diễn biến tại phiờn tũa, nội dung vụ án được túm tắt như sau:

Hà Văn S là người sử dụng xe ụ tụ tải thựng kớn hiệu ISUZU gắn biển kiểm soát 51D-137.80 ( Xe này đứng tên chủ sở hữu là Hợp tác xã Du lịch vận tải Thương mại T – Địa chỉ : 56 Nguyễn Giãn Thanh, phường 15, quận 10, thành phố H), xe hiện đang thế chấp tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ. Sinh này sinh ý định tìm người làm giả Giấy chứng nhận kiểm định và các tem kiểm định có liên quan đến xe ô tô trên nhằm sử dụng để tham gia giao thụng nờn ngày 21.2.2023, S lên mạng xó hội sử dụng tài khoản Facebook tên “ Vượng An ” liên hệ với một người ( Không rừ nhân thân, lai lịch ) có tài khoản Facebook tên “ Dịch vụ Hoàng Thiên ” đặt làm giả 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, 01 tem kiểm định an toàn kỹ thuật bảo vệ mụi trường và 01 tem nộp phí sử dụng đường bộ của xe ô tô biển kiểm soát 51D – 137.80 với giá 2.000.000đ. Sau đú, thụng qua ứng dụng Messenger, Sinh nhắn tin gửi hỡnh ảnh xe ụ tụ, cỏc giấy tờ liờn quan và địa chỉ giao nhận theo yêu cầu của người sử dụng tài khoản Facebook tên “ Dịch vụ Hoàng Thiên ”. Đến ngày 24.2.2023, Sinh được nhân viên giao hàng ( Không xác định nhân thân, lai lịch) thông báo đến tại Lô 55 đường số 3 Khu công nghiệp Hũa Khỏnh, quận Liờn Chiểu, thành phố Đ để nhận 01 Giấy chứng nhận kiểm định số EA 0125710 ghi ngày 19.2.2023 có xác nhận của Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới Đà Nẵng, 01 Tem an toàn kỹ thuật số EA 0125710 viền ngoài có chữ Cục Đăng Kiểm Việt Nam và 01 Tem nộp phí sử dụng đường bộ số IA 0138560 viền ngoài có chữ Bộ giao thông vận tải. Sau đó, Sinh đến nhận các giấy tờ giả này và đưa cho nhân viên giao hàng số tiền 2.000.000đ chi phí làm giấy tờ giả như đó thỏa thuận trước đó.

Đến khoảng 08h40 phút ngày 01.3.2023, Sinh điều khiển xe ô tô tải gắn biển kiểm soát 51D-137.80 và mang theo các giấy tờ, tài liệu giả nói trên di chuyển đến số 784 Tôn Đức Thắng, quận L, thành phố Đ thì bị lực lượng Cảnh sỏt giao thụng Trạm Cửa ô H, thành phố Đ dừng xe kiểm tra hành chớnh phỏt hiện, lập biên bản và chuyển toàn bộ hồ sơ cùng tang vật đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L, Hà Văn S đó thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Ngày 26.5.2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận L, thành phố Đ có Công văn số 160/CSĐT ngày 26.5.2023 gửi Phũng An ninh mạng và phũng chống tội phạm cụng nghệ cao – Cụng an thành phố Đà Nẵng về việc hỗ trợ xác minh thông tin tài khoản Facebook tên “ Dịch vụ Hoàng Thiên ” nhưng đến nay vẫn chưa nhận được kết quả.

Theo Bản kết luận giám định số 422/KL-KTHS ngày 23.6.2023 của Phòng kỹ thuật hỡnh sự Cụng an thành phố Đà Nẵng kết luận :

- Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ mẫu cần giám định ký hiệu A1 so với giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông đường bộ mẫu sánh ký hiệu M1 khụng phải do cựng một bản in tương ứng in ra.

- Tem kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường mẫu cần giám định ký hiệu A2 so với tem kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường mẫu so sánh ký hiệu M2 khụng phải do cựng một bản in tương ứng in ra.

- Tem nộp phí sử dụng đường bộ mẫu cần giám định ký hiệu A3 so với tem nộp phí sử dụng đường bộ mẫu so sánh ký hiệu M3 khụng phải do cùng một bản in tương ứng in ra.

- Chữ ký mang tờn Nguyễn Quảng ghi trờn tài liệu cần giỏm định ký hiệu A1 so với chữ ký mang tờn Nguyễn Quảng trờn tài liệu mẫu so sỏnh ký hiệu từ M4 đến M6 không phải do cùng một người ký ra.

- Hỡnh dấu trũn cú nội dung vũng trong “ TRUNG TÂM ĐĂNG KIỂM XE CƠ GIỚI ĐÀ NẴNG ” trên các tài liệu cần giám định ký hiệu từ A1 đến A3 không phải do con dấu có hỡnh dấu mẫu cựng nội dung trờn cỏc tài liệu mẫu so sỏnh ký hiệu từ M4 đến M6 đóng ra.

Tang vật thu giữ gồm:

- 01 Giấy chứng nhận kiểm định số EA 0125710 ghi ngày 19.2.2023 có xác nhận của Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới Đà Nẵng.

- 01 Tem an toàn kỹ thuật số EA 0125710 viền ngoài có chữ Cục Đăng Kiểm Việt Nam.

- 01 Tem nộp phớ sử dụng đường bộ số IA 0138560 viền ngoài cú chữ Bộ giao thụng vận tải.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đỏ thu giữ của Hà Văn Sinh. Đây là điện thoại Sinh dùng để liên lạc làm giả giấy tờ.

- 01 xe ụ tụ tải thựng kớn hiệu ISUZU gắn biển kiểm soỏt 51D – 137.80 chủ sở hữu là Hợp tỏc xó Du lịch vận tải Thương mại Thỏi Bỡnh Dương.

Tại bản cáo trạng số 162/CT-VKS ngày 28.11.2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Hà Văn Sinh về tội "Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức" theo khoản 1 Điều 341 của Bộ luật hình sự.

- Bị cỏo Hà Văn Sinh thừa nhận hành vi phạm tội của mỡnh như Bản cỏo trạng của Viện kiểm sỏt truy tố là đúng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liờn Chiểu giữ quyền cụng tố tại phiờn tũa vẫn giữ nguyờn quan điểm truy tố đối với bị cỏo và cho rằng việc Tũa ỏn nhõn dõn quận Liờn Chiểu đó ra Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 02/2024/HSST-QĐ ngày 01.2.2024 với nội dung : Xác định lại tội danh đối với hành vi phạm tội của bị cáo Hà Văn Sinh là “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức ” hay Tội “ Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức ” hoặc tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức ”?; Trường hợp thay đổi tội danh khác với tội danh đó truy tố hoặc theo khoản khỏc với khoản mà Viện kiểm sỏt đó truy tố thỡ hành vi phạm tội của bị cỏo Hà Văn Sinh thuộc điểm khoản, điều nào của Bộ luật hỡnh sự?; Hành vi cung cấp thông tin của bị cáo Hà Văn Sinh để đặt làm giả : 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, 01 tem kiểm định an toàn kỹ thuật bảo vệ môi trường và 01 tem nộp phí sử dụng đường bộ của xe ô tô biển kiểm soát 51D – 137.80 thuộc tội danh gỡ? Trường hợp xác định bị cáo Hà Văn Sinh phạm tội truy tố trong cùng một điều luật nhưng quá trỡnh điều tra bổ sung làm rừ hành vi phạm tội của bị cỏo thuộc trường hợp phạm tội ở khoản 2 điều 341 Bộ luật hỡnh sự, làm thay đổi khung hỡnh phạt của bị cỏo thỡ cần thiết truy tố lại hay khụng?

Viện kiểm sỏt nhõn dõn quận Liờn Chiểu đó nờu rừ quan điểm : “Hồ sơ vụ án đó thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh Hà Văn Sinh phạm tội “ Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức ” theo quy định tại khoản 1 điều 341 Bộ luật hỡnh sự”.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liờn Chiểu giữ quyền cụng tố tại phiờn tũa vẫn giữ nguyờn quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị :

+ Tuyờn bố bị cỏo Hà Văn Sinh phạm tội " Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức ".

+ Áp dụng khoản 1 điều 341, điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cỏo Hà Văn Sinh từ 09 (Chớn ) đến 12 (Mười hai) thỏng tự về tội " Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức " nhưng cho hưởng ỏn treo. Thời gian thử thỏch từ 18 ( Mười tỏm ) đến 24 (Hai mươi tư) thỏng.

+ Tuyờn tịch thu 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đỏ thu giữ của Hà Văn Sinh và trả 01 xe ụ tụ tải thựng kớn hiệu ISUZU gắn biển kiểm soỏt 51D – 137.80 cho chủ sở hữu là Hợp tỏc xó Du lịch vận tải Thương mại Thỏi Bỡnh Dương.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XẫT XỬ:

Trờn cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào cỏc tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được thẩm tra, xột hỏi, tranh luận tại phiờn tũa, HĐXX nhận thấy như sau :

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Cụng an quận Liờn Chiểu, Điều tra viờn, Viện kiểm sỏt nhõn dõn quận Liờn Chiểu, Kiểm sỏt viờn trong quỏ trỡnh điều tra, truy tố đó thực hiện đúng về thẩm quyền, trỡnh tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hỡnh sự. Quỏ trỡnh điều tra và tại phiờn tũa, bị cỏo, người bị hại và người cú quyền lợi, nghĩa vụ liờn quan khụng cú ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp phỏp.

2. Về hành vi phạm tội của bị cỏo thỡ thấy : Bị cỏo Hà Văn Sinh đó thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mỡnh, cụ thể như sau :

Khoảng 08h40 phút ngày 01.3.2023, tại nhà số 784 Tôn Đức Thắng, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, Hà Văn Sinh có hành vi sử dụng cỏc giấy tờ giả gồm :

- 01 Giấy chứng nhận kiểm định số EA 0125710 ghi ngày 19.2.2023 có xác nhận của Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới Đà Nẵng.

- 01 tem an toàn kỹ thuật số EA 0125710 viền ngoài cú chữ Cục đăng kiểm Việt Nam.

- 01 Tem nộp phí sử dụng đường bộ số IA 0138560 viền ngoài có chữ Bộ giao thông vận tải nhằm mục đích điều khiển xe ô tụ hiệu ISUZU gắn biển kiểm soỏt: 51D-137.80 tham gia giao thông đường bộ.

Lời khai nhận tội của bị cỏo hoàn toàn phự hợp với cỏc tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đó thu thập cú trong hồ sơ vụ án cũng như quá trỡnh tranh luận tại phiờn tũa.

Tại phiờn tũa hụm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cỏo Hà Văn Sinh phạm tội " Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức " theo quy định tại khoản 1 điều 341 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Cáo trạng số 162/CT-VKS ngày 28.11.2023. Tuy nhiên, HĐXX xột thấy : Bị cáo Hà Văn Sinh có hành vi cung cấp thông tin để thuê người khác làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức, sau đó sử dụng nhưng tài liệu này để thực hiện hành vi trái pháp luật. Mặc dù, không xác định được người trực tiếp làm giả giấy tờ nhưng hành vi trên được xác định là đồng phạm của Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. Như vậy, hành vi của bị cỏo đó xõm phạm trật tự quản lý hành chớnh nờn bị cỏo Hà Văn Sinh phải chịu trỏch nhiệm hỡnh sự đối với tội này. Ngoài ra bị cỏo cũn làm giả 03 con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức cụ thể : 01 Giấy chứng nhận kiểm định số EA 0125710 ghi ngày 19.2.2023 có xác nhận của Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới Đà Nẵng; 01 tem an toàn kỹ thuật số EA 0125710 viền ngoài có chữ Cục đăng kiểm Việt Nam và 01 Tem nộp phí sử dụng đường bộ số IA 0138560 viền ngoài có chữ Bộ giao thông vận tải nhằm mục đích điều khiển xe ô tô hiệu ISUZU gắn biển kiểm soát: 51D-137.80 tham gia giao thông đường bộ. Vỡ vậy, bị cỏo phải chịu tỡnh tiết định khung theo quy định tại điểm c khoản 2 điều 341 Bộ luật hỡnh sự : “ Làm từ 02 đến 05 con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác ”.

Theo quy định tại khoản 3 điều 298 Bộ luật tố tụng hỡnh sự: Trường hợp xột thấy cần xột xử bị cỏo về tội danh nặng hơn tội danh Viện kiểm sỏt truy tố thỡ Tũa ỏn trả hồ sơ để Viện kiểm sỏt truy tố lại và thụng bỏo rừ lý do cho bị cỏo hoặc người đại diện của bị cáo, người bào chữa biết; nếu Viện kiểm sỏt vẫn giữ tội danh đó truy tố thỡ Tũa ỏn cú quyền xột xử bị cỏo về tội danh nặng hơn đó. Vỡ vậy, HĐXX quyết định xột xử bị cáo Hà Văn Sinh theo quy định tại điểm c khoản 2 điều 341 Bộ luật hỡnh sự là hoàn toàn phự hợp và đúng quy định của phỏp luật.

Do đó HĐXX có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đó cấu thành tội " Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức " quy định tại điểm c khoản 2 điều 341 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

3. Xột tớnh chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cỏo Hà Văn Sinh thỡ thấy :

Hiện nay, tỡnh trạng mua và sử dụng giấy tờ giả núi chung như giấy phộp lỏi xe giả, tem kiểm định... không do cơ quan có thẩm quyền cấp núi riờng diễn ra ngày càng nhiều. Đây là hành vi vi phạm phỏp luật nhưng người điều khiển các phương tiện giao thụng vỡ cỏc lý do khỏc nhau mà chưa có giấy phộp lỏi xe hoặc chưa được cấp lại giấy chứng nhận kiểm định..nờn chưa đủ điều kiện để tham gia giao thụng vẫn tỡm đến việc mua cỏc giấy tờ, giấy phộp, giấy chứng nhận lỏi xe giả. Việc nhận thức chưa đầy đủ phỏp luật đó dẫn đến tỡnh trạng nhiều người dõn nhầm tưởng chỉ người bỏn cỏc loại giấy tờ giả mới bị xử lý để rồi dẫn tới hậu quả cho chớnh bản thõn mỡnh. Đây là một bài học cảnh tỉnh cho người dõn trong việc chấp hành quy định của phỏp luật. Hành vi mua giấy tờ, tài liệu giả và sử dụng làm ảnh hưởng đến sự hoạt động bỡnh thường, đúng đắn của cơ quan Nhà nước, xõm phạm trật tự quản lý hành chớnh, trật tự cụng cộng, ảnh hưởng xấu đến tỡnh hỡnh an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, người dõn cần cảnh giỏc với phương thức hoạt động của các đối tượng chuyờn làm giả cỏc loại giấy tờ, tài liệu giả, đặc biệt là việc các đối tượng trên thường xuyờn rao bỏn, mời chào rầm rộ qua các phương tiện mạng xó hội, mạng viễn thụng…một cách công khai như hiện nay để trỏnh vi phạm phỏp luật. Việc sử dụng giấy tờ giả khụng chỉ gõy thiệt hại cho các cơ quan, tổ chức, cỏ nhõn chấp nhận loại giấy tờ này mà cũn gõy hại trực tiếp đến người cú thụng tin trong giấy tờ.

Chớnh vỡ vậy, hành vi phạm tội của bị cỏo Hà Văn Sinh là nguy hiểm cho xó hội, xõm phạm đến hoạt động bỡnh thường của cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chớnh nhà nước về thủ tục cấp giấy chứng nhận kiểm định xe.. gây ảnh hưởng xấu đến tỡnh hỡnh an ninh trật tự tại địa phương. Ngoài ra, hành vi sử dụng giấy tờ giả cũn ảnh hưởng đến trật tự quản lý xó hội. Do đó, cần áp dụng hỡnh phạt nghiờm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, có như vậy mới đấu tranh phũng chống tội phạm tại địa phương nhất là tội phạm về xâm phạm trật tự quản lý hành chớnh và răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đỡnh và xó hội, đồng thời phũng ngừa tội phạm chung.

4. Xột tỡnh tiết tăng nặng, giảm nhẹ hỡnh phạt thì thấy:

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cỏo Hà Văn Sinh là người đó thành niờn, cú đầy đủ năng lực trách nhiệm hỡnh sự, cú khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mỡnh, bị cỏo nhận thức được việc sử dụng giấy chứng nhận kiểm định, tem an toàn kỹ thuật và Tem nộp phí sử dụng đường bộ giả nhằm mục đích điều khiển xe ô tô hiệu ISUZU gắn biển kiểm soỏt : 51D-137.80 tham gia giao thông đường bộ là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tỡnh thực hiện hành vi phạm tội như đó nờu trờn, chứng tỏ hành vi phạm tội của bị cỏo là cố ý và tội phạm đó hoàn thành.

Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hà Văn Sinh có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn, hối cải về hành vi của mỡnh, bị cỏo cú nhõn thõn tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, phạm tội mang tính bộc phát, việc sử dụng giấy tờ giả nhưng chưa gây thiệt hại lớn, chỉ nhằm trốn tránh cơ quan chức năng với mục đích tham gia giao thông để kiếm sống nuôi gia đỡnh, bị cáo có hoàn cảnh gia đỡnh khú khăn, là lao động chính duy nhất trong gia đỡnh, bị cáo có công đóng góp tham gia hoạt động thiện nguyện tại địa phương có xác nhận của chính quyền địa phương nơi cư trú. Vì vậy, HĐXX cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo khi lượng hình nhằm giáo dục, giúp đỡ bị cáo sữa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội.

Căn cứ vào tớnh chất, mức độ của hành vi phạm tội và căn cứ vào nhõn thõn của bị cỏo Hà Văn Sinh. Xột thấy, bị cỏo Sinh có đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hỡnh sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 2 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/6/2018 của Hội đồng Thẩm phỏn Tũa ỏn nhõn dõn tối cao hướng dẫn ỏp dụng Điều 65 của Bộ luật hỡnh sự về ỏn treo. Bị cỏo Hà Văn Sinh cú khả năng tự cải tạo, bị cáo có nơi cư trú rừ ràng nờn việc khụng cỏch ly bị cỏo Sinh cũng khụng gõy nguy hiểm cho xó hội, khụng ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xó hội. Do đó, HĐXX cõn nhắc ỏp dụng điều 65 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cỏo Sinh được hưởng ỏn treo là phự hợp, đúng quy định của phỏp luật.

5. Về xử lý vật chứng : Căn cứ điều 47 Bộ luật hỡnh sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hỡnh sự, HĐXX xử lý như sau :

- 01 điện thoại di động nhón hiệu Iphone màu đỏ của Hà Văn Sinh. Quỏ trỡnh điều tra, bị cáo Sinh sử dụng điện thoại này để liên lạc mua giấy tờ giả để sử dụng. Xét thấy, đây là phương tiện bị cáo sử dụng liên quan đến hành vi phạm tội nên cần thiết tuyên tịch thu, sung công quỹ là phù hợp quy định của pháp luật.

- 01 xe ụ tụ tải thựng kớn hiệu ISUZU gắn biển kiểm soỏt 51D – 137.80 chủ sở hữu là Hợp tỏc xó Du lịch vận tải Thương mại Thỏi Bỡnh Dương. Nguồn gốc của xe ụ tụ này là của Hà Văn Sinh đó nhờ Hợp tỏc xó Du lịch vận tải Thương mại Thỏi Bỡnh Dương đứng tên để đủ điều kiện vay Ngõn hàng mua xe, hai bờn cú viết Biờn bản thỏa thuận, theo đó giá trị xe ô tô là 449.000.000đ, Ngân hàng TMCP Phương Đông đó giải ngõn cho vay số tiền 335.000.000đ, Sinh bỏ ra số tiền 114.000.000đ để mua xe.

Thời điểm Hà Văn Sinh sử dụng xe này đang thế chấp cho Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Đông. Hiện nay, Hợp tỏc xó Du lịch vận tải Thương mại Thỏi Bỡnh Dương đó tất toỏn bộ khoản vay với Ngân hàng TMCP Phương Đông, giữa các bên đó thống nhất thỏa thuận bàn giao lại xe và giấy tờ xe cho Hợp tỏc xó Du lịch vận tải Thương mại Thỏi Bỡnh Dương, đồng thời giữa Hợp tỏc xó và Hà Văn Sinh cũng thống nhất thỏa thuận giao lại xe này cho Hợp tỏc xó Du lịch vận tải Thương mại Thỏi Bỡnh Dương. Do đó HĐXX cần thiết trả lại 01 xe ụ tụ tải thựng kớn hiệu ISUZU gắn biển kiểm soỏt 51D – 137.80 cho chủ sở hữu là Hợp tỏc xó Du lịch vận tải Thương mại Thỏi Bỡnh Dương là phù hợp quy định của pháp luật.

- Đối với 01 Giấy chứng nhận kiểm định số EA 0125710 ghi ngày 19.2.2023 có xác nhận của Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới Đà Nẵng, 01 tem an toàn kỹ thuật số EA 0125710 viền ngoài có chữ Cục đăng kiểm Việt Nam và 01 Tem nộp phí sử dụng đường bộ số IA 0138560 viền ngoài có chữ Bộ giao thông vận tải là giấy tờ giả được lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

6. Về hỡnh phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 4 điều 341 Bộ luật hỡnh sự quy định : “Người phạm tội cũn cú thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 50.000.000đ”. Tuy nhiờn, bản thõn bị cáo là lao động tự do, thu nhập khụng ổn định nên HĐXX quyết định khụng ỏp dụng hỡnh phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cỏo.

Đối với người có tài khoản Facebook tên “ Dịch vụ Hoàng Thiên ” và nhân viên giao hàng, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra Công an quận Liên Chiểu sẽ tiếp tục điều tra, làm rừ, xử lý sau là có căn cứ nên HĐXX không đề cập giải quyết.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Hà Văn Sinh phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hà Văn Sinh phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức ".

- Căn cứ điểm c khoản 2 điều 341, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cỏo Hà Văn Sinh 24 (Hai mươi tư) thỏng tự về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức “ nhưng cho hưởng ỏn treo. Thời gian thử thách là 48 ( Bốn mươi tám ) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND phường Hũa Khỏnh Bắc, quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thỡ thực hiện theo khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành ỏn hỡnh sự.

Trong thời gian thử thỏch, nếu người được hưởng ỏn treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành ỏn hỡnh sự 02 lần trở lờn, thỡ Tũa ỏn cú thể quyết định buộc người đó chấp hành hỡnh phạt tự của bản án đó cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng ỏn treo phạm tội mới trong thời gian thử thỏch thỡ Tũa ỏn quyết định hỡnh phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp hỡnh phạt với bản án trước theo quy định tại Điều 55, 56 Bộ luật hỡnh sự.

2. Về xử lý tang vật : Căn cứ điều 47 Bộ luật hỡnh sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tuyờn tịch thu sung cụng quỹ 01 điện thoại di động nhón hiệu Iphone màu đỏ của Hà Văn Sinh.

- Tuyờn trả lại cho Hợp tỏc xó Du lịch vận tải Thương mại Thỏi Bỡnh Dương 01 xe ô tô tải thùng kín hiệu ISUZU gắn biển kiểm soát 51D – 137.80 đứng tên chủ sở hữu là Hợp tỏc xó Du lịch vận tải Thương mại Thỏi Bỡnh Dương, theo Giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thụng số 276452, hiệu ISUZU, số khung R55HH7101159, số mỏy 2Z9895.

Các tang vật này hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Liờn Chiểu đang tạm giữ tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 05.12.2023 và Quyết định chuyển vật chứng số 113/QĐ-VKS ngày 28.11.2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, Đà Nẵng.

- Lưu theo hồ sơ vụ án gồm:

+ 01 Giấy chứng nhận kiểm định số EA 0125710 ghi ngày 19.2.2023 có xác nhận của Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới Đà Nẵng.

+ 01 Tem an toàn kỹ thuật số EA 0125710 viền ngoài có chữ Cục Đăng Kiểm Việt Nam.

+ 01 Tem nộp phí sử dụng đường bộ số IA 0138560 viền ngoài có chữ Bộ giao thông vận tải

3. Về án phí : Căn cứ khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng ỏn phớ, lệ phớ Tũa ỏn.

Bị cỏo Hà Văn Sinh phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghỡn đồng) ỏn phớ hỡnh sự sơ thẩm.

4. Bị cỏo và những người tham gia tố tụng cú mặt cú quyền làm đơn kháng cáo bản ỏn trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiờn tũa hoặc khụng cú mặt khi tuyờn ỏn mà cú lý do chớnh đáng thỡ thời hạn khỏng cỏo tớnh từ ngày nhận được bản ỏn hoặc tống đạt hợp lệ bản ỏn.

5. Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự. Các đương sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.