Bản án 34/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ 30 ngày 09/11/2023, Lò Văn H một mình điều khiển chiếc xe máy điện BKS: MĐ1-009.67 từ nhà đến khu vực Công viên 2/9 thuộc Tiểu khu 1, thị trấn Phù Yên, huyện Phù Yên thì nhìn thấy một xe ép cọc bê tông đang dừng đỗ trên Công trường đang thi công Công viên, không có người trông coi. H nảy sinh ý định lấy trộm bình ắc quy để bán lấy tiền tiêu xài nên lén lút đến cạnh chiếc xe ép cọc bê tông. H dùng chiếc điện thoại di động của mình soi rồi dùng tay vặn núm dây bình ắc quy, tháo lấy 02 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại ắc quy nước 12V-70AH cho lên xe máy điện. Lấy trộm được 02 bình ắc quy, H chở đến nhà của Trần Thị Quắt, sinh năm: 1969, cư trú: Tiểu khu 7, thị trấn Phù Yên, huyện Phù Yên bán cho chị Quắt với giá 715.000 đồng. Khi chị Quắt mua 02 chiếc bình ắc quy của H thì không biết do H trộm cắp mà có. Số tiền trên H đã chi tiêu cá nhân hết 365.000 đồng, còn lại 350.000 đồng H đưa cho vợ là Sầm Thị Chương cất giữ hộ. Ngày 11/11/2023, chị Chương giao nộp số tiền 350.000 đồng cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Yên.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La quyết định trưng cầu định giá tài sản. Kết luận định giá tài sản số 28/KLĐGTS ngày 13/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản- UBND huyện Phù Yên kết luận: “02 chiếc bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại ắc quy nước 12V-70AH, đã qua sử dụng có tổng trị giá là 2.600.000 đồng”.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá nêu trên.

Với những tình tiết như trên, tại Cáo trạng số: 08/CT – VKS ngày 06/02/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La đã truy tố Lò Văn H về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn H khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Kết thúc việc xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Hành vi của bị cáo Lò Văn H đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lò Văn H từ 12 đến 16 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.Về vật chứng của vụ án: Ghi nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho Công ty TNHH một thành viên Tân Phát Sơn La 02 chiếc bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại ắc quy nước 12V-70AH. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 350.000 đồng, do phạm tội mà có và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại A12. Trả lại cho chị Sầm Thị Chương 01 chiếc xe máy điện XMEN-SPOST màu xanh đen, BKS: 26MĐ1-00967. Tiêu hủy 01 áo khoác màu xanh nhãn hiệu ST.Siella của Lò Văn H.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lò Văn H nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên.

Bị hại có đơn đề nghị được vắng mặt tại phiên tòa và đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản tiền nào khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, chị Trần Thị Quắt xác nhận là người đã bỏ ra số tiền 715.000 đồng để mua 02 chiếc bình ắc quy, chị Quắt không yêu cầu Lò Văn H phải hoàn trả số tiền trên và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền nào khác. Chị Sầm Thị Chương xác nhận có giữ hộ số tiền 350.000 đồng, khi biết khoản tiền do bị cáo phạm tội mà có chị Chương đã giao nộp số tiền trên cho Cơ quan Công an.

Kết thúc tranh luận, bị cáo trình bày lời nói sau cùng, bị cáo Lò Văn H đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Theo kết luận định giá tài sản, chiếc bình ắc quy của Công ty TNHH một thành viên Tân Phát Sơn La có trị giá 2.600.000 đồng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự thì: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Như vậy, hành vi của bị cáo H đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Từ việc đánh giá những căn cứ quyết định hình phạt trên, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất của hành vi phạm tội.

Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là người lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế còn khó khăn (bút lục số 161-163). Cho nên, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với số tiền 350.000 đồng, do phạm tội mà có và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại A12 là phương tiện dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Đối với chiếc xe máy điện nhãn hiệu XMEN-SPOST màu xanh đen, có BKS: 26MĐ1-00967 là phương tiện dùng vào việc phạm tội. Quá trình điều tra, xác minh là tài sản chung của gia đình Lò Văn H, cần trả lại cho chị Sầm Thị Chương.

Đối với 01 áo khoác màu xanh nhãn hiệu ST.Siella của bị cáo H, do chiếc áo đã cũ nên bị cáo đề nghị tiêu hủy, Hội đồng xét xử cần ghi nhận;

Đối với chị Trần Thị Quắt là người mua lại 02 chiếc bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại ắc quy nước 12V-70AH. Chị Quắt không biết chiếc bình ắc quy do bị cáo H phạm tội mà có. Giao dịch dân sự do chị Quắt xác lập, thực hiện là ngay tình. Chị Quắt không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 715.000 đồng cũng như bất cứ khoản tiền nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Sầm Thị Chương (là vợ của Lò Văn H) có cầm hộ số tiền 350.000 đồng. Chị Chương hoàn toàn không biết đó là tiền do H thực hiện hành vi phạm tội mà có, chị Chương đã nộp toàn bộ số tiền 350.000 đồng cho Cơ quan điều tra. Hành vi của chị Chương không cấu thành tội phạm.

Do đến ngày xét xử, thời hạn tạm giam đối với bị cáo đã hết nên Hội đồng xét xử cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lò Văn H 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/11/2023 (ngày bị cáo bị tạm giữ). Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Về vật chứng:

Căn cứ điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự;điểm a, b khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Ghi nhận quyết định xử lý vật chứng của Cơ quan cảnh sát điều tra về việc trả lại cho Công ty TNHH một thành viên Tân Phát Sơn La 02 chiếc bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại ắc quy nước 12V-70AH.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 350.000 đồng, do phạm tội mà có và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại A12.

Tiêu hủy 01 áo khoác màu xanh nhãn hiệu ST.Siella đã qua sử dụng của Lò Văn H (đựng trong hộp carton đã niêm phong).

Trả lại cho chị Sầm Thị Chương 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu XMEN-SPOST màu xanh đen, có BKS: 26MĐ1-00967.

3. Về án phí:

Căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Lò Văn H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 06/3/2024); Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

- Bị hại (nếu có);

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Phù Yên; Giao

- Người bào chữa (nếu có);

- TAND tỉnh;

- VKSND tỉnh;

- Cơ quan điều tra- CA huyện ;

- Cơ quan HSNV-CA huyện;

- CQ Thi hành án hình sự;

Gửi

- Trại TG (nhà tạm giam);

- Sở tư pháp tỉnh;

- Người có QL,NVLQ (nếu có);

Hoàng Tân Việt

- Chi cục THADS huyện (án có hiệu lực);

- Lưu: HS. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Bị hại (nếu có);

- VKSND huyện Phù Yên; Giao

- Người bào chữa (nếu có);

- TAND tỉnh;

- VKSND tỉnh;

- Cơ quan điều tra- CA huyện ;

- Bộ phận hồ sơ NV- CA huyện;

- CQ Thi hành án hình sự;

Gửi

Hoàng Tân Việt

- Trại TG (nhà tạm giữ);

- Sở tư pháp tỉnh;

- Người có QL,NVLQ;Nguyên đơn ds (nếu có);

- Chi cục THADS huyện (án có hiệu lực);

- Lưu: HS. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA