Bản án 34/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 19/9/2023 Lê Văn P đang thả lú trên sông thì phát sinh cự cãi với vợ chồng ông Trần Văn T và bà Phan Thị Ơ từ việc đặt lú trên sông. Tuy nhiên, lúc này hai bên chỉ cự cãi với nhau sau đó thì kết thúc, P bơi xuồng đi về nhà. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, sau khi đã uống rƣợu P nhớ lại chuyện cự cãi với vợ chồng ông Trần Văn T và bà Phan Thị Ơ nên P bơi xuồng qua nhà ông T để nói chuyện. Trƣớc khi lên bờ, P lấy theo một cây búa có sẵn trên xuồng, cầm bên tay phải đi vào nhà ông T. Lúc này, ông T đang ngồi uống nƣớc trà cùng với ông Trần Văn U, sinh năm 1964, trú tại ấp L, xã V, huyện D, tỉnh Trà Vinh, P liền hỏi ông T “ông đòi chặc đầu ai làm ba khúc”. Vừa hỏi xong, P liền đi đến vị trí cách ông T khoảng 1,5m (có cái bàn tròn Inox nằm giữa khoảng cách giữa P và ông T), tay phải cầm búa, tay trái chóng lên bàn tròn Inox chòm ngƣời về trƣớc, đánh một cái từ trên xuống, từ trái sang phải vào ngƣời ông T làm cho cạnh của đầu búa (đầu đóng đinh) trúng vào vùng trán, lƣỡi búa bị trƣợt xuống trúng vai của ông T gây thƣơng tích và đồng thời ông T bị té ngã xuống nền nhà. Thấy vậy, ông Trần Văn U chạy đến ôm P lại (ôm từ phía sau vòng tay ra trƣớc), P tiếp tục dùng búa đập xuống mặt bàn Inox nhiều cái làm biến dạng nên ông U kéo P ra ngoài khuyên ngăn thì P đồng ý bỏ đi về. Về phía ông T đƣợc ngƣời thân đƣa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh đều trị vết thƣơng. Ngày 26/9/2023 ông Trần Văn T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Lê Văn P về hành vi cố ý gây thƣơng tích cho ông T.

Tại bản kết luận giám định tổn thƣơng cơ thể số 333/2023/KLTTCT-TTPY ngày 13/10/2023 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Trà Vinh kết luận ông Trần Văn T có tổng tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên tại thời điểm giám định là 8% (tám phần trăm), do ngoại lực tác động trực tiếp bằng vật tày cứng có cạnh sắc, cụ thể:

+ Sẹo trung bình vùng trán. Tỷ lệ 6% (sáu phần trăm).

+ Sẹo trung bình vùng vai trái. Tỷ lệ 2% (hai phần trăm).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2024/HSST ngày 15/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Trà Vinh đã quyết định.

Tuyên bố bị cáo Lê Văn P phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Văn P 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 27/3/2024 bị cáo Lê Văn P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đƣợc hƣởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ nội dung bản án sơ thẩm. Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo giảm nhẹ hình phạt xin đƣợc hƣởng án treo, không cung cấp tài liệu, chứng cứ tại phiên tòa phúc thẩm.

- Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh: Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, lời trình bày của bị cáo. Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Văn P về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 và xử phạt bị cáo Lê Văn P 09 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ lỗi do hành vi bị cáo đã gây ra. Tòa án cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt cũng đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới. Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đƣợc hƣởng án treo của bị cáo Lê Văn P, giữ nguyên Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Trà Vinh.

Lời sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Ngoài ra, trong vụ án này Tòa án cấp sơ thẩm khi xét xử có sai sót trong việc áp dụng pháp luật cụ thể Viện kiểm sát truy tố và Tòa án cấp sơ thẩm xét xử xác định bị cáo Lê Văn P phạm tội không có tính chất côn đồ quy định điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là không đúng, bởi vì giữa bị cáo và bị hại đang thả lú trên sông thì phát sinh cự cãi với nhau sau đó thì kết thúc, sau khi đã uống rƣợu bị cáo nhớ lại chuyện cự cãi với bị hại cầm búa qua nhà bị hại gây thƣơng tích cho bị hại là hành vi côn đồ xem thƣờng sức khỏe ngƣời khác, cấp sơ thẩm không áp dụng là thiếu sót, tuy nhiên qua xem xét về mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo Lê Văn P là phù hợp với tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, do đó không làm thay đổi khung hình phạt và áp dụng hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nghiêm túc rút kinh nghiệm đối với cấp sơ thẩm và thống nhất áp dụng điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự khi quyết định đối với bị cáo Lê Văn P.

Vì các l trên;

U T ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Văn P.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2024/HSST ngày 15/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Trà Vinh.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn P phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.

Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Văn P 09 (chín) tháng, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ tố tụng hình sự; Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Lê Văn P phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

CÁC THẨM PHÁN