Bản án 34/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 17 tháng 7 năm 2023, Trần Văn L điều khiển xe mô tô biển số 18B2-574.80 đi theo hướng từ xã Nghĩa Lạc về xã Nghĩa Sơn. Khi đi đến khu vực Đò Cau thuộc xóm 12, xã Nghĩa Sơn thì bị xe mô tô biển số 17B6-252.85 do anh Lê Văn M ở Tổ dân phố N, thị trấn D, huyện T, tỉnh Thái Bình điều khiển đi cùng chiều phía sau vượt lên đi trước. Cho rằng anh M tạt đầu xe mình nên L bực tức và đi về quán bi a tại xóm 10, xã Nghĩa Sơn gặp Bùi Hoàng Thanh V và Ngô Thế A; L nói: “Lên xe tôi chở đi néo thằng kia nó vừa tạt đầu tôi, néo đánh nó”, V và Thế A đồng ý. L điều khiển xe mô tô chở Thế A ngồi giữa và V ngồi sau cùng đi đến khu vực cầu Quần Liêu thuộc xóm 7, xã Nghĩa Sơn thì thấy anh M đang điều khiển xe đi phía trước. Thấy vậy, L điều khiển xe vượt lên, đi ngang xe anh M rồi quát: “Đ.mẹ thằng kia dừng lại, mày thích tạt đầu xe tao không”. Do sợ bị đánh nên anh M không nói gì và tăng ga điều khiển xe bỏ chạy. L tiếp tục điều khiển xe đuổi theo anh M, đến khu vực Công ty may Nam Hà thuộc cụm công nghiệp xã Nghĩa Sơn thì đuổi kịp. Lúc này, L điều khiển xe đi chếch về bên phải đường, ép xe anh M đi sát vào lề đường, mục đích muốn anh M dừng lại để đánh, L quát: “Đ.mẹ mày dừng lại”. Sau đó, V chỉ tay về phía anh M quát: “Dừng lại”. Cùng lúc này, Thế A rút dép đang đi ở chân phải ra, đứng trên xe và vụt về phía anh M nhưng không trúng, làm anh M mất lái, xô vào cột mốc và ngã ra đường. Thấy thế, L điều khiển xe chở Thế A và V bỏ chạy.

Hậu quả: Anh Lê Văn M bị một vết thương rách da đầu trên vùng cẳng chân phải, kích thước (5x4) cm, bờ nham nhở, ít dị vật, lộ xương; Gãy 1/3 trên xương đùi phải; được cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình từ ngày 17-7-2023 đến ngày 01-8-2023 ra viện.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 280/KLTTCT-TTPY ngày 21-7-2023 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Hà Nam, kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lên phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Văn M tại thời điểm giám định là 28% (hai mươi tám phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. Tổn thương khác và di chứng khi nạn nhân điều trị ổn định đề nghị trưng cầu giám định bổ sung.

Tại Bản kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 328/KLTTCT-TTPY ngày 23-8-2023 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Hà Nam, kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lên phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Văn M tại thời điểm giám định là 32% (Ba mươi hai phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. Qua nghiên cứu hồ sơ tài liệu và khám giám định, nhận định: rách da do tác động với vật có cạnh gây nên. Gãy xương đùi phải do tác động với vật tày gây nên.

Trong quá trình giải quyết vụ án anh Lê Văn M khai: Các bị cáo cùng gia đình đã bồi thường thiệt hại cho anh và anh đã có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và không yêu cầu thêm về trách nhiệm dân sự.

Bản cáo trạng số 77/CT-VKS ngày 19-10-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng đã truy tố các bị cáo Trần Văn L, Bùi Hoàng Thanh V và Ngô Thế A về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Với nội dung vụ án nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2024/HS-ST ngày 29-01-2024 của Toà án nhân dân huyện Nghĩa Hưng, đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Trần Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn L 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18-7-2023 đến ngày 26-7-2023.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo và biện pháp đảm bảo thi hành án.

Ngày 06-02-2024, bị cáo Trần Văn L có đơn kháng cáo với nội dung: Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt 03 năm 03 tháng tù về tội cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và rất ăn lăn hối cải về hành vi của mình. Đề nghị cấp phúc thẩm xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định kết luận về vụ án: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn L; căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn L, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 05/2024/HSST ngày 29-01-2024 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng về phần hình phạt.

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

2. Tuyên bố bị cáo Trần Văn L phạm tội “cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Trần Văn L 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18-7-2023 đến ngày 26-7-2023.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Văn L phải nộp án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- VKSND - CA tỉnh Nam Định;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND – VKS – CA huyện Nghĩa Hưng;

- Chi cục THA huyện Nghĩa Hưng;

- Bị cáo;

- Lưu HS, VP.

Lại Văn Tùng

THẨM PHÁNTHẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Vũ Hà Nam Nguyễn Đức CảnhLại Văn Tù

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM