Bản án 34/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Bé T vắng mặt tại phiên tòa, có văn bản trình bày:

Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Bé T và anh Dương Văn S tự nguyện xác lập quan hệ v chồng do đư c mai mối và c t ch c đám cư i vào năm 2009, c đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp vào ngày 22/9/2009. Sau khi kết hôn thì v chồng thì phát sinh mâu thuẫn, do anh S c đi nhậu và về đánh đập chị T, ngoài ra anh S còn chơi đá gà, đánh bài. Từ năm 2020, chị T và anh S sống ly thân, do anh S đu i chị T. Trong thời gian ly thân thì chị T và anh S không hàn gắn đư c. Nay chị T không còn tình cảm v i anh S nên chị T yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị T ly hôn v i anh S.

Về con chung: Trong thời gian chung sống, chị Nguyễn Thị Bé T và anh Dương Văn S có con chung tên Dương Thị Khánh B, sinh ngày 20/9/2010, Dương Thị Tuyết M, sinh ngày 10/11/2011. Chị T đồng ý giao con chung cho anh S đư c quyền nuôi dư ng đến khi con chung m i cháu đủ 18 tu i và chị T đồng ý tự nguyện cấp dư ng nuôi con v i m c cấp dư ng m i tháng là ½ tháng lương cơ sở, thời gian cấp dư ng từ tháng 02/2024 đến khi con chung m i cháu thành niên đủ 18 tu i. Hiện nay con chung đang sống chung v i anh S.

Về tài sản chung, n chung: Tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn anh Dương Văn S vắng mặt tại phiên tòa, có văn bản trình bày:

Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Bé T và anh Dương Văn S tự nguyện xác lập quan hệ v chồng do đư c mai mối và c t ch c đám cư i vào năm 2009, c đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp vào ngày 22/9/2009. Sau khi kết hôn thì v chồng c cãi vả v i nhau nhưng không c mâu thuẫn trầm trọng. Từ năm 2020, chị T và anh S sống ly thân, do v chồng mâu thuẫn về tiền bạc, chị T vay mư n n bên ngoài và tự bỏ đi. Trong thời gian ly thân thì chị T và anh S không hàn gắn đư c, do anh S không liên hệ đư c v i chị T. Nay anh S vẫn còn tình cảm v i chị T, nên chị T yêu cầu ly hôn thì anh S không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị T.

Về con chung: Anh Dương Văn S đồng ý v i chị Nguyễn Thị Bé T về việc v chồng c con chung tên Dương Thị Khánh B, sinh ngày 20/9/2010, Dương Thị Tuyết M, sinh ngày 10/11/2011. Khi ly hôn anh S yêu cầu đư c quyền nuôi dư ng con chung tên đến khi con chung m i cháu thành niên đủ 18 tu i và yêu cầu chị T cấp dư ng cho con theo quy định pháp luật. Hiện nay con chung đang sống chung v i anh S.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về n chung: Anh S sẽ nộp đơn khởi kiện về n chung.

Anh Dương Văn S vắng mặt tại phiên tòa lần th hai, không c lý do. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh S đã đư c Tòa án tống đạt h p lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai ch ng c hòa hòa giải, thông báo về việc yêu cầu cung cấp tài liệu, ch ng c 02 lần về việc khởi kiện đối v i n chung, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, nhưng anh S vắng mặt không c lý do, không cung cấp văn bản ý kiến, đơn khởi kiện đối v i n chung, cũng không tham dự phiên tòa 02 lần nên Tòa án không thu thập đư c lời khai, ý kiến của anh S đối v i n chung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trư c thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Bé T. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Bé T đư c ly hôn v i anh Dương Văn S. Về con chung: Giao con chung tên Dương Thị Khánh B, sinh ngày 20/9/2010, Dương Thị Tuyết M, sinh ngày 10/11/2011 cho anh S đư c quyền nuôi dư ng đến khi con chung m i cháu thành niên đủ 18 tu i. Chị T cấp dư ng cho con do anh S c yêu cầu chị T cấp dư ng cho con, v i m c cấp dư ng m i tháng là ½ tháng lương cơ sở, thời gian cấp dư ng từ tháng 02/2024 đến khi con chung m i cháu thành niên đủ 18 tu i. Về tài sản chung và n chung: Không xem xét giải quyết do không c yêu cầu.

Tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án gồm:

- Giấy CCCD của chị Nguyễn Thị Bé T (Bản photo, đã đối chiếu bản chính);

- Tr ch lục kết hôn (Bản sao ;

- Giấy khai sinh của con chung (Bản sao ;

- Bản tự khai của chị Nguyễn Thị Bé T (Bản ch nh ;

- Giấy CCCD của anh Dương Văn S (Bản photo, đã đối chiếu bản ch nh ;

- Bản tự khai của con chung (Bản ch nh ;

- Bản tự khai ngày 25/10/2023 của chị Nguyễn Thị Bé T (Bản ch nh ;

- Đơn xin giải quyết vắng mặt ngày 25/10/2023 của chị Nguyễn Thị Bé T (Bản ch nh ;

- Biên bản lấy lời khai anh Dương Văn S ngày 25/10/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình;

- Biên bản lấy lời khai chị Nguyễn Thị Bé T ngày 15/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Hôn nhân giữa anh S và chị T đư c xây dựng trên cơ sở tự nguyện, không bị cư ng ép hoặc lừa dối; anh chị c đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Chị T xác định trong quá trình chung sống đến năm 2020 thì anh chị bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh S thường xuyên đi nhậu, c chơi đá gà, đánh bài, về nhà c đánh chị T. Đến năm 2020, anh S đu i chị T đi không cho sống chung nên v chồng sống ly thân từ năm 2020 đến nay mà không hàn gắn, đoàn tụ tình cảm v i nhau đư c. Anh S xác định anh chị c cãi vả v i nhau nhưng không trầm trọng. Do mâu thuẫn về tiền bạc nên anh chị ly thân từ năm 2020 đến nay mà không hàn gắn đư c.

Khoản 1 Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”.

Từ trình bày của chị T và anh S cho thấy anh chị đã không thực hiện nghĩa vụ của v chồng trong thời gian dài từ năm 2020 đến nay. Như vậy, c cơ sở xác định hôn nhân giữa chị T và anh S đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đ ch hôn nhân không đạt đư c.

Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.

Do đ , chị Nguyễn Thị Bé T yêu cầu ly hôn v i anh Dương Văn S là phù h p theo quy định tại Điều 51, Điều 53 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, nên đư c chấp nhận.

Chị T và anh S xác định chị T và anh S có hai con chung tên Dương Thị Khánh B, sinh ngày 20/9/2010, Dương Thị Tuyết M, sinh ngày 10/11/2011. Chị T đồng ý giao con chung cho anh S đư c quyền nuôi dư ng đến khi con chung m i cháu đủ 18 tu i và chị T đồng ý cấp dư ng nuôi con v i m c cấp dư ng m i tháng là ½ tháng lương cơ sở, thời gian cấp dư ng từ tháng 02/2024 đến khi còn chung m i cháu thành niên đủ 18 tu i. Anh S yêu cầu đư c quyền nuôi dư ng con chung tên đến khi con chung m i cháu thành niên đủ 18 tu i và yêu cầu chị T cấp dư ng cho con theo quy định pháp luật.

Hiện nay, cháu B và cháu M đang sống chung v i anh S từ khi chị T và anh S sống ly thân từ năm 2020 đến nay; anh S đã làm tròn nghĩa vụ trông nom, chăm s c, nuôi dư ng, cho cháu B và cháu M đi học; chị T cũng xác định cháu B và cháu M sống chung v i anh S đư c chăm s c, nuôi dư ng tốt và đang đi học. Mặt khác, cháu B và cháu M đã trên 07 tu i, c văn bản ghi nguyện vọng muốn đư c tiếp tục sống chung v i anh S.

Khoản 1, 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:

“1. Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật này, Bộ luật dân sự và các luật khác có liên quan.

2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.”

Do đ , để bảo đảm quyền l i về mọi mặt của cháu B và cháu M, đồng thời xem xét nguyện vọng của cháu B và cháu M, Hội đồng xét xử xem xét không cần thiết làm thay đ i hoàn cảnh sống n định của cháu B và cháu M, nên chấp nhận yêu cầu chị T và anh S, giao cháu B và cháu M cho anh S nuôi dư ng là phù h p theo quy định của pháp luật; ghi nhận sự tự nguyện của chị T cấp dư ng cho cháu B và cháu M, v i m c cấp dư ng hàng tháng là ½ tháng lương cơ sở, thời gian cấp dư ng từ tháng 02/2024 đến khi con chung m i cháu thành niên đủ 18 tu i.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Bé T.

1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Bé T đư c ly hôn v i anh Dương Văn S.

2. Về con chung: Giao con chung tên Dương Thị Khánh B, sinh ngày 20/9/2010, Dương Thị Tuyết M, sinh ngày 10/11/2011 cho anh Dương Văn S đư c quyền tiếp tục trông nom, chăm s c, nuôi dư ng, giáo dục đến khi cháu B, cháu M m i cháu thành niên đủ 18 tu i. Chị T tự nguyện cấp dư ng cho cháu B, cháu M v i m c cấp dư ng hàng tháng là ½ tháng lương cơ sở, thời gian cấp dư ng từ tháng 02/2024 đến khi con chung m i cháu thành niên đủ 18 tu i.

Sau khi ly hôn, chị Nguyễn Thị Bé T không trực tiếp nuôi con c quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư c cản trở.

Chị Nguyễn Thị Bé T không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm s c, nuôi dư ng, giáo dục con thì anh Dương Văn S c quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của chị Nguyễn Thị Bé T.

3. Về tài sản chung và n chung: Chị Nguyễn Thị Bé T và anh Dương Văn S không c yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

4. Về án ph dân sự sơ thẩm:

Chị Nguyễn Thị Bé T phải chịu tiền án ph dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng , án ph về cấp dư ng nuôi con là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng , t ng cộng là 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng , nhưng đư c khấu trừ vào tiền tạm ng án ph sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng theo biên lai thu tạm ng án ph , lệ ph Tòa án số: 0002211 ngày 21/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Bình. Như vậy, chị T phải nộp thêm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng .

Anh Dương Văn S không phải chịu tiền án ph dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa c quyền kháng cáo trong thời 15 ngày kể từ ngày nhận đư c bản án hoặc bản án đư c niêm yết.

Trường h p bản án, quyết định đư c thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người đư c thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự c quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư c thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.