Bản án 34/2024/DSST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn trình bày:

Vào năm 2012 bà với ông Lê Văn C chung sống, bầu bạn với nhau tại nhà bà thuộc khóm I, thị trấn M, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Lúc đến ở với bà thì ông C không có tài sản gì, ông C không có nghề nghiệp và cũng không có làm gì ra tiền nên bà phải đi buôn bán để có thu nhập cho cuộc sống của bà và ông C. Trong quá trình làm ăn buôn bán thì bà dành dụm được bao nhiêu thì bà đến tiệm V1 tại thị trấn C mua sắm vàng, cụ thể gồm: 01 dây chuyền 20 chỉ vàng 24 K, trị giá khoảng 106.000.000 đồng, 01 mặt dây chuyền hình mỏ neo 05 chỉ vàng 24 Kra, trị giá khoảng 26.500.000 đồng, 01 chiếc nhẫn trơn 05 chỉ vàng 24 Kra, trị giá khoảng 26.500.000 đồng. Ngoài số vàng trên bà còn mua 01 xe gắn máy hiệu Future biển số 84E1-40302, giá trị xe khoảng 20.000.000 đồng (xe hiện do ông C đứng tên). Thấy đám tiệc ông C đi nhưng không tư trang nên bà đưa xe cho chạy và đưa toàn bộ số vàng trên cho đeo. Đến năm 2022 bà biết ông C có bạn gái bên ngoài nên bà với ông C không chung sống với nhau nữa. Hiện tại xe và toàn bộ số vàng nêu trên ông C đang quản lý và sử dụng. Nay bà yêu cầu ông Lê Văn C trả lại cho bà 0 dây chuyền 20 chỉ vàng 24 Kra, 01 mặt dây chuyền hình mỏ neo 05 chỉ vàng 24 Kra, 01 chiếc nhẫn trơn 05 chỉ vàng 24 Kra, 01 xe gắn máy hiệu Future biển số 84E1-40302.

- Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Lê Văn C trình bày: Ông có vợ và có đăng ký kết hôn vào năm 2007, hiện nay chưa ly hôn chỉ ly thân, ông thừa nhận là trước đây ông sống chung với bà L đến khoảng tháng 10/2022 (âl) thì ông và bà L không còn chung sống với nhau nữa. Trong thời gian sống chung thì ông và bà L mua bán đồ chơi trẻ em để sinh sống. Tài sản là vàng và xe mà bà L yêu cầu là tài sản riêng của ông. Trước đây ông cất vàng nhưng bị mất, ông hỏi bà L có lấy vàng của ông không, bà L trả lời không có nên ông có báo Công an thị trấn M là ông mất vàng, khi Công an đến hỏi thì bà L thừa nhận có lấy vàng của ông và bà L đem ra trả cho ông gồm 01 dây chuyền 20 chỉ, một mặt 05 chỉ, 01 nhẫn 05 chỉ, tổng cộng 30 chỉ vàng 24k còn về chiếc xe Honda hiệu Future là ông và bà L đi mua, bà L trả tiền, ông đứng tên, sau này ông có trả tiền lại cho bà L. V và xe là toàn bộ tài sản riêng của ông, không phải của bà L nên ông không đồng ý theo yêu cầu của bà Thạch Thị L.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của bà L yêu cầu ông Lê Văn C phải trả lại cho bà L 01 dây chuyền 20 chỉ vàng 24 Kra, 01 mặt dây chuyền hình mỏ neo 05 chỉ vàng 24 Kra, 01 chiếc nhẫn trơn 05 chỉ vàng 24 Kra, 01 xe gắn máy hiệu Future biển số 84E1-40302 mà hiện nay ông Lê Văn C đang quản lý và sử dụng. Bị đơn ông Lê Văn C vắng mặt nên không có lời trình bày.

Kiểm sát Viên phát biểu ý kiến như sau:

- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán từ khi thụ lý hồ sơ vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung giải quyết vụ án: Bà Thạch Thị L yêu cầu ông Lê Văn C phải trả lại cho bà L 01 dây chuyền 20 chỉ vàng 24 Kra, 01 mặt dây chuyền hình mỏ neo 05 chỉ vàng 24 Kra, 01 chiếc nhẫn trơn 05 chỉ vàng 24 Kra, 01 xe gắn máy hiệu Future biển số 84E1-40302 mà hiện nay ông Lê Văn C đang quản lý và sử dụng. Ông Lê Văn C không thừa nhận toàn bộ tài sản trên là của bà L và bà L cũng không có chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình, mặt khác vào năm 2022 ông C mất vàng và có trình báo với Công an thị trấn M, khi Công an đến làm việc lúc đó bà L thừa nhận có lấy vàng của ông C cất giấu và bà L đem vàng ra trả ông C và ông C kiểm tra đúng, đủ số vàng ông mất và bà L cũng thừa nhận sự việc này. Do đó yêu cầu khởi kiện của bà L là không có cơ sở để chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Thạch Thị L.

- Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn không được chấp nhận nên nguyên đơn phải chịu án phí. Tuy nhiên bà L là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội miễn toàn bộ án phí đối với bà Thạch Thị L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án, qua xác minh của Tòa án thì trước đây vào năm 2022 ông C mất vàng và có trình báo với Công an thị T khi Công an đến làm việc lúc đó bà L thừa nhận có lấy vàng của ông C cất giấu và bà L đem vàng ra trả ông C sau đó ông C kiểm tra đúng, đủ số vàng ông mất và bà L cũng thừa nhận sự việc này. Vì vậy Hội đồng xét xử xác định đây là tài sản của ông C nên yêu cầu khởi kiện của bà L đòi lại tài sản là vàng và xe mà hiện nay ông C đang quản lý và sử dụng là không có cơ sở để chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 228; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 164; Điều 166 Bộ luật dân sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Thạch Thị L về việc yêu cầu buộc ông Lê Văn C phải trả lại các tài sản gồm: 01 dây chuyền 20 chỉ vàng 24 Kra, 01 mặt dây chuyền hình mỏ neo 05 chỉ vàng 24 Kra, 01 chiếc nhẫn trơn 05 chỉ vàng 24 Kra, 01 xe gắn máy hiệu Future biển số 84E1-40302 do ông Lê Văn C đứng tên và đang quản lý, sử dụng.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Thạch Thị L được miễn nộp án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.