Bản án 34/2023/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIÁ RAI TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm co:́

Thẩm phá n – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Khang

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thanh Lam

Ông Nguyễn Thành Nhạn

- Thư ký phiên tò a : Bà Trần Thị Đèo - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sá t nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Trần Chí Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vu ̣ án hinh sự

sơ thẩm thụ lý số :

̀

36/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2023/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2023, đối với bị cáo:

Họ và tên: DƯƠNG THANH Q, sinh ngày 04/9/2001; tại tỉnh Bạc Liêu;

Nơi cư trú: ấp H, xã A, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn T, sinh năm 1981 và bà Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1983; Tiền án: Ngày 07/4/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (chấp hành xong bản án ngày 12/5/2022); Tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại (có mặt).

- Bị hại: Châu Hải Đ, sinh năm 1995; Địa chỉ: Khóm 2, phường L, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty cổ phần thương mại dịch vụ Bảo vệ - Vệ sĩ Phi Long Hải; Địa chỉ: Số 76, đường S5, phường Tây Thạnh, quận Phú Nhuận, thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo pháp luật: Bà Trần Thị N - Tổng Giám đốc

Đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Thành Đ1, sinh năm 1995; Địa chỉ: Ấp M, xã H, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 09/02/2023, Dương Thanh Q là nhân viên bảo vệ của Công ty cổ phần thương mại dịch vụ Bảo vệ - Vệ sĩ Phi Long Hải được ông Phan Thành Đạt (quản lý công ty) phân công đến kho giao hàng tiết kiệm do ông Châu Hải Đăng quản lý; địa chỉ: Khóm 2, Phường 1, thị xã Giá Rai để giữ kho và tài sản. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, ông Châu Hải Đ đi về có để lại trên bàn làm việc trong kho 01 Laptop hiệu Acer. Khoảng 30 phút sau, Dương Thanh Q thấy Laptop của Châu Hải Đăng nên đã nảy sinh ý định lấy trộm; Sau đó, Quy đã lén lút lấy Laptop trên để trước bụng, mặc áo bảo vệ bên ngoài để che Laptop đi ra khỏi kho hàng và điều khiển xe mô tô về nhà ở ấp H, xã A cất dấu Laptop. Đến khoảng 05 giờ ngày 10/02/2023 Quy mang Laptop chiếm đoạt được của Châu Hải Đăng bán cho cửa hàng mua bán Laptop Lê Huy ở thành phố Cà Mau với số tiền 1.000.000 đồng, cùng ngày Châu Hải Đ phát hiện mất Laptop nên trình báo Công an Phường 1, thị xã Giá Rai.

Tại Kết luận định giá tài sản số 24/KL-HĐĐGTS ngày 15/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Giá Rai thể hiện: Một laptop nhãn hiệu Acer Core 15 còn 88% giá trị sử dụng, có giá trị bằng 17.415.200 đồng.

Cáo trạng số 36/CT-VKS-HS ngày 24 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu truy tố bị cáo Dương Thanh Q, về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Dương Thanh Q và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Dương Thanh Q, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Dương Thanh Q từ 12 đến 18 tháng tù và tổng hợp hình phạt 09 tháng tù của bản án số 34/2023/HSST, ngày 22/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu; Buộc bị cáo Dương Thanh Q phải chấp hành hình phạt chung từ 21 đến 27 tháng tù

Về trách nhiệm dân sự, áp dụng khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Dương Thanh Q. Buộc bị cáo Dương Thanh Q có nghĩa vụ bồi thường cho Công ty cổ phần thương mại dịch vụ Bảo vệ - Vệ sĩ Phi Long Hải số tiền 20.681.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Dương Thanh Q khai nhận: Ngày 09/02/2023, bị cáo đã thực hiện hành vi lén lút chiếm 01 Laptop (máy tính xách tay) tại kho hàng Công ty cổ phần giao hàng tiết kiệm thuộc Khóm 2, Phường 1, thị xã Giá Rai. Lời khai của bị cáo Dương Thanh Q tại phiên tòa sơ thẩm là phù hợp với lời khai bị hại, nội dung Camera an ninh tại nhà kho Công ty cổ phần giao hàng tiết kiệm nêu trên nên có căn cứ chấp nhận.

[3] Qua lời khai bị cáo Dương Thanh Q cùng các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có căn cứ xác định: Vào khoảng 19 giờ 30 ngày 09/02/2023, bị cáo Dương Thanh Q đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt của bị hại Châu Hải Đ 01 Laptop nhãn hiệu Acer Core 15; Qua giám định tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại có giá trị bằng 17.415.200 đồng.

[4] Hành vi của bị cáo Dương Thanh Q là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại và gây mất trật tự trị an ở địa phương. Tài sản bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại là 17.415.200 đồng nên hành vi nêu trên của bị cáo Dương Thanh Q đã đủ yếu tố, dấu hiệu cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng số 36/CT-VKS-HS ngày 24 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai đã truy tố bị cáo Quy về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội; Cần phải được xử phạt nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo cũng như đảm bảo công tác phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mặt khác, bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo là “Tái phạm”, phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; Cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo để xử phạt mức án phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Công ty cổ phần thương mại dịch vụ Bảo vệ - Vệ sĩ Phi Long Hải đã mua Laptop trị giá 20.681.000 đồng bồi thường cho bị hại Châu Hải Đăng, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường; Quá trình điều tra, đại diện Công ty cổ phần thương mại dịch vụ Bảo vệ - Vệ sĩ Phi Long Hải yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền trên. Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Dương Thanh Q đồng ý trả lại số tiền mà Công ty cổ phần thương mại dịch vụ Bảo vệ - Vệ sĩ Phi Long Hải đã mua laptop bồi thường cho bị hại Đăng là 20.681.000 đồng. Xét sự tự nguyện của bị cáo không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,