Bản án 34/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

NVT và NTN là bạn bè quen biết nhau do cùng đi cai nghiện chung tại Cơ sở Cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dƣơng. Vào khoảng 03 giờ 00 phút ngày 14/6/2022, Thắng đang ở tại địa chỉ trọ D22/5, khu phố Bình Thuận 2, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì N điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius màu đen (không biển số) đến rủ T đi tìm tài sản sơ hở của ngƣời khác để chiếm đoạt, bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, T đồng ý. Thực hiện ý định trên, N điều khiển xe mô tô chở T ngồi phía sau, đi dọc các tuyến đƣờng thuộc phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để tìm tài sản sơ hở của ngƣời khác. Khi đến trƣớc nhà của bà LMXT1, sinh năm 1992, địa chỉ: 1A/82A, khu phố Bình Thuận 2, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, thấy nhà khóa cửa bên ngoài nên N dừng xe mô tô lại ngay trƣớc cửa nhà và dùng 01 cây xà beng bằng kim loại dài khoảng 70cm, một đầu dẹp, một đầu cong để cạy cửa, còn T ngồi trên xe để cảnh giới cho N. Sau khi phá đƣợc khóa cửa, N đi vào bên trong lén lút chiếm đoạt 01 túi xách màu đen, bên trong chứa 01 laptop nhãn hiệu Toshiba màu đen, 01 laptop nhãn hiệu Toshiba màu bạc và 01 tivi led nhãn hiệu Samsung 43inch UATU8100 màu đen. Sau khi lấy đƣợc tài sản, N điều khiển xe mô tô chở T đến bãi đất trống cách nhà bà T1 khoảng 100m, cất giấu tài sản vừa chiếm đoạt đƣợc vào bụi cỏ và chở Thắng quay lại bãi đất trống cạnh địa chỉ trọ D22/5, khu phố Bình Thuận 2, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, còn N về phòng trọ nghỉ ngơi. Đến khoảng 06 giờ 00 phút cùng ngày, N chở T đến khu vực cất giấu tài sản, lấy tài sản đã chiếm đoạt của bà T1 và mang đến tiệm tạp hóa địa chỉ: T32/2M, khu phố Bình Thuận 2, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng bán chiếc tivi led nhãn hiệu Samsung 43inch UATU8100 màu đen cho bà HTC với giá 2.000.000 đồng. Sau khi bán tivi, Nhu chia cho Thắng số tiền 700.000 đồng và chở Thắng quay lại bãi đất trống. N mang 02 laptop đi bán ở nhiều nơi nhƣng do máy đã bị hƣ hỏng, không ai mua nên N đã vứt 02 laptop trên đƣờng đi. Đến khoảng 23 giờ 00 phút ngày 10/8/2022, Tổ tuần tra Công an phƣờng Thuận Giao phát hiện T đang đứng tại bãi đất trống cạnh địa chỉ trọ D22/5, khu phố Bình Thuận 2, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy nên đã đƣa Thắng về trụ sở để làm việc. Tại cơ quan Công an, T đã đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 14/6/2022 nhƣ trên. Đến ngày 10/10/2022, do biết sự việc đã bị phát hiện nên N đến Công an phƣờng Thuận Giao để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 14/6/2022 nhƣ trên.

Vật chứng vụ án: 01 (một) tivi led nhãn hiệu Samsung 43inch UATU8100 màu đen.

Biên bản định giá và Bản kết luận định giá tài sản ngày 19/8/2022 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thành phố Thuận An, kết luận: 01 tivi nhãn hiệu Samsung UA43TU8100 màu đen trị giá 4.000.000 đồng. Riêng 01 laptop nhãn hiệu Toshiba, màu đen và 01 laptop nhãn hiệu Toshiba, màu bạc do các tài sản bị chiếm đoạt không thu hồi đƣợc và bị hại không cung cấp đƣợc hóa đơn, chứng từ cũng nhƣ đặc điểm cụ thể của từng loại tài sản nên Hội đồng không đủ cơ sở để định giá các tài sản nêu trên.

Cáo trạng số 26/CT-VKS-TA ngày 05/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo NVT và NTN về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo NVT mức hình phạt từ 09 (chín) tháng đến 12 (mƣời hai) tháng tù, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo NTN mức hình phạt từ 12 (mƣời hai) thángđến 01 (một) năm 03(ba) tháng tù.

Đối với 01 tivi led nhãn hiệu Samsung 43inch UATU8100 màu đen, quá trình điều tra xác định chiếc tivi trên là tài sản của bà LMXT1. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại tài sản cho bà T1 là có căn cứ. Bà T1 đã nhận lại tài sản, đồng thời không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm và đề nghị xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đối với bà HTC có hành vi mua lại 01 tivi led nhãn hiệu Samsung 43inch UATU8100 màu đen của T và N với giá 2.000.000 đồng, quá trình điều tra xác định bà C không biết chiếc tivi trên do T và N phạm tội mà có, bà C đã giao nộp lại chiếc tivi trên để phục vụ điều tra. Hành vi của bà C không đủ yếu tố cấu thành tội Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xem xét xử là có căn cứ. Đối với số tiền 2.000.000 đồng bà C bỏ ra để mua tivi, bà C không yêu cầu các bị cáo bồi thƣờng.

Đối với 01 túi xách màu đen, bên trong chứa 01 laptop nhãn hiệu Toshiba màu đen, 01 laptop nhãn hiệu Toshiba màu bạc, quá trình điều tra, bị cáo N khai nhận, sau khi chiếm đoạt đƣợc tài sản, N mang 02 laptop đi bán ở nhiều nơi nhƣng do máy đã bị hƣ hỏng, không ai mua nên đã vứt bỏ 02 laptop trên đƣờng đi nhƣng không nhớ đƣợc địa điểm vụ thể, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, truy tìm vật chứng nhƣng không thu hồi đƣợc. Qua làm việc với bà T1 xác định, bà Trinh mua 02 laptop trên vào năm 2015, không có hóa đơn chứng từ, do máy đã cũ, bị hƣ hỏng, không còn sử dụng nên bà T1 không yêu cầu các bị cáo bồi thƣờng gì thêm.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius màu đen (không biển số) bị cáo N đã sử dụng để chở T đi thực hiện hành vi phạm tội, quá trình điều tra N khai nhận chiếc xe mô tô trên do N mƣợn của một ngƣời bạn tên K (không rõ nhân thân, địa chỉ) để đi công việc riêng. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, N đã trả lại xe mô tô trên cho K. N không biết nhân thân, địa chỉ của K ở đâu. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra xác minh nhƣng không xác định đƣợc nhân thân, địa chỉ của K nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Đối với 01 cây xà beng bằng kim loại dài khoảng 70cm, một đầu dẹp, một đầu cong của N, quá trình điều tra xác định sau khi cạy phá ổ khóa chiếm đoạt đƣợc tài sản, N đã vứt bỏ trên đƣờng tẩu thoát. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, truy tìm vật chứng nhƣng không thu hồi đƣợc.

- Ý kiến các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Ý kiến bị hại LMXT1: Không yêu cầu các bị cáo bồi thƣờng gì khác và đề nghị xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

-Ý kiến bà HTC trong quá trình điều tra: Không có yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Vụ án này có tính chất đồng phạm, bị cáo là NVT là đồng phạm giúp sức cho bị cáo NTN thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét đến vai trò để quyết định hình phạt cho từng bị cáo.

- Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân xấu.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo NTN đã bị xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chƣa đƣợc xóa án tích nên lần phạm tội này phạm tội thuộc trƣờng hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đầu thú, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ đƣợc quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017). Ngoài ra bị cáo NVT phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đối với các bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.

Đối với bà HTC có hành vi mua lại 01 tivi led nhãn hiệu Samsung 43inch UATU8100 màu đen của T và N với giá 2.000.000 đồng, quá trình điều tra xác định bà C không biết chiếc tivi trên do T và N phạm tội mà có, bà C đã giao nộp lại chiếc tivi trên để phục vụ điều tra. Hành vi của bà C không đủ yếu tố cấu thành tội Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xem xét xử là có căn cứ. Đối với số tiền 2.000.000 đồng bà C bỏ ra để mua tivi, bà Cƣơng không yêu cầu các bị cáo bồi thƣờng.

Đối với 01 túi xách màu đen, bên trong chứa 01 laptop nhãn hiệu Toshiba màu đen, 01 laptop nhãn hiệu Toshiba màu bạc, quá trình điều tra, bị cáo N khai nhận, sau khi chiếm đoạt đƣợc tài sản, N mang 02 laptop đi bán ở nhiều nơi nhƣng do máy đã bị hƣ hỏng, không ai mua nên đã vứt bỏ 02 laptop trên đƣờng đi nhƣng không nhớ đƣợc địa điểm vụ thể, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, truy tìm vật chứng nhƣng không thu hồi đƣợc. Qua làm việc với bà T1 xác định, bà T1 mua 02 laptop trên vào năm 2015, không có hóa đơn chứng từ, do máy đã cũ, bị hƣ hỏng, không còn sử dụng nên bà T1 không yêu cầu các bị cáo bồi thƣờng gì thêm.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius màu đen (không biển số) bị cáo N đã sử dụng để chở T đi thực hiện hành vi phạm tội, quá trình điều tra N khai nhận chiếc xe mô tô trên do N mƣợn của một ngƣời bạn tên K (không rõ nhân thân, địa chỉ) để đi công việc riêng. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, N đã trả lại xe mô tô trên cho K. N không biết nhân thân, địa chỉ của K ở đâu. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra xác minh nhƣng không xác định đƣợc nhân thân, địa chỉ của K nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Đối với 01 cây xà beng bằng kim loại dài khoảng 70cm, một đầu dẹp, một đầu cong của Nhu, quá trình điều tra xác định sau khi cạy phá ổ khóa chiếm đoạt đƣợc tài sản, Nhu đã vứt bỏ trên đƣờng tẩu thoát. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, truy tìm vật chứng nhƣng không thu hồi đƣợc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo NTN

- Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo NVT.

- Căn cứ Điều 136, điểm c và điểm d khoản 2 Điều 290, Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo NTN Nhu và NVT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo NTN 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/8/2022.

Xử phạt bị cáo NVT 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/8/2022.

2. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo NTN và NVT, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Các bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.