Bản án 34/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 24/12/2022, Đỗ Hồng Q đi chơi tại khu phố đi bộ trên đường Nguyễn Trung Ngạn, thuộc phường Trường Thi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Q nảy sinh ý định cướp giật tài sản để bán lấy tiền tiêu xài, khi phát hiện thấy cháu Nguyễn Thục C, sinh ngày: 01/05/2008, trú tại Xóm 2, xã N, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An và bạn của C đang đứng trước quán “Chị em gội đầu” trước số nhà 41, đường Nguyễn Trung Ngạn, thuộc phường Trường Thi, thành phố Vinh. Lúc này cháu C đang cầm C chiếc điện thoại nhãn hiệu ViVo V20 SE, dung lượng 128GB, màu xanh dương trên tay. Q đi đến giả vờ mượn Cếc điện thoại của cháu C để gọi điện nhằm mục đích tiếp cận Cếc điện thoại đó, nhưng vì có hai người nên Q giả vờ cầm gọi xong rồi trả lại Cếc điện thoại. Lúc này thấy bạn của C lên xe đi về thì Q trở lại giả vờ hỏi mượn điện thoại bảo với cháu C là “Cho anh mượn điện thoại để xem bạn có gọi lại không” thì cháu C đồng ý. Sau khi Đỗ Hồng Q cầm được Cếc điện thoại thì bỏ chạy để tẩu thoát. Cháu C thấy thế nên đuổi theo và hô lên: “Trả điện thoại cho em” nhưng không đuổi kịp. Sau khi Cếm đoạt được Cếc điện thoại, Q mang đến tiệm cầm đồ Hoa Hạnh số 13 đường Nguyễn Thái Học, thuộc khối 10, phường Lê Lợi, thành phố Vinh bán cho chủ tiệm là chị Phạm Thị Điền Hoa được số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng). Số tiền trên Q dùng tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 05/01/2023, nhận thức được hành vi cướp giật tài sản của mình là vi phạm pháp luật và biết đang bị điều tra nên Đỗ Hồng Q đến Công an thành phố Vinh đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Ngày 09/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh đã trưng cầu định giá tài sản Cếc điện thoại mà Đỗ Hồng Q C chiếm đoạt. Tại kết luận định giá số 04 ngày 10/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Uỷ ban nhân dân thành phố Vinh kết luận:“ C chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO V20 SE, dung lượng 128GB, màu xanh dương, đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá ngày 24/12/2022 có giá là 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm nghìn đồng)”

Vật chứng vụ án: Cếc điện thoại Đỗ Hồng Q đã C chiếm đoạt đem bán cho chị Phan Thị Điền H, sau đó chị H bán cho một người phụ nữ không quen biết nên không thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Đỗ Hồng Q đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại số tiền 3.000.000 đồng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì về mặt dân sự.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh, Đỗ Hồng Q đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 58/CT-VKS-TPV ngày 08/02/2023, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An để xét xử bị cáo Đỗ Hồng Q về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 171, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Hồng Q từ 3 năm – 3 năm 6 tháng tù .

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên miễn xét.

Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố, lời khai của người bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; người làm chứng; Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định hành vi thực hiện của Đỗ Hồng Q đã đủ yếu tố cấu thành tội " Cướp giật tài sản" theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết.

Trong vụ án này, chị Phạm Thị Điền Hoa là người mua Cếc điện thoại mà Đỗ Hồng Q cướp giật trước đó, nhưng do chị Hoa không biết đó là tài sản do Q phạm tội mà có nên hành vi của chị Hoa không cấu thành tội phạm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Hồng Q phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ

luật Hình sự.

Xử phạt: Đỗ Hồng Q 3 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 05/01/2023.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đỗ Hồng Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết Bản án theo quy định của pháp luật/.