Bản án 34/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 30/11/2019, Đỗ Văn Quyền sinh năm 1999, HKTT tại Xóm 15,

xã Hải Hưng, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đang làm nhân viên phục vụ tại nhà hàng Vườn Xanh, có địa chỉ tại khu 3, xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn cùng anh Triệu Hiểu Long sinh năm 1999, trú tại thôn Phú Mỹ, xã Mỹ Gia, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái (nhân viên quán) đi phục vụ tang lễ theo lịch của nhà hàng Vườn Xanh. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, xong khi xong việc, tất cả nhân viên di chuyển về quán. Anh Long dựng xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu trắng đỏ đen, BKS: 21B1-841.13 tại khu vực để xe của nhân viên và cất chìa khoá xe vào trong

bếp của quán. Do cần tiền tiêu sài cá nhân nên Quyền nảy sinh ý định chiếm đoạt

xe máy của anh Long. Biết anh Long cất khoá xe trong bếp nên Quyền vào lấy rồi

điều khiển xe mô tô trên ra khu vực nội thành Hà Nội. Sáng hôm sau, Quyền bán

xe cho người đàn ông lạ mặt với giá 5.000.000đ, Quyền đã tiêu sài hết.

Tại kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐ ngày 07/01/2020, của Hội đồng

ĐGTSTXTTHS – UBND huyện Sóc Sơn, kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu

Yamaha Exciter màu trắng đỏ đen, BKS: 21B1-841.13, số khung 1010JY025090,

số máy G3D4E790423, dung tích 149,8 do công ty Yamaha sản xuất, mua mới năm

2018, đăng ký lần đầu ngày 06/11/2018, còn 89,3% giá trị so với mới (chưa thu hồi

được tài sản) có giá là: 45.500.000đ đồng x 89,3% = 40.631.500 đồng (bốn mươi

triệu sáu trăm ba mốt nghìn năm trăm đồng).

Quá trình điều tra, Quyền bỏ trốn và tiếp tục phạm tội Trộm cắp tài sản:

Ngày 24/7/2020, Quyền thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại tổ 1, khu vực 5,

phường Nhơn Phú, TP Quy Nhơn; Ngày 15/11/2021, TAND thành phố Quy Nhơn

xử 9 tháng tù. Ngày 18/5/2022, Quyền chấp hành xong hình phạt tù. Ngày

26/7/2022, Đỗ Văn Quyền đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình

như trên.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình

như đã nêu trên. Bị cáo đã có 03 tiền án, trong đó có 01 tiền án chưa được xoá và

02 tiền sự đã chấp hành xong.

Việc tạm giữ tài liệu, đồ vật: Không.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Triệu Hiểu Long yêu cầu Quyền bồi thường

40.000.000 đồng. Quyền chưa bồi thường cho anh Long.

Trong thời gian tại ngoại chờ xét xử thì bị cáo Quyền bị Công an huyện Hải

Hậu, Nam Định bắt về tội Trộm cắp tài sản và đang tạm giam tại Công an tỉnh Nam

Định.

Tại bản Cáo trạng số 224/CT-VKS ngày 16/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân

huyện Sóc Sơn đã truy tố bị cáo Đỗ Văn Quyền về tội "Trộm cắp tài sản ". Tội

danh và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo, bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Công ty tài chính

TNHH HD SAISON xin vắng mặt tại phiên tòa.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn giữ nguyên

quan điểm truy tố về tội " Trộm cắp tài sản " qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật

Hình sự và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm h

khoản 1 Điều 52; Điều 38; Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Áp dụng điểm c, d khoản 2, Điều 290, Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Xử phạt Đỗ Văn Quyền từ 24 đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt

thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Quyền phải bồi thường cho anh Long số tiền

là: 40.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Sơn, thành phố Hà Nội, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

cáo được chuẩn đoán lao phổi tái nhiễm đang điều trị tháng thứ 2 theo phác đồ Bệnh viên phổi Nam Định, cho nên sức khỏe yếu dễ lây bệnh. Cho nên, Công an huyện Sóc Sơn không trích xuất được bị cáo về xét xử. Việc vắng mặt bị cáo không ảnh hưởng đến việc xét xử, cho nên hội đồng xét xử quyết định xử vắng mặt đối với Bị cáo, bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Căn cứ vào lời khai nhận của bị cáo, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Đơn trình báo, Biên bản nhận diện, Lời khai của bị hại; Lời khai của người làm chứng; Hình ảnh trong Camera; Phù hợp với ý kiến phát biểu, lời luận tội của Viện kiểm sát và phù hợp với nội dung vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 30/11/2019, tại Nhà hàng Vườn Xanh thuộc địa phận khu 3, xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội. Đỗ Văn Quyền đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu trắng đỏ đen, BKS: 21B1-841.13 của anh Triệu Hiểu Long để trong khu vực để xe của nhân viên nhà hàng Vườn Xanh. Tài sản bị chiếm đoạt trị giá: 40.631.500 đồng.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội " Trộm cắp tài sản ". Tội danh và hình phạt

được qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Điều khoản này quy định như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến

dưới 50.000.000 đồng [...], thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo đã phạm tội " Trộm cắp

tài sản " theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ sức khỏe và khả năng nhận thức về hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó, cần xử bị cáo một mức hình phạt tương xứng với mức độ, tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

cáo:

- Về nhân thân: Bị cáo đã có 04 bản án xét xử, trong đó có 01 tiền án chưa

được xoá và 02 tiền sự đã chấp hành xong.

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với tình tiết tăng

nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ

luật Hình sự.

- Các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra bị cáo có thái độ thành

khẩn khai báo, bị cáo đầu thú, bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình

nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản

1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tổng hợp hình phạt: Bản án số 24/2023/HSST ngày 23/02/2023 của Tòa

án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định kết án bị cáo Đỗ Văn Quyền 32

tháng tù về tội Trộm cắp tài sản đã tổng hợp Bản án số 02/2023/HSST ngày

16/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định kết án bị cáo Đỗ

Văn Quyền 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Do Bản án số 24/2023/HSST ngày

23/02/2023 chưa có hiệu lực nên Hội đồng xét xử không tổng hợp.

sự thì ngoài hình phạt chính còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên,

xét thấy bản thân bị cáo có điều kiện kinh tế khó khăn, không có việc làm ổn định,

nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu trắng đỏ đen, BKS: 21B1-

841.13 không thu hồi được nên bị cáo Quyền phải bồi thường cho anh Long số tiền

là: 40.000.000 đồng.

thẩm theo quy định pháp luật.

quan có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì những lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn Q phạm tội: " Trộm cắp tài sản ".

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm h

khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Áp dụng điểm c, d khoản 2, Điều 290, Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Xử phạt: Đỗ Văn Q30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đỗ Văn Q phải bồi thường cho anh Triệu

Hiểu L số tiền là: 40.000.000 đồng.

4. Căn cứ khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 1, 3 Điều 21;

Điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và phải nộp 2.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm

2015: Bị cáo; Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc trong hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết bản án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền kháng cáo về phần có liên quan.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi

thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.