Bản án 34/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 11/3/2023, Trần Ngọc T cùng Cao Hoàng N, đang ở tại nhà nghỉ 999, địa chỉ: số 13/5/7 Quốc lộ 91B, Khu vực Bình Phó A, phường Long Tuyền, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Lúc này, T điện thoại nhờ Nguyễn Thành L, mua dùm cơm và nước uống đem lên cho T. Tại đây, T hỏi mượn xe mô tô hiệu Honda Vario 150, màu xanh đen, biển số 83C1-646.84 của L đi công chuyện, L đồng ý cho mượn. Sau khi mượn được xe, T chở N đi, trên đường đi T và N bàn bạc và thống nhất với nhau tìm người đi đường có tài sản sơ hở để giật lấy tài sản đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. T điều khiển xe chở N đến địa bàn xã Đông Phú, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang, chạy qua khỏi cầu Đông Phú khoảng 50m (hướng ra Quốc lộ Nam Sông Hậu) thuộc ấp Phú Nhơn, xã Đông Phú, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang thì Trọng dừng xe lại mở cốp xe để lấy áo khoác mặc vào. Lúc này, Trọng nhìn thấy bà Võ Thị Mộng C, là chủ tiệm tạp hóa Duy An đang đứng nghe điện thoại trong tiệm. Lúc này T và N thống nhất giật điện thoại của bà C, T chở N quay xe đậu trên lộ trước cửa tiệm bà C và đưa cho N bình xịt hơi cay (T đem theo từ nhà nghỉ 999 và để trong túi) rồi N đi vào tiệm hỏi mua ống quẹt ga, mục đích là lợi dụng khi bà C sơ hở để giật lấy điện thoại. Sau khi bà C bán ống quẹt ga cho N xong, bà C đi vào tiệm thì N chạy theo sau lưng dùng tay giật lấy điện thoại di động hiệu Samsung GalaxyA10 của bà C đang cầm trên tay rồi chạy ra lên xe T đang chờ sẳn, T chưa kịp nổ máy xe chạy đi thì bị bà C chạy ra kéo giữ xe lại và truy hô cướp, cướp nhiều lần, Nhớ lấy bình xịt hơi cay T đưa xịt vào người bà C cho bà C buông xe để T và N chạy đi nhưng bà C tiếp tục kéo giữ xe và truy hô làm xe của T bị ngã và điện thoại N giật của bà C bị rớt lại, T và N bỏ lại xe và chạy trốn. Đến ngày 13/3/2023 Trần Ngọc T bị Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an huyện Châu Thành bắt giữ và đến ngày 19/3/2023, Cao Hoàng N cũng bị bắt giữ.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản: số 07/KL-HĐĐGTS ngày 15/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành, kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A10 màu xanh (đã qua sử dụng) trị giá là: 943.300đ (chín trăm bốn mươi ba ngàn, ba trăm đồng).

Đối với Nguyễn Thành L là người cho T mượn xe, sau đó T và N dùng xe đi Cướp giật tài sản. Việc T và N sử dụng xe đi Cướp giật tài sản thì L không biết. Đồng thời, không có căn cứ xác định Nguyễn Thành L đồng phạm với Trần Ngọc T và Cao Hoàng N nên không đề cặp xử lý.

Việc bị cáo N dùng bình xịt hơi cay xịt vào người bà Cầm để tẩu thoát nhưng không gây thương tích cho bà C, đồng thời bà C có đơn từ chối giám định thương tích nên không có cơ sở để xem xét.

- Về vật chứng:

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario 150, biển kiểm soát 83C1-646.84 là tài sản thuộc quyền quản lý hợp pháp của Nguyễn Thành L. Việc T và N dùng xe đi Cướp giật tài sản thì Lộc không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trả lại cho L.

Đối với điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A10 màu xanh đen, số sêri R58M66HEGRJ là tài sản thuộc quyền quản lý hợp pháp của Võ Thị Mộng C. Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trả lại cho bà C.

- 02 (hai) chiếc dép (loại dép quay kẹp), hiệu hawainas và 02 (hai) chiếc dép (loại dép quay ngang), hiệu Givenchy.

- Phần trách nhiệm dân sự: Bị hại Võ Thị Mộng C đã nhận lại tài sản bị cướp giật là điện thoại hiệu Samsung Galaxy A10 màu xanh đen, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành giữ quyền công tố luận tội, giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố bị cáo. Tài liệu chứng cứ thu thập hoàn toàn khách quan, đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành giữ nguyên cáo trạng số 35/CT-VKS-HCT ngày 31/5/2023 quyết định truy tố bị cáo Trần Ngọc T và Cao Hoàng N về tội “cướp giật tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo Trần Ngọc T và Cao Hoàng N có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Ngọc T từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Cao Hoàng N từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Ngọc T, bị cáo Cao Hoàng N: thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thống nhất với quyết định truy tố, ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành. Bị cáo nhận thấy hành vi của mình trái với quy định pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để có cơ hội sớm về với gia đình

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, lời khai của bị hại và của những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của hai bị cáo gây ra, cùng với lời khai của bị cáo và lời khai của bị hại, trong hồ sơ đã được làm rõ tại phiên tòa hôm nay, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Trần Ngọc T và Cao Hoàng N phạm tội “cướp giật tài sản” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được thực hiện quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2, Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Ngọc T phạm tội “cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trần Ngọc T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù thời hạn được tính từ ngày 14/3/2023.

Căn cứ điểm đ khoản 2, Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

2. Tuyên bố: Bị cáo Cao Hoàng N phạm tội “cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo Cao Hoàng N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù thời hạn được tính từ ngày 19/3/2023.

3. Về trách nhiệm dân sự: Các đương sự đã thoả thuận xong, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) chiếc dép (loại dép quay kẹp), hiệu hawainas và 02 (hai) chiếc dép (loại dép quay ngang), hiệu Givenchy. Theo phiếu nhập kho số: PNK 2023/27 Nợ: 1141 Có: 366 ngày 05/6/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành – Hậu Giang.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Ngọc T, bị cáo Cao Hoàng N, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại ủy ban nhân dân nơi cư trú.