Bản án 34/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn yêu cầu ly hôn, quan hệ tranh chấp được pháp luật điều chỉnh tại các Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Trị theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Trần Đình L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không rõ lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt đối với anh Trần Đình L.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 72/2016, ngày 01/8/2016 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng thể hiện chị Nguyễn Thanh T và anh Trần Đình L có đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện, do vậy hôn nhân này là hợp pháp. Qua lời trình bày của nguyên đơn thấy rằng, trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, luôn bất đồng ý kiến, hạnh phúc hôn nhân không đạt được nên đã ly thân từ năm 2021 đến nay. Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án thì anh L không tham gia tố tụng dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo hòa giải nhưng anh L vẫn vắng mặt và không có lời trình bày. Từ khi chị T nộp đơn khởi kiện đến nay thì anh L biết việc chị T nộp đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, anh L vẫn không có ý kiến, yêu cầu gì, điều này cho thấy bản thân anh L cũng không mong muốn hàn gắn đoàn tụ với vợ. Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn không thể hàn gắn nên chị T và anh L đã ly thân năm 2021 đến nay, sau khi ly thân mạnh ai chỉ biết bổn phận của người đó, không còn quan tâm, lo lắng, thương yêu nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị T xin ly hôn là phù hợp Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị T được ly hôn với anh L.

[3] Về con chung: Căn cứ Giấy khai sinh số 189/2016, ngày 01/8/2016 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng và lời trình bày của nguyên đơn chị T thể hiện, quá trình chung sống vợ chồng có một con chung tên Trần Đình K, sinh ngày 11/4/2013, chị T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi con đủ 18 tuổi. Thấy rằng, cháu Trần Đình K đang sống với mẹ ổn định về chỗ ở và học hành, đồng thời cháu K có nguyện vọng ở với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn, nên chị T yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung là phù hợp nguyện vọng và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, căn cứ theo quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con chị T không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Anh Trần Đình L có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi, có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét do các đương sự không có yêu cầu.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thanh T là người yêu cầu xin ly hôn nên chị Nguyễn Thanh T phải chịu án phí 300.000 đồng theo quy định của pháp luật, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị T đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0008123 ngày 28/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh T, chị T đã nộp đủ án phí.

[6] Đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.