Bản án 34/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Hà Thị Mai trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Vương Trọng Kính trước khi kết hôn đượ c tự do tì m hiể u và tự nguyệ n đăng ký kế t hôn và o ngà y

21/3/2011 tại UBND xã Xuân Hương , huyệ n Lạ ng Giang , tỉnh Bắc Giang. Sau khi kế t hôn , chị về nhà anh Kính làm dâu và chung sống cùng gia đình anh Kính . Thờ i gian đầ u vợ chồ ng chung số ng hoà thuậ n, hạnh phúc. Đầu năm 2022 chị và anh Kính nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫ n là do tí nh tì nh vợ chồ ng không hợ p nhau, bấ t đồ ng quan điể m số ng, anh Kí nh không quan tâm, chăm só c con cá i và gia đì nh nên thườ ng xuyên xả y ra cã i nhau

- Về con chung: Quá trình chung sống, giữa chị và anh Dũng có 02 con chung là Nguyễn Bình An, sinh ngày 03/8/2015 và Nguyễn Thanh Phương, sinh ngày 07/7/2017. Khi ly hôn chị đề nghị Tòa án giao con chung Nguyễ n Thanh Phương cho chị nuôi dưỡ ng, giao con chung Nguyễ n Bì nh Anh c ho anh Dũng nuôi dưỡ ng. Về cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung, công nợ chung: Chị Huyền không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Nguyễn Việt Dũng đã được Tòa án thông báo về việ c thụ lý vụ án, triệu tập đến làm việc, thông báo tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập phiên tòa, quyết định hoãn phiên tòa song anh Dũng từ chối không nhận văn bản tố tụng của Tòa án, Toà án đã giao các văn bản tố tụng cho bố mẹ đẻ của anh Dũng đang sinh sống cùng anh Dũng nhận thay và cam đoan giao lại cho anh Dũng nhưng anh Dũng không đến Tòa án làm việc, không có quan điểm gì về việc giải quyết vụ án. Anh Dũng tiếp tục vắng mặt tại phiên tòa.

* Theo Biên bản xác minh của Tòa án với ông Nguyễn Văn Miễn, bà Nguyễn Thị Sâm là bố mẹ đẻ của anh Dũng, ông Miễn và bà Sâm trình bày: Gia đình ông bà đã biết việc chị Huyền khởi kiện xin ly hôn anh Dũng ra Tòa án. Trước khi kết hôn, anh Dũng và chị Huyền được tự do tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã Xuân Hương và được gia đình hai bên có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương. Sau khi kết hôn chị Huyền về nhà ông bà làm dâu. Thời gian đầ u anh Dũng và chị Huyền chung sống hạnh phúc, khoảng giữa năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Dũng uống rượu, chị Huyền thấy chồng rượu chè khuyên bảo nhưng anh Dũng không thay đổi. Từ tháng 12/2021 chị Huyền về bên nhà bố mẹ đẻ ở huyện Lục Ngạn sinh sống, anh Dũng và chị Huyền ly thân từ đó cho đến nay. Gia đình hai bên đã hòa giải nhưng chưa hòa giải được. Giữa anh Dũng và chị Huyền có 02 con chung là Nguyễn Bình An, sinh ngày 03/8/2015 và Nguyễn Thanh Phương, sinh ngày 07/7/2017. Hiện cháu An đang ở cùng anh Dũng và ông bà, cháu Phương được chị Huyền đưa về trên nhà bố mẹ đẻ của chị Huyền sinh sống cùng chị Huyền. Anh Dũng hiện đang làm lao động tự do, có đủ điều kiện để nuôi con. Gia đình đề nghị Tòa án hòa giải cho anh chị đoàn tụ, tuy nhiên nếu không hòa giải được thì đây là việc riêng của anh Dũng và chị Huyền, ông bà đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Anh Dũng đi làm sáng đi tối về, ông bà ở nhà phụ giúp anh Dũng trông nom cháu An cho anh Dũng, ông bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và cam đoan giao lại cho anh Dũng.

* Kế t quả xá c minh vớ i chính quyền thôn Làng Phúc Mãn , xã Xuân Hương, huyệ n Lạ ng Giang nơi chị Huyề n và anh Dũ ng sinh số ng: Anh Dũng và chị Huyền có đăng ký kết hôn hợp pháp, chị Huyền và anh Dũng chung sống cùng gia đình nhà chồng. Anh chị đều đi làm công ty. Địa phương không nắm được nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng anh chị. Từ Tết năm 2022 trở ra địa phương không thấy chị Huyền sinh sống tại nhà anh Dũng nữa. Giữa anh chị có 02 con chung, một cháu sinh năm 2015 và một cháu sinh năm 2017. Nay chị Huyền khởi kiện xin ly hôn địa phương đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.

* Tại phiên toà, nguyên đơn chị Thịnh Thị Huyền có đơn đề nghị xin xét xử vắng mặt và xin giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ; anh Nguyễ n Việ t Dũ ng đượ c Toà án triệu tập hợp lệ 02 lầ n nhưng vẫ n vắ ng mặ t không rõ lý do, không vì sự kiệ n bấ t khả khá ng.

* Tại phiên toà , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đều đảm bảo thực hiện nghiêm túc, thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ; bị đơn chưa chấ p hà nh đú ng quy đị nh tạ i cá c Điề u 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hộ i đồ ng xé t xử căn cứ Điều 227, 238 của Bộ luật tố tụng xét xử vụ án là đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án, kiểm sát viên đã phân tích đánh giá thực trạng mâu thuẫn của chị Huyền và anh Dũng đã trầm trọng, kéo dài, vợ chồng ly thân khoảng thời gian dài đến nay vợ chồng không thể chung sống do đó đề nghị Hộ i đồ ng xé t xử áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Huyền đượ c ly hôn anh Dũ ng . Về con chung, giao cháu Nguyễn Thanh Phương, sinh ngày 07/7/2017 cho chị Huyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu Nguyễn Bình An, sinh ngày 03/8/2015 cho anh Dũng là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về tài sản chung, công nợ chung chị Huyền không yêu cầu giải quyế t nên đề nghị không xem xét. Về án phí: Chị Huyền phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghì n đồ ng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng đượ c đố i trừ và o số tiề n tạ m ứng án phí chị Huyền đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghì n đồ ng ). Chị Huyền đã thự c hiệ n xong nghĩ a vụ về á n phí.

Ngoài ra kiểm sát viên đề nghị Hộ i đồ ng xé t xử xem xét về quyền kháng cáo của đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứ u cá c tà i liệ u có trong hồ sơ vụ á n đã đượ c thẩ m tra

công khai tạ i phiên toà , trên cơ sở xem xé t đầ y đủ , toàn diện chứng cứ , ýki ến của các đương sự, Hộ i đồ ng xé t xử nhậ n đị nh:

Hộ i đồ ng xé t xử nhậ n thấ y : Qua xác minh với gia đình anh Dũng thì thấy cuộc sống vợ chồng chị Huyền, anh Dũ ng có mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Dũng rượu chè, chị Huyền khuyên bảo nhưng anh Dũng không thay đổi được bản thân. Từ tháng 1 năm 2022, chị Huyền đưa con thứ 2 về nhà bố mẹ đẻ ở huyện Lục Ngạn sinh sống, chị Huyền và anh Dũng ly thân từ thời điểm đó cho đến nay. Gia đình hai bên đã hòa giải nhưng không hòa giải được, chị Huyền xác định mục đích hôn nhân không đạt được, chị kiên quyết yêu cầu ly hôn anh Dũng. Anh Dũ ng đã đượ c Toà á n triệ u tậ p hợ p lệ nhưng cố tì nh vắ ng mặ t và không gử i đến Toà án văn bản tài liệu gì nêu ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiệ n củ a chị Huyề n thể hiệ n anh không cò n thiế t tha gì đế n việ c hà n gắ n tì nh cảm vợ chồng với chị Huyền. Điề u nà y cho thấ y tì nh cả m giữ a chị Huyề n và anh Dũng đã thật sự rạn nứt , hôn nhân đã lâm và o tì nh trạ ng trầ m trọ ng , mục đích hôn nhân không đạ t đượ c , đờ i số ng chung không thể ké o dà i . Do đó chị Huyề n yêu cầ u xin ly hôn vớ i anh Dũ ng là có căn cứ nên được chấp nhận theo quy đị nh tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Sau này, vì quyền lợi của con chung các bên đương sự vẫn có quyền yêu cầu hoặc thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căc cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ và o cá c Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 235, 238, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân : Xử cho chị Thịnh Thị Huyền được ly hôn anh Nguyễn Việt Dũng.

2. Về con chung: Giao cho chị Thị nh Thị Huyề n trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguyễn Thanh Phương, sinh ngày 07/7/2017; giao cho anh Nguyễ n Việ t Dũ ng trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguyễn Bình An, sinh ngày 03/8/2015; thờ i gian nuôi dưỡ ng kể từ thá ng 7/2022 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Chị Huyền, anh Dũng không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở chị Huyền, anh Dũng thực hiện quyền này.

Sau này, vì quyền lợi của con chung các bên đương sự vẫn có quyền yêu cầu hoặc thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

3. Án phí sơ thẩm: Chị Thịnh Thị Huyền phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm Hôn nhân và gia đì nh nhưng được đố i trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị Huyền đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012740 ngày 22/3/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạng Giang. Xác nhận chị Huyền đã thự c hiệ n xong nghĩa vụ án phí sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Chị Huyền, anh Dũng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND huyện Bắc Giang;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- Chi cục THADS huyện Lạng Giang;

- TAND tỉnh Bắc Giang;

- UBND xã Xuân Hương;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Vũ Thị Thiêm THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Văn La+ Ngô Thị Mai

Vũ Thị Thiêm