Bản án 34/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 26/12/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lê Thị Tuyết L trình bày: Chị và anh Lê Hoàng K hai bên tự nguyện tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn vào ngày 16/12/2005 tại Ủy ban nhân dân xã Long Khánh, huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẩn không thể hòa giải được. Nhận thấy tình trạng hôn nhân không thể kéo dài, không tạo điều kiện hàn gắn được nên chị yêu cầu được ly hôn anh Lê Hoàng K. Về con chung: Lê Hoàng Y, sinh ngày 23-9-2006 và Lê Hoàng N, sinh ngày 07-7-2011 chị yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con, không yêu cầu anh Lê Hoàng K cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn anh Lê Hoàng K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần tham gia tố tụng để giải quyết vụ án nhưng vẫn vắng mặt không lý do và không cung cấp lời khai, văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên không có lời trình bày.

Tại phiên tòa hôm nay:

Nguyên đơn chị Lê Thị Tuyết L có đơn xin xét xử vắng mặt, nội dung đơn chị vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn anh Lê Hoàng K đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Vụ án được thụ lý đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, xác định đúng tư cách của những người tham gia tố tụng, Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ và hòa giải đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định về phiên tòa sơ thẩm. Về nội dung vụ án, tình trạng hôn nhân giữa chị Lê Thị Tuyết L và anh Lê Hoàng K đã mâu thuẩn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện cho chị L được ly hôn anh K. Về con chung Lê Hoàng Y, sinh ngày 23-9-2006 và Lê Hoàng N, sinh ngày 07-7-2011, khi ly hôn chị Lê Thị Tuyết L yêu cầu được quyền nuôi con đều này phù hợp với nguyện vọng của cháu Y khi cha mẹ ly hôn muốn được sống chung với chị L. Riêng cháu Lê Hoàng N có nguyện vọng được sống với cha là anh Lê Hoàng K nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình giao cháu Lê Hoàng Y cho chị L được tiếp tục nuôi dưỡng và giao cháu Lê Hoàng N cho anh K được tiếp tục nuôi dưỡng, về cấp dưỡng nuôi con do chị L tự nguyện không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con nên không đề nghị xem xét. Về tài sản chung và nợ chung do chị Lê Thị Tuyết L không có yêu cầu nên không đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Về án phí đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào diễn biến tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về cấp dưỡng nuôi con do chị L tự nguyện không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 9, 19, 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Tuyết L.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Tuyết L được ly hôn anh Lê Hoàng K.

Về con chung: Chị Lê Thị Tuyết L được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Lê Hoàng Y, sinh ngày 23-9-2006 (theo nguyện vọng của cháu Y); Anh Lê Hoàng K được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Lê Hoàng N, sinh ngày 07-7-2011 (theo nguyện vọng của cháu N).

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lê Thị Tuyết L tự nguyện không yêu cầu anh Lê Hoàng K cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

Chị Lê Thị Tuyết L và anh Lê Hoàng K được quyền lui tới thăm nom, chăm sóc con chung, không ai có quyền ngăn cấm hay cản trở.

Vì lợi ích con chung, trong quá trình chăm sóc và nuôi dưỡng, chị Lê Thị Tuyết L và anh Lê Hoàng K được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung và mức cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Về án phí: Buộc chị Lê Thị Tuyết L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị L đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0012476 ngày 04 tháng 01 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Duyên Hải.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án sơ thẩm nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.