Bản án 34/2023/DS-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Tại đơn hởi iện, quá trình tố tụng tại tòa án. Nguyên đơn, bà Trần Thị B trình bày: Nguồn gốc đất của gia đình bà là do vợ chồng bà vượt lập từ một đoạn ao sông cụt cạnh đường Trái Ninh (lúc đó chưa có người sử dụng) Khi đi bộ đội về, chồng bà là ông Trần Văn Điện vượt phần ao đó cùng với ông Trần Văn C để x y dựng lên 01 căn nhà 02 gian, mỗi người sử dụng 01 gian Sau đó ông Cung hông sử dụng đến nên vợ chồng bà đã trả số tiền trị giá là 220 đồng (tương đương 01 ch vàng tại thời điểm bấy giờ) để lấy 01 gian của ông Cung Năm 1981, gia đình bà tiếp tục vượt đất lên để sửa sang làm lại thành 03 gian với diện tích đất là 73m2 Năm 1982, hi đo đất chuyển đổi từ đất thổ canh sang đất thổ cư với tổng diện tích 73m2. Đến hi nhà nước mở đường vào diện tích đất của gia đình thì gia đình bà c n lại 31m2 đất ở (trừ 42m2 hành lang đường) Năm 1997, gia đình bà đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên hộ ông Trần Văn Điện, diện tích 31m2 đất ở Năm 2014, ông Trần Văn K x y dựng nhà cạnh nhà bà và bà đã có ý iến về việc ông Kiều x y dựng sang đất của gia đình bà Diện tích đất của gia đình bà nằm gi a hộ ông Cung và hộ ông Kiều Bà đã có đơn đề nghị UBND xã xuống đo đạc lại mốc giới gi a hộ ông Kiều và gia đình bà nhưng gia đình ông Cung và ông Kiều hông chịu trả lại diện tích đất đã lần chiếm của gia đình bà Năm 2021, gia đình ông Cung tiếp tục x y dựng một căn nhà nhỏ bán hàng lấn sang diện tích đất của gia đình bà Quan điểm của bà là gia đình bà được nhà nước cấp cho bao nhiêu diện tích đất thì bà sử dụng đúng theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Nay bà đề nghị TAND huyện Trực Ninh cụ thể như sau:

Buộc hộ ông Trần Văn C phải trả lại cho gia đình bà tổng diện tích đất đã lấn chiếm là 3,8 m2. Cụ thể: Phía Nam là 2,04m2 (0,6m chiều ngang, 3,4m chiều dài) Phía Đông là 1,76m2 (8,8 m chiều dài, 0,2m chiều ngang) Buộc hộ ông Trần Văn K phải trả lại cho gia đình bà tổng diện tích đất đã lấn chiếm là 3,53m2 (01m chiều ngang, 3,53 m chiều dài)

2. Tại “bản tường trình và trình bày ý iến”, bị đơn là ông Trần Văn C trình bày: Nguồn gốc đất đang tranh chấp là khi đi bộ đội về, ông đã làm đơn xin UBND xã cấp đất giáp đường Trái Ninh Đất này ban đầu là đất trồng cỏ tr u, trồng hoai nước nên nhà nước đã cấp đất cho vợ chồng ông sử dụng Đến hoảng năm 1974, vợ chồng ông cho hai em trai là ông Trần Văn Điện và ông Trần Văn K (lúc đấy ông Điện chưa cưới bà Bích) Khi cho đất ch cho bằng miệng, hông đo đạc ch đóng cọc cho các em trai (đủ diện tích để làm một tiệm máy h u cho ông Điện, tiệm sửa xe đạp của ông Kiều, cho theo đúng diện tích hiện tại bà Bích đang sử dụng) Năm 2011, Nhà nước có quy trình sửa đường thì nhà nước đã đền bù đất làm đường cho các hộ gia đình trong đó có gia đình của bà Bích Gia đình bà Bích đã nhận đủ tiền đền bù và hông có ý iến gì thêm Năm 2014, ông Kiều về làm nhà cấp 4 mái tôn thì bà Bích tranh chấp mốc giới đất với gia đình ông Kiều Trong quá trình gia đình bà Bích và ông Kiều có tranh chấp thì gia đình ông hông liên quan, ch có hai hộ gia đình ông Kiều và bà Bích tranh chấp Thời gian sau, UBND xã xuống đo đạc mốc giới, đo đạc diện tích của gia đình ông Kiều trước, sau đó đo đạc đến nhà bà Bích thì số diện tích đất vẫn bị thiếu thì gia đình bà Bích chuyển sang iện gia đình ông Lúc này tranh chấp đất là cả 03 gia đình và đã được UBND xã Trực Đại h a giải nhưng hông thành Từ năm 1974 đến năm 2014, hai hộ gia đình ông và ông Kiều vẫn gi nguyên hiện trạng đất, hông có sự thay đổi, ch có gia đình bà Bích x y dựng làm nhà trên móng nhà của gia đình ông đã cho Lúc này đất gia đình ông, ông Kiều để lưu hông, hông sử dụng Đầu năm 2021, gia đình ông x y dựng 01 nhà cấp 4 thì gia đình bà Bích tiếp tục iện gia đình ông Đến nay, quan điểm của ông là phần đất hiện tại gia đình nào đang sử dụng thì tiếp tục sử dụng, ông hông tranh chấp đất với ai hác

3. Tại “bản tường trình và trình bày ý iến”, bị đơn là ông Trần Văn K trình bày: Ông nhất trí với quan điểm của ông Cung Trước đ y, ông Điện và ông đã thỏa thuận thống nhất đóng cọc sắt để phần định ranh giới gi a hai gia đình

4. Tại bản tự hai, biên bản hoà giải, đại diện theo uỷ quyền của ông Trần Văn K và ông Trần Văn C, nh ng người có quyền và nghĩa vụ liên quan đến ông Cung, ông Kiều là bà Phạm Thị Ng trình bày: Bà nhất trí với quan điểm của ông Cung và ông Kiều Vợ chồng bà ch cho đất ông Điện (chồng bà Bích) chứ hông cho bà Bích Gia đình bà hông biết vợ chồng ông Điện được cấp giấy chứng nhận sử dụng đất năm nào, diện tích được cấp là bao nhiêu Việc xảy ra tranh chấp gi a gia đình bà Bích với gia đình bà, gia đình ông Kiều đã được UBND xã Trực Đại h a giải nhiều lần nhưng hông thành, nay bà Bích lại tiếp tục hởi iện lên T a án Đối với yêu cầu hởi iện của bà Bích quan điểm của vợ chồng bà cũng như hộ ông Kiều thì vợ chồng bà cho ông Điện bao nhiêu m2 đất thì ông Điện được hưởng, hông liên quan đến bà Bích nên hông chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà Bích Nay ông Điện đã mất, bà Bích hông biết cách xử sự cho đúng nên vợ chồng bà sẽ yêu cầu xin lại diện tích mà vợ chồng bà đã cho ông Điện trước đ y Vợ chồng bà hông nhất trí với việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình bà Bích do bà Bích tự ý ê hai để được cấp Diện tích đất mà chồng bà được cấp sau đó cho ông Điện, ông Kiều hông liên quan gì đến gia đình bố mẹ chồng bà Bà yêu cầu bà Bích cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh việc vợ chồng bà cho đất bà Bích, cho bao nhiêu m2 Bà đề nghị Toà án xem xét xác minh tại địa phương về nguồn gốc đất của hộ bà Bích

5. Quá trình giải quyết vụ án, T a án đã thành lập Hội đồng định giá. Kết quả đo đạc, xem xét thẩm định tại chỗ, định giá tài sản được xác định như sau:

Thửa đất số 4969, tờ bản đồ 7 của hộ ông Trần Văn K có diện tích hiện trạng là 36m2, giảm 64m2 so với diện tích đất trong Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất

Thửa đất số 4971, tờ bản đồ 7 của hộ bà Trần Thị B (Điện) có diện tích hiện trạng là 32m2, tăng 01 m2 so với diện tích đất trong Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất

Thửa đất số 4972, tờ bản đồ 7 của hộ ông Trần Văn C có diện tích hiện trạng là 952m2, giảm 261 m2 so với diện tích đất trong Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất

Giá trị của diện tích đất đang có tranh chấp là 20 000 000 đồng/01m2 đất ở

Giá trị tài sản trên diện tích đất đang tranh chấp gồm:

- Giá trị nhà tạm của ông Trần Văn K là 34 320 000 đồng

- Giá trị nhà tạm của hộ bà Trần Thị B là 20 605 000 đồng

- Giá trị nhà tạm bán hàng của hộ ông Trần Văn C là 14 794 500 đồng

* Từ nội dung vụ án nêu trên. Tại bản án d n sự sơ thẩm số 30/2022/DS-ST ngày 14-9-2022 Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, t nh Nam Định

Căn cứ vào các Điều 166; 170; hoản 3 Điều 100, điều 203 Luật đất đai, các Điều 164; 166; 688 BLDS năm 2015, Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

1 Không chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà Trần Thị B về tranh chấp quyền sử dụng đất đối với ông Trần Văn C và ông Trần Văn K.

2 Lệ phí thẩm định, định giá tài sản: Bà Trần Thị B phải nộp 5 000 000 đồng (Bà Bích đã nộp xong)

3. Án phí: Bà Trần Thị B phải nộp 7 330 000 đồng Đối trừ vào số tiền 300 000 đồng bà Bích đã nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí sơ thẩm số AA/2019/0002411 ngày 08-06-2021 tại Chi cục thi hành án d n sự huyện Trực Ninh, t nh Nam Định Bà Bích c n phải nộp 7 030 000đ án phí d n sự sơ thẩm

4. Ngoài ra, bản án c n tuyên quyền háng cáo.

* Ngày 23-9-2022 bà Trần Thị B là nguyên đơn trong vụ án có đơn háng cáo với nội dung: Đề nghị T a án cấp phúc thẩm xét xử lại bản án sơ thẩm số 30/2022/DS-ST ngày 14-9-2022 của Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, t nh Nam Định để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bà.

Ngày 31-3-2023 bà Trần Thị B là nguyên đơn trong vụ án gửi đơn xin rút một phần kháng cáo đối với yêu cầu “Không chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà Trần Thị B về tranh chấp quyền sử dụng đất đối với ông Trần Văn C và ông Trần Văn K”; gửi đơn xin xét xử vắng mặt và gửi đơn xin miễn án phí Bà đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét miễn án phí d n sự sơ thẩm, d n sự phúc thẩm và án phí giá ngạch cho bà vì bản th n bà là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí Tuy nhiên tại phiên t a phúc thẩm, bà Bích có mặt và đề nghị HĐXX gi nguyên yêu cầu háng cáo và đề nghị T a án cấp phúc thẩm xét xử lại bản án sơ thẩm số 30/2022/DS-ST ngày 14-9-2022 của Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, t nh Nam Định để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bà

Tại phiên toà phúc thẩm: Các đương sự vẫn không tự thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án

Bà Trần Thị B gi nguyên yêu cầu hởi iện và yêu cầu kháng cáo; Đề nghị T a án nh n d n t nh Nam Định xét xử phúc thẩm và buộc hộ ông Trần Văn C phải trả lại cho gia đình bà tổng diện tích đất đã lấn chiếm là 3,8 m2, cụ thể: Phía Nam là 2,04m2 (0,6m chiều ngang, 3,4m chiều dài) Phía Đông là 1,76m2 (8,8 m chiều dài, 0,2m chiều ngang) Buộc hộ ông Trần Văn K phải trả lại cho gia đình bà tổng diện tích đất đã lấn chiếm là 3,53m2 Cụ thể là (0,1m chiều ngang, 3,53 m chiều dài). Vì thực tế diện tích đất mà Hội đồng định giá, xem xét thẩm định tại chỗ, định giá tài sản đo cả vào hành lang đường Nên đề nghị HĐXX xem xét lại cho gia đình bà. Anh Trần Văn Ph nhất trí quan điểm bà Bích trình bầy.

Bà Ngoan hông đồng ý quan điểm hởi iện của bà Bích. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét gi nguyên quyết định của bản án sơ thẩm mà T a án nhân dân huyện Trực Ninh đã tuyên. Anh Trần Văn Hải nhất trí quan điểm bà Ngoan trình bầy.

Kiểm sát viên,Viện iểm sát t nh Nam Định có quan điểm ết luận về vụ án:

Về tố tụng, quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ý phiên t a đã tu n theo các quy định pháp luật tố tụng d n sự Các đương sự chấp hành đúng các quy định pháp luật tố tụng d n sự, quyền lợi của các đương sự được bảo đảm

Về nội dung háng cáo và quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu thu thập lưu hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên t a xác định nguồn gốc và quá trình hình thành đối với phần diện tích đất có tranh chấp thì việc giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm là có căn cứ pháp lý. Vì vậy hông có cơ sở chấp nhận yêu cầu hởi iện. Đề nghị Hội đồng xét xử gi nguyên phần quyết định của bản án d n sự sơ thẩm số 30/2022/DS-ST ngày 14-9-2022 Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, t nh Nam Định đối với yêu cầu hởi iện của bà Bích.

Đối với yêu cầu háng cáo đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét miễn án phí d n sự sơ thẩm và án phí giá ngạch cho bà Trần Thị B. Xét bà Trần Thị B là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí. Căn cứ hoản 2 Điều 308; Điều 309 BLTTDS. chấp nhận kháng cáo và sửa bản án sơ thẩm về án phí; Căn cứ vào điểm đ hoản 1, hoản 2 Điều 12; Điều 14 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm miễn án phí d n sự sơ thẩm, án phí giá ngạch cho bà Trần Thị B. Bà Trần Thị B hông phải nộp án phí d n sự sơ thẩm và phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên t a, ết quả tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định:

3 1 Về nguồn gốc đối với diện tích đất tranh chấp: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào các lời hai của các bên đương sự, nh ng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng như cung cấp của UBND xã Trực Đại. Hội đồng xét xử xét thấy:

Theo bản đồ đo đạc năm 1985 thể hiện thì hộ ông Trần Văn C sử dụng với tổng diện tích là 800m2 đất tại thửa đất số 8, tờ bản đồ số 4. Thời điểm này chưa có tên ông Trần Văn Điện và ông Trần Văn K trên bản đồ

Đến bản đồ đo đạc năm 1991 thì hộ ông Trần Văn C sử dụng tại thửa đất số 4972, tờ bản đồ số 7 với tổng diện tích là 1213m2. Trong đó có 350m2 đất ở; 383m2 đất vườn; 480m2 đất ao Hộ ông Trần Văn K sử dụng thửa đất số 4969, tờ bản đồ số 7 với tổng diện tích là 100m2 đất ở Hộ ông Trần Văn Điện sử dụng thửa đất số 4971, tờ bản đồ số 7 với tổng diện tích là 31m2 đất ở

3.2. Căn cứ lời trình bày của hộ gia đình ông Trần Văn C thì sau này hộ ông Cung đã chuyển nhượng cho ông Nguyễn Văn Hiếu 190,8m2, chuyển nhượng cho hộ ông Hoàng Văn Bá 175m2 So sánh hiện trạng sử dụng theo ết quả đo đạc của Chi nhánh văn ph ng đăng ý đất đai huyện Trực Ninh (Chi nhánh VPĐKĐĐ) là 952m2 và diện tích c n lại của hộ ông Cung sau hi chuyển nhượng cho hộ ông Bá, ông Hiếu là 847,2 m2 Như vậy diện tích thực tế hộ ông Cung đang sử dụng thừa 104,8 m2 Nguyên nh n của sự chênh lệch nêu trên thì chính quyền địa phương hông nắm rõ

Theo hiện trạng sử dụng đất của hộ ông Kiều được cấp trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là 100m2. Tuy nhiên, theo ết quả đo đạc của Chi nhánh VPĐKĐĐ tại thời điểm hảo sát định giá thì diện tích hộ ông Kiều ch còn là 36m2 Như vậy diện tích thực tế hộ ông Kiều đang sử dụng giảm 64 m2. Nguyên nh n của sự chênh lệch nêu trên thì chính quyền địa phương hông nắm rõ

Theo hiện trạng sử dụng đất của hộ bà Bích được cấp trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là 31m2. Tuy nhiên, theo ết quả đo đạc của Chi nhánh VPĐKĐĐ tại thời điểm hảo sát định giá thì diện tích hộ bà Bích hiện có là 32m2. Như vậy diện tích thực tế hộ bà Bích đang sử dụng là thừa ra 01 m2. Nguyên nhân của sự chênh lệch nêu trên thì chính quyền địa phương hông nắm rõ

3.3. Ngày 29-8-2022, Chi nhánh VPĐKĐĐ có Công văn trả lời Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh về vấn đề liên quan đến việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất gi a hộ ông Trần Văn C sang ông Hoàng Văn Bá và ông Nguyễn Văn Hiếu như sau: Tháng 7 năm 2004 ông Trần Văn C đã chuyển nhượng quyền sử dụng đất một phần diện tích tại thửa 4972, tờ bản đồ số 7 cho ông Hoàng Văn Bá, diện tích chuyển nhượng là 175m2 đất ao Ngày 06-08-2004, ông Hoàng Văn Bá đã được UBND huyện Trực Ninh cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số hiệu L 452344 số vào sổ cấp Giấy chứng nhận 1168/QSDĐ/161/QĐ-UB Hồ sơ ông Cung chuyển nhượng 190,8m2 cho ông Nguyễn Văn Hiếu hiện Chi nhánh VPĐKĐĐ hông lưu tr

3.4. Căn cứ ết quả đo đạc của Chi nhánh VPĐKĐĐ thể hiện diện tích gian nhà bà Bích đang sử dụng (sau hi tách phần v a hè, rãnh nước công cộng) là 32m2. HĐXX xét thấy diện tích hiện trạng hộ bà Trần Thị B đang sử dụng là 32m2, tăng 01m2 so với diện tích đất mà hộ bà Bích được cấp trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Quá trình tố tụng tại T a án, bà Bích cũng xác nhận ngôi nhà tại hu vực đất đang có tranh chấp được vợ chồng bà đã x y từ năm 1989, đến nay vẫn gi nguyên hiện trạng, ch n ng cấp phần mái Bà Bích tự iểm tra, đo đạc và cho rằng hộ ông Cung, ông Kiều đã lấn sang đất nhà mình và có yêu cầu T a án buộc hộ ông Trần Văn C phải trả lại cho gia đình bà diện tích đất đã lấn chiếm tổng diện tích là 3,8m2, cụ thể: Phía Nam là 2,04m2 (0,6m chiều ngang, 3,4m chiều dài) Phía Đông là 1,76m2 (8,8 m chiều dài, 0,2m chiều ngang) Buộc hộ ông Trần Văn K phải trả lại cho gia đình bà diện tích đất đã lấn chiếm là 3,53m2 (0,1m chiều ngang, 3,53 m chiều dài).Tổng của hai hộ là 7,33m2. trong khi đó, tại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số L452387cấp cho hộ ông Trần Văn Điện ngày 17-9-1997 thì phần diện tích đất ở là 31m2 Quá trình giải quyết vụ án, T a án đã thành lập Hội đồng định giá và ết quả đo đạc, xem xét thẩm định tại chỗ, được xác định ngôi nhà bà đang sử dụng (sau hi tách phần v a hè, rãnh nước công cộng) có tổng diện tích là 32m2, như vậy diện tích thực tế hộ bà Bích đang sử dụng là thừa ra 01 m2.

3.5. Việc bà Bích cung cấp tài liệu chứng cứ để chứng minh về số đo, diện tích đất được cấp cho gia đình bà bị thiếu ch bằng “Sơ đồ phác họa” trong “Đơn kê khai đăng ý quyền sử dụng đất” là không đủ căn cứ xem xét. Vì thực tế ết quả đo đạc, xem xét thẩm định tại chỗ ngày 10-9-2021 của Hội đồng định giá được xác định tại thời điểm hảo sát định giá thì diện tích hộ bà Bích hiện có là 32m2, thực tế hộ bà Bích đang sử dụng là thừa ra 01 m2. Do vậy, yêu cầu hởi iện và yêu cầu háng cáo tranh chấp quyền sử dụng đất của bà Trần Thị B đối với ông Trần Văn C, ông Trần Văn K là hông có căn cứ. Không được HĐXX phúc thẩm chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ hoản 2 Điều 308; hoản 1 Điều 309; Điều 298 BLTTDS. Sửa bản án sơ thẩm đối với bản án d n sự sơ thẩm số 30/2022/DS-ST ngày 14-9-2022 Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, t nh Nam Định về án phí.

Căn cứ vào Điều 166; Điều 170; hoản 3 Điều 100, Điều 203 Luật đất đai, các Điều 164; Điều 166; Điều 688 của Bộ luật d n sự năm 2015, Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

1 Không chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà Trần Thị B về tranh chấp quyền sử dụng đất đối với ông Trần Văn C và ông Trần Văn K.

2 Lệ phí thẩm định, định giá tài sản: Bà Trần Thị B phải nộp 5 000 000 đồng (Bà Bích đã nộp xong).

3. Căn cứ vào điểm đ hoản 1, hoản 2 Điều 12; Điều 14 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Miễn án phí d n sự sơ thẩm và án phí giá ngạch cho bà Trần Thị B. Bà Trần Thị B hông phải nộp án phí d n sự sơ thẩm và phúc thẩm.

3.1. Hoàn trả bà Trần Thị B số tiền 300 000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) bà Bích đã nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2019/0002411 ngày 08-06-2021 tại Chi cục thi hành án d n sự huyện Trực Ninh, t nh Nam Định

3.2. Hoàn trả bà Trần Thị B số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) bà Bích đã nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002077 ngày 03-10-2022 tại Chi cục thi hành án d n sự huyện Trực Ninh, t nh Nam Định.

4. Các quyết định hác của bản án sơ thẩm hông có háng cáo, háng nghị đã có hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án d n sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án d n sự Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án d n sự /

Bản án phúc thẩm có hiệu lực ể từ ngày tuyên án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM