Bản án 34/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ma Thị B là nhân viên quán cà phê địa chỉ thôn Bình Long, xã Lương Điền, huyện Cẩm giàng, tỉnh Hải Dương do Nguyễn Minh C, sinh năm 1976, ở khu Nguyên Khê, thị trấn Cẩm Giang, huyện Cẩm Giàng là chủ quán, Đỗ Xuân Th là bạn của C và B. Ngày 16/12/2021, C không có ở quán nên giao cho B quản lý quán. Đến tối ngày 16/12/2021, B cùng Hoàng Thị H1, sinh năm 1984 và Triệu Thị V, sinh năm 1977 (đều là nhân viên của quán), đang ở quán thì Th đến chơi. Khoảng 21 giờ cùng ngày, B và Th đang ngồi ở bàn uống nước thì Trần Việt H2, sinh năm 1977 đến quán. H2 gặp B và Th đặt vấn đề mua dâm nhân viên qua đêm, thì B trả lời “Quán có nhân viên bán dâm qua đêm, giá tiền là 1.500.000 đồng nhưng phải 11 giờ mới được đi”; H2 bảo Th và B cho nhân viên đi cùng H2 luôn thì trả thêm tiền. Lúc này, Th nói với H2 “ chờ một chút” rồi đi vào phòng trong quán dùng điện thoại Samsung J7, lắp sim số 0984.228.924 gọi đến số điện thoại 0389.976.444 (theo Th khai là gọi điện hỏi ý kiến của C). Tiếp đó, Th đi ra gặp B và H2 nói là C đã đồng ý và bảo B thu thêm 300.000 đồng, tổng là 1.800.000 đồng thì H2 đồng ý và hỏi trả tiền cho ai; B nói “ Trả tiền cho em, em là chủ” rồi cầm 1.800.000 đồng tiền mua dâm do H2 đưa, đồng thời bảo Hiền đi bán dâm cho H2. Hiền đồng ý và đi cùng H2 sang nhà nghỉ Vân Anh của anh Hồ Văn B, sinh năm 1973, ở thôn Bình Long, xã Lương Điền, huyện Cẩm Giàng lên phòng 203 (H2 đã thuê trước) để mua bán dâm.

Trong khi H2 nói chuyện với Th và B thì Phạm Văn V1, sinh năm 1991 và anh Phạm Mạnh H3, sinh năm 1989 đến quán uống nước chứng kiến sự việc. Khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày, Viễn gặp B đặt vấn đề mua dâm với nhân viên; B nói giá mua dâm là 350.000 đồng /người/giờ thì Viễn đồng ý và đưa tiền cho B. B đưa cho Vân 200.000 đồng, bảo Vân đi bán dâm cho Viễn, Vân đồng ý, cùng Viễn sang nhà nghỉ Vân Anh gặp anh Hồ Văn B chủ nhà nghỉ, đưa cho anh Bình 200.000 đồng để trả tiền phòng, rồi cùng Viễn lên phòng 205để mua bán dâm. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi Hiền đang bán dâm cho H2 tại phòng 203, Vân đang bán dâm cho Viễn ở phòng 205 thì bị C an huyện Cẩm Giàng kiểm tra phát hiện. Thu giữ 01 bao cao su đã qua sử dụng và 01 vỏ bao cao su in

Trang 2 dòng chữ Bao cao su Doctor đã rách tại phòng 203; 01 bao cao su chưa qua sử dụng tại phòng 205 và số tiền 200.000 đồng do anh Bình tự nguyện giao nộp.

Quá trình điều tra: Các bị cáo Th khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Ngày 18/12/2021, Ma Thị B và Đỗ Xuân Th đến C an huyện đầu thú; B nộp số tiền 1.950.000 đồng, Th nộp chiếc điện thoại Samsung J7 màu trắng bạc lắp sim số 0984.228.924.

Tại bản Cáo trạng số: 38/CT-VKS ngày 04/4/2022, VKSND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Ma Thị B phạm tội "Môi giới mại dâm", theo điểm d khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự và bị cáo Đỗ Xuân Th phạm tội"Môi giới mại dâm", theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo Th khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình thừa nhận có hành vi dẫn dắt để người khác thực hiện hành vi mua dâm, bán dâm.

Kiểm sát viên thực hành quyền C tố giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Ma Thị B và Đỗ Xuân Th phạm tội “Môi giới mại dâm”. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 328; điểm s khoản 1,2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 BLHS đối với bị cáo Ma Thị B. Áp dụng khoản 1 Điều 328; điểm i,s khoản 1,2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1 và 2 Điều 65 BLHS . Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án. Xử phạt bị cáo Ma Thị B từ 39 tháng tù đến 42 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 18/12/2021; xử phạt bị cáo Đỗ Xuân Th từ 08 tháng tù đến 11 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 22 tháng, tính từ ngày tuyên án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về vật chứng: Huỷ bỏ các bao và vỏ bao cao su; sung C quỹ Nhà nước số tiền 2.150.000 đồng; trả lại bị cáo Th điện thoại di động có gắn sim số.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự.

Các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trang 3

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 21 giờ ngày 16/12/2021, tại quán cà phê thư giãn, ở thôn Bình Long, xã Lương Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, Ma Thị B và Đỗ Xuân Th có hành vi dẫn dắt để Hoàng Thị H1 bán dâm cho Trần Việt H2 với số tiền 1.800.000 đồng. Đến 21 giờ 15 phút cùng ngày, Ma Thị B lại dẫn dắt để Triệu Thị V bán dâm cho Phạm Văn V1 với số tiền 350.000 đồng. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi Hiền và H2 đang thực hiện hành vi mua bán dâm tại phòng 203; Vân và Viễn đang thực hiện hành vi mua bán dâm tại phòng 205 nhà nghỉ Vân Anh (ở gần quán cà phê thư giãn) thì bị C an huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương phát hiện, thu giữ vật chứng.

Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức việc dẫn dắt để người khác thực hiện việc mua dâm, bán dâm là vi phạm pháp luật, song để nhằm thỏa mãn mục đích của bản thân các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của B dẫn dắt hai lần, Th dẫn dắt một lần đã đủ yếu tố cấu Th tội Môi giới mại dâm theo khoản 1 và 2 Điều 328 BLHS. Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Bẩy theo khoản 2 Điều 328 BLHS; bị cáo Th theo khoản 1 Điều 328 BLHS là có căn cứ.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự C cộng, làm mất trật tự trị an trên địa bàn địa phương, suy thoái thuần phong. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của từng bị cáo, nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo Th khẩn khai báo, đến C an huyện đầu thú; bị cáo Th lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo B có bố đẻ được thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất. Vì vậy, bị cáo Th được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i,s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo B được hưởng tình tiết giảm nhẹ điểm s khoản 1,2 Điều 51 BLHS. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, với vai trò của B là chính; Th với vai trò giúp sức. Xét bị cáo Th có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, Hành vi nguy hiểm cho xã hội không đáng kể; vì vậy, cho bị cáo Th hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo B cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới có tác dụng cải tạo và giáo dục.

Trang 4

- Anh Hồ Văn B cho thuê nhà nghỉ nhưng không biết việc mua bán dâm; chị Trần Thị Xoa cho B thuê nhà, không biết có hoạt động mại dâm nên không đặt vấn đề xử lý.

- Ma Thị B, Hoàng Thị H1, Triệu Thị V khai Nguyễn Minh C là người thoả thuận điều hành và đã thực hiện việc dẫn dắt mua bán dâm, đến nay chưa làm rõ, Cơ quan điều tra đang xác minh có căn cứ sẽ xử lý.

Về án phí: Các bị cáo bị kết án, phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết về án phí, lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Ma Thị B và Đỗ Xuân Th phạm tội “Môi giới mại dâm”.

2. Căn cứ áp dụng:

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 328; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

-Xử phạt bị cáo Ma Thị B 37 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 18/12/2021.

2.2: Áp dụng khoản 1 Điều 328; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự.

-Xử phạt bị cáo Đỗ Xuân Th 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Lâm Thao, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.

"Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án Hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo"

Trang 5

3. Áp dụng: Điểm a, b khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, b khoản 2,3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tiêu huỷ 02 bao cao su, 01 vỏ bao cao su; sung vào C quỹ Nhà nước số tiền 2.150.000 đồng; trả lại bị cáo Đỗ Xuân Th 01 điện thoại di động Samsung J7 màu trắng bạc có số Imeil:355648070711202 và số Imei2: 3556480070711202 lắp sim số 0984.228.924. (theo Biên bản bàn giao ngày 19 tháng 4 năm 2022 giữa C an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Giàng).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Toà án. Bị cáo Ma Thị B và Đỗ Xuân Th mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.