Bản án 34/2022/HS-ST — Hình sự

!

!

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!TUY!ĐỨC,!TỈNH!ĐẮK!NÔNG!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Triệu.!

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Kim Loan và ông Vũ Đức Minh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Thủy – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện TĐ, tỉnh Đắk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TĐ, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Ứng – Kiểm sát viên.!

Ngày 24 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TĐ, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 33/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2022/QĐXXST-HS ngày 18/7/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2022/HSST-QĐ ngày 02 tháng 8 năm 2022 đối với các bị cáo:

1.!Vũ!Trọng!Ph!(Cu), sinh năm 1985, tại tỉnh Bình Phước; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 1, ấp P, xã TP, thị xã B, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Thợ sửa xe; trình độ văn hoá: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Q tịch: Việt Nam; con ông: Không xác định và bà Vũ Thị C; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 09/5/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Long, tỉnh Bình Phước xử phạt 36 tháng tù giam về tội “Cướp giật tài sản” tại bản án hình sự sơ thẩm số 49/2008/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 09/01/2010; ngày 03/12/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án hình sự sơ thẩm số 120/2013/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 30/01/2015; ngày 01/11/2016 bị Công an huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy, đã nộp phạt ngày 08/11/2016; Ngày 22/6/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 12/7/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông xử phạt 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 20/01/2022 trong một vụ án khác

- Có mặt.

2.!Đỗ!Gia!Bảo!Q!(Tý), sinh năm 1988, tại tỉnh Bình Phước; nơi cư trú: Thôn D, xã ĐT, huyện TĐ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hoá: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Q tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Gia Qg và bà Phạm Thị T; có vợ là Ngô Thị Kiều E và 01 con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 02/5/2007, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Long, tỉnh Bình Phước xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án hình sự sơ thẩm số 62/2007/HSST; ngày 09/5/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Long, tỉnh Bình Phước xử phạt 06 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, tổng hợp hình phạt của hai bản án, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 06 năm 06 tháng tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 49/2008/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 20/9/2011; Ngày 22/6/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 12/7/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 20/01/2022 trong một vụ án khác - Có mặt.

- Bị hại: Anh Hoàng Quốc H, sinh năm 1996 – vắng mặt.

Địa chỉ: Bon BP, xã Q, huyện TĐ, tỉnh Đắk Nông.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Đỗ Thị Thùy D, sinh năm 1997 – vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn 1, xã E, Tp. B, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Gia Bảo Q (sinh năm 1988, trú tại thôn D, xã ĐT, huyện TĐ, tỉnh Đắk Nông) và Vũ Trọng Ph (sinh năm 1985, trú tại tổ 01, ấp PL, xã TP, thị xã BL, tỉnh Bình Phước) là những đối tượng không có nghề nghiệp ổn định.

Khoảng đầu tháng 01 năm 2022, Đỗ Gia Bảo Q xuống nhà của Vũ Trọng Ph chơi. Tại đây,cả hai bàn nhau lên địa bàn tỉnh Đắk Nông tìm tài sản để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Ngày 08/01/2022, Q điều khiển xe mô tô biển số 48K1-132.40 chở Ph đến nhà mình tại thôn D, xã ĐT, huyện TĐ. Khoảng 8 giờ ngày 09/01/2022, Q điều khiển xe mô tô chở Ph đi theo hướng tỉnh lộ 681 về xã ĐS tìm tài sản để trộm cắp. Khi cả hai đi đến cửa hàng tranh gỗ Thái Học thuộc thôn 03, xã ĐS, huyện TĐ, Ph và Q phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave Alpha, màu đen biển số 47B2-819.22 dựng trước cửa không có người trông coi, Q điều khiển xe đi qua khoảng 10 mét rồi dừng lại để Ph xuống xe đi bộ tiếp cận xe mô tô biển số 47B2-819.22 và dùng vam phá khóa đã chuẩn bị từ trước bẻ khóa xe, sau đó Ph dắt xe ra đường nổ máy, cả hai điều khiển hai xe mô tô hướng về xã ĐT. Khi đến khu vực rừng cộng đồng thuộc xã QT, Q và Ph dừng xe, Q tháo biển số 47B2-819.22 ra cất vào ba lô được chuẩn bị từ trước rồi gắn biển số khác vào để tránh bị phát hiện. Sau đó, cả hai tiếp tục điều khiển hai xe mô tô về khu vực nghĩa địa gần nhà Q cất dấu xe mô tô vừa trộm cắp được vào bụi rậm rồi đi về nhà Q. Khi về đến nhà, Q đem biển số 47B2-819.22 cất tại nhà bếp của gia đình.

Ngày 10/01/2022, Ph và Q tiếp tục đến địa bàn thành phố G trộm cắp thêm chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter rồi đem về cất dấu vào bụi rậm gần xe mô tô đã dấu trước đó. Sáng ngày 11/01/2022, Q và Ph điều khiển hai chiếc xe trộm cắp được đến cầu Cần Lê thuộc địa phận giáp ranh giữa huyện LN và thị xã BL, tỉnh Bình Phước bán cho người đàn ông tên Ng (không xác định nhân thân lai lịch) với giá 22.000.000 đồng, Q và Ph chia nhau mỗi người 11.000.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 20/01/2022, Q và Ph bị Công an thành phố Gia Nghĩa bắt giữ. Tại Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa, Ph và Q đã khai nhận hành vi phạm tội tại huyện TĐ nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa đã chuyển hồ sơ vụ việc và 01 biển kiểm soát 47B2-819.22 cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS ngày 28/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tuy Đức, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave Alpha, màu đen, biển số 47B2-819.22, số khung RLHJA3928MY069257, số máy JA39E2186554, đã qua sử dụng, mua mới vào tháng 4/2021 có giá trị tại thời điểm ngày 09/01/2022 là 16.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 35/CT-VKS ngày 08 tháng 7 năm 2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức đã truy tố bị cáo Vũ Trọng Ph, Đỗ Gia Bảo Q về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Trọng Ph, Đỗ Gia Bảo Q mỗi bị cáo mức án từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 20/01/2022.

Áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt với bản án hình sự sơ thẩm số 37/2022/HS-ST ngày 22/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song và bản án hình sự sơ thẩm số 44/2022/HS-ST ngày 12/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố G, buộc bị cáo Vũ Trọng Ph phải chấp hành hình phạt chung từ 05 năm 09 tháng đến 06 năm tù; buộc bị cáo Đỗ Gia Bảo Q phải chấp hành hình phạt chung từ 05 năm 03 tháng đến 05 năm 09 tháng tù.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đối với 01 biển kiểm soát xe mô tô số 47B2-819.22 Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức đã trả lại cho anh Hoàng Quốc H là chủ sở hữu hợp pháp, là phù hợp cần chấp nhận.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.!

Tại phiên toà các bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên toà ngày hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 09/01/2022 tại cửa hàng tranh gỗ Thái Học thuộc thôn 03, xã ĐS, huyện TĐ, tỉnh Đắk Nông, Vũ Trọng Ph và Đỗ Gia Bảo Q đã có hành vi trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave Alpha, màu đen, biển số 47B2-819.22, có giá trị là 16.000.000 đồng của anh Hoàng Quốc H.

Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức truy tố bị cáo Vũ Trọng Ph, Đỗ Gia Bảo Q về “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Điều!173!Bộ!luật!Hình!sự!quy!định:!!

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…

2. …”

[3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự chung tại địa phương. Các bị cáo đều đã bị xét xử về các tội xâm phạm quyền sở hữu, đã chấp hành xong bản án và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng cố ý thực hiện, thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Để giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt có ý thức chấp hành pháp luật cũng như răn đe phòng ngừa chung trong xã hội cần xử phạt các bị cáo một mức hình phạt đủ nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại và được người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan làm đơn bãi nại, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

Áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt với bản án hình sự sơ thẩm số 37/2022/HS-ST ngày 22/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song và bản án hình sự sơ thẩm số 44/2022/HS-ST ngày 12/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, buộc các bị cáo Vũ Trọng Ph, Đỗ Gia Bảo Q phải chấp hành hình phạt chung cho ba bản án.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có tài sản riêng, do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa là phù hợp cần chấp nhận.

[7] Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, cần chấp nhận.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

Tuyên bố các bị cáo Vũ Trọng Ph (Cu), Đỗ Gia Bảo Q (Tý)!phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Trọng Ph (Cu) 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt 18 (mười tám) tháng tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 37/2022/HS-ST ngày 22/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song và hình phạt 03 (ba) năm tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 44/2022/HS-ST ngày 12/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, buộc bị cáo Vũ Trọng Ph phải chấp hành hình phạt chung của ba bản án là 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 20/01/2022.

Xử phạt bị cáo Đỗ Gia Bảo Q (Tý) 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt 18 (mười tám) tháng tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 37/2022/HS-ST ngày 22/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song và hình phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 44/2022/HS-ST ngày 12/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, buộc bị cáo Đỗ Gia Bảo Q phải chấp hành hình phạt chung của ba bản án là 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 20/01/2022.

-!Về!vật!chứng!vụ!án:!Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận việc cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức đã trả lại 01 biển kiểm soát xe mô tô số 47B2-819.22 cho anh Hoàng Quốc H là chủ sở hữu hợp pháp.

-!Về!án!phí:!Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 về phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Vũ Trọng Ph, Đỗ Gia Bảo Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

-!Về!quyền!kháng!cáo:!Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.