Bản án 34/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên toà, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 07/2022, Nguyễn Văn K, sinh năm 1993 trú tại Thôn T, xã T, huyện Ba Vì, TP Hà Nội cùng vợ là Lường Thị N, sinh năm 1995 trú tại bản T, xã C, Sông Mã và con gái Lường Thị Ngọc T, sinh năm 2018 từ nhà của K đến nhà bố vợ là Lường Văn S, sinh năm 1975, trú tại bản T, xã C, Sông Mã để thăm và lại nhà ông S. Quá trình sinh sống, K đã tiêu sài hết tiền cá nhân, không có tiền để về Hà Nội nên nảy sinh ý định tìm trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu sài và đi về nhà. Qua quan sát, theo dõi các quán khu vực xung quanh, biết quán bán hàng của chị Đèo Thị H, sinh năm 1994 trú tại bản L, xã C, Sông Mã không có người ngủ quầy hàng. Đến khoảng 03 giờ ngày 15/8/2022, K cầm theo một thanh sắt dài khoảng 30cm rồi một mình đi bộ đến quán bán hàng điện thoại của chị H để trộm cắp điện thoại đem bán lấy tiền tiêu sài. Khi đến quán, K quan sát thấy cửa quán đã khóa bên ngoài, bên trong đã tắt điện nên K tiến lại gần cửa quán rồi dùng thanh sắt phá khóa cửa bằng cách đút thanh sắt vào ổ móc khóa rồi tỳ vào khung cửa và cậy. Sau khi phá được khóa cửa, K m cửa rồi đi vào trong quán, lúc này K nhìn thấy có tủ kính trưng bày nhiều điện thoại di động đã khóa. K phát hiện trên mặt tủ kính có 01 chùm chìa khóa nên K đã lấy để m tủ trưng bày và lấy đi 07 chiếc điện thoại di động cho vào hai túi quần phía sau. Lúc này K nhìn thấy 01 chiếc điện thoại di động đang cắm sạc để trên bàn gỗ, K liền tiến đến dùng tay rút dây sạc và bỏ vào trong túi quần. Sau khi lấy được 08 chiếc điện thoại, K khép cửa quán lại rồi đi về nhà ông Sịch để ngủ. Đến khoảng 06 giờ cùng ngày, K để lại 01 chiếc điện thoại đầu giường ngủ nhà bố vợ rồi mang để 07 chiếc điện thoại trong cốp xe mô tô rồi điều khiển xe ch vợ và con xuống Bệnh viện đa khoa huyện Sông Mã để khám bệnh cho con. Khi đi đến khu vực thị trấn Sông Mã, K dừng xe mô tô để vợ và con mua bánh mì, còn K một mình điều khiển xe đi vào cửa hàng mua bán điện thoại di động T Thảo của anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1980 trú tại Tổ dân T, thị trấn S, Sông Mã để bán 02 chiếc điện thoại di động cho anh T với giá 1.300.000VNĐ. Sau khi bán được điện thoại, K quay lại đón vợ và con xuống Bệnh viện đa khoa huyện Sông Mã để khám bệnh. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, K đưa số tiền 600.000VNĐ cho vợ để trông con, còn K đi ra chỗ để xe mô tô lấy quần áo và 05 chiếc điện thoại rồi bắt xe bus ra thành phố Sơn La để về Hà Nội. Đến khoảng 07 giờ ngày 15/8/2022, chị H đến quán bán hàng phát hiện bị mất 08 chiếc điện thoại di động nên có đơn trình báo đến Công an xã C, Sông Mã. Qua trích xuất camera tại quán chị H, tổ công tác Công an huyện Sông Mã phối hợp với Công an xã C phát hiện K đang trên xe bus đi ra thành phố Sơn La, nên đã mời K về tr s Công an huyện làm việc, tạm giữ của K 05 chiếc điện thoại di động. Cùng ngày, chị Lường Thị N đã giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã số tiền 600.000VNĐ.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định nơi xảy ra v trộm cắp tài sản tại quán bán hàng tạp hóa, điện thoại di động của chị Đèo Thị H thuộc bản L, xã C, Sông Mã. Qua khám nghiệm xác định được vị trí K dùng thanh sắt để phá ổ khóa, m cửa đi vào; vị trí chị H mất 08 chiếc điện thoại di động; vị trí nơi chị H để chìa khóa tủ phù hợp với lời khai của bị hại và bị can Nguyễn Văn K.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 27/KL ngày 17/8/2022 của Hội đồng định giá tái sản thuộc UBND huyện Sông Mã, kết luận: “01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5s trị giá 800.000VNĐ, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A31 trị giá 1.200.000VNĐ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme C1 trị giá 800.000VNĐ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme C2 trị giá 800.000VNĐ, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Star 4 trị giá 900.000VNĐ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A83 trị giá 500.000VNĐ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y55A trị giá 450.00VNĐ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J2 Pro trị giá 700.000VNĐ. Tổng giá trị là 6.150.000VNĐ”.

Tại bản Kết luận giám định số 1430/KL-KTHS ngày 23/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Số tiền 600.000VNĐ gửi giám định là tiền thật”.

Về dân s : Chị Đèo Thị H đã được trả lại 08 chiếc điện thoại di động bị mất nên không có yêu cầu bồi thường; ông Nguyễn Văn T không yêu cầu Nguyễn Văn K bồi hoàn số tiền đã bỏ ra mua 02 chiếc điện thoại di động.

Cáo trạng số: 157/CT-VKSSM ngày 24 tháng 10 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, truy tố Nguyễn Văn K về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên v n giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù. Về dân sự: Người bị hại đã lấy lại được tài sản; người có quyền lợi, nghĩa v liên quan đều có ý kiến không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét. Bị cáo không có tài sản, gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên được không áp d ng hình phạt bổ sung (là phạt tiền); bị cáo phải chịu án phí theo quy định chung; vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật. Bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa v liên quan có quyền kháng cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa v liên quan cũng không có ý kiến tranh luận, đều có ý kiến không yêu cầu bị cáo bồi thường, bồi hoàn gì thêm. Sau khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Hồi 03 giờ 00 phút ngày 15/8/2022, lợi d ng lúc vắng người, Nguyễn Văn K đã lén lút, bí mật phá khoá cửa quán của chị Đèo Thị H vào trong quán lấy đi 08 chiếc điện thoại di động. Sau đó, bị phát hiện và bị bắt giữ, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt theo kết luận định giá tài sản là: 6.150.000VNĐ.

- Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội; lời khai nhận hoàn toàn thống nhất với lời khai tại cơ quan Điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và lời khai của người bị hại; lời khai nhận của bị cáo cũng phù hợp với nội dung, tội danh của bản Cáo trạng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ v án. Quá trình xét hỏi - tranh luận không phát sinh tình tiết mới. Như vậy, Hội đồng xét xử có cơ s kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội: "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, kh i tố của cơ quan Điều tra và truy tố tội phạm của Viện kiểm sát đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ là (người phạm tội thành khẩn khai báo) quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

5] Về vấn đề khác liên quan trong v án:

- Đối với ông Nguyễn Văn T là người đã mua 02 chiếc điện thoại di động của bị cáo vào ngày 15/8/2022. Quá trình điều tra xác định giữa ông T và bị cáo không hứa hẹn, mua bán và ông T không biết 02 chiếc điện thoại di động là tài sản do bị cáo trộm cắp mà có, nên Cơ quan Điều tra không đặt vấn đề xử lý là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Đối với chị Lường Thị N là vợ của bị cáo, được bị cáo đưa cho số tiền 600.000VNĐ vào ngày 15/8/2022. Quá trình điều tra xác định chị N không được biết số tiền này là do bị cáo có được từ việc trộm cắp tài sản nên Cơ quan Điều tra không đặt vấn đề xử lý là có căn cứ.

- Đối với thanh sắt bằng kim loại dài khoảng 30cm, theo bị cáo khai nhận đã dùng để phá ổ khóa cửa quán chị Đèo Thị H vào ngày 15/8/2022. Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo đã ném đi nên Cơ quan Điều tra không thu giữ được, nên không đề cập xử lý.

- Đối với 01 ổ khóa đã hỏng và 01 túi nilon màu xanh là vật không còn giá trị sử d ng, cần tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với số tiền: 1.300.000VNĐ là tiền bị cáo được lợi không có căn cứ, (phạm tội mà có). Trong đó, bị cáo đã đưa cho vợ 600.000VNĐ, và vợ bị cáo đã giao nộp lại cho cơ Điều tra, khoản này cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; còn lại 700.000VNĐ đồng bị cáo tiêu sài cá nhất hết, khoản này cần truy thu nộp ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội: Trộm cắp tài sản.

Xử phạt: Nguyễn Văn K 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 15/8/2022.

Không áp d ng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b. c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố t ng hình sự.

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) ổ khoá màu đen nhãn hiệu VIETHAN, đã qua sử d ng và hỏng; 01 (một) túi Nilon màu xanh kích thước 20x40 cm, đã qua sử d ng.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền: 600.000VNĐ, được đựng trong 01 một phong bì thư màu trắng do Công an tỉnh Sơn La phát hành, đã niêm phong kín + v phong bì cũ gửi giám định.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 147 ngày 24/10/2022 của Viện kiểm sát huyện Sông Mã và biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/10/2022 giữa Chi cục thi hành án dân s và Công an huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La).

- Truy thu của bị cáo 700.000VNĐ để nộp ngân sách Nhà nước.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố t ng hình sự, các Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật tố t ng hình sự. Bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa v liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày tuyên án ngày 30/11/2022.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM